19 грубых киноляпов в фильме «Титаник», которые вы точно раньше не замечали

Автор:

07 июня 2016 00:35

196441

Всегда приятно находить ошибки в таких серьезных и масштабных проектах, как фильм «Титаник». В такие моменты думаешь про себя: «Ха-ха, я нашел ошибку в работе человека, которому платят бешеные деньги. Я бы точно справился лучше!». Так что вперед, наслаждайтесь превосходством – вот 19 ошибок, допущенных при монтаже «Титаника».

19 грубых киноляпов в фильме «Титаник», которые вы точно раньше не замечали

1.

Источник:

2.

Источник:

3.

Источник:

4.

Источник:

5.

Источник:

6.

Источник:

7.

Источник:

8.

Источник:

9.

Источник:

10.

Источник:

11.

Источник:

12.

Источник:

13.

Источник:

14.

Источник:

15.

Источник:

16.

Источник:

17.

Источник:

18.

Источник:

19.

Источник:

Источник: — переведено специально для fishki.net

Ссылки по теме:

Метки: кино киноляпы титаник

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

251 комментарий

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Весёлый Тюлень 9 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

111

Додик 501 6 лет назад

Искусство нельзя понимать буквально !

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Ivan W. Kudishin 8 лет назад

Практически все ляпы подтверждаю. Кроме трубы, меняющей форму. Это просто разные трубы, и паропроводы на них имеют разную форму. А насчет сюжета фильма - увы, ничего общего с реальностью он не имеет. Хотя бы потому, что легально пробраться из помещений третьего класса в помещения первого класса на "Титанике" было нереально. Роуз решила топиться на палубе полуюта, которая являлась прогулочной для ТРЕТЬЕГО класса. Ну а знаменитая сцена на носу лайнера вообще не могла быть, т. к. доступ на полубак в рейсе был строжайше воспрещен

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−172

Константин Токарев 8 лет назад

Деньги за билет вернуть не требовал?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Убийца Прохиндеев 8 лет назад

Да говно этот фильм

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−2

ДенисКот 8 лет назад

что [мат]ня. справился лучше? слышь, говно, кто тебе мешает снять что-то? а что, слабо? так что [мат] [мат]. обсуждением, осуждением и попыткой выехать за счет другого, а в данном случае гениального творения, называется паразитизмом. так что соси себе [мат] молча, чмою

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−308

Pitonnn 9 лет назад

вот интересно,чтоб эти мега ляпы увидеть и заявить о них(что фильм неудался и режиссёр лох),фильм надо покадрово прокручивать?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

247

Триндий 9 лет назад

Просто грубейшие киноляпы!
Вот если бы в конце, когда Роза бросила в океан бриллиант, из пучины появился бы Джек поймав его - это грубый киноляп. А так...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Первый. 9 лет назад

Кому нужны эти киноляпы?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

LidiiaLy 9 лет назад

сколько раз и с какой лупой надо кино посмотреть, чтобы это все заметить? оно-таки вообще надо?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Andrei 9 лет назад

Шлюпка на двух талях, как она, простите, должна висеть?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Maks Zavalishin Andrei 7 лет назад

Тоже не понял... веревки перпендикулярны поверхности воды... вроде так и должно быть... а то что сама лодка не параллельна воде, так это из-за разного натяжения тросов

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

reroramp 9 лет назад

куда обломнее когда сюжет имеет нестыковки и из-за этого фильм действительно проваливается, а подобные ляпы редко замечаешь, особенно когда картина интересная

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Пушистый МЯВЧИК 9 лет назад

Никогда бы с автором не сел смотреть фильм. Ты походу болен.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−75

vasyavasya74 9 лет назад

Лишь бы всё обосрать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Red_Foxy 9 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Ося Бендер 9 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Серко Андрей 9 лет назад

Более бредовой статьи я не читал. Зашел почитать может и вправду что интересное. Максимум пару очевидных киноляпов но НЕ ГРУБЫХ. к ним еще присматриваться надо... типа родинки... ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ БРЕД, высосаное из пальца, и вообще не киноляпы. Все можно объяснить как реальность а не киноляп. Автор идиот

Фу. Куча вранья. Типа тень от шляпы. Автор наверное не в курсе что тень может быть больше предмета. Или свет от оператора. От куда я знаю, что то чвет от оператора, может там фонарик висле, который не затх или еше много каких причин. ЭТО И ЕСТЬ УЖАСНЫЕ КИНОЛЯПЫ??? ПРАМО ЧУДОВИЩНЫЕ!!! ахахахааа... вы еще под микроскопом этот фильм рассмотрите!!!!БРЕД БРЕД БРЕД.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Василий 9 лет назад

Надо же... как же я раньше-то жил не знав этой хрени?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−356

КАЛ 9 лет назад

Всё представленное ЧУШЬ! Кому вобще надо на это обращать внимание! В конце концов понятно же всем что съёмочный процесс трудоёмок и дублей много. Главное что на выхлопе получается круто. Я даже когда замечаю подобные ляпы в фильмах, то внимания никакого не обращаю... Короче автор, говно твой постик!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •