13729
2
Совет Федерации сделал подарок автомобилистам: теперь видеорегистраторы "в законе". Одобрен закон, обязывающий суды принимать фотоснимки и видеозаписи в качестве доказательств.
На данный момент каждый судья решает, принимать ли как доказательства фото/видеоматериалы. И зачастую от этого зависит исход дела. Ведь при рассмотрении, например, о ДТП единственное объективное доказательство — запись видеорегистратора. Теперь же судья не сможет отказать в рассмотрении записи.
По словам одного из авторов закона, экс-сенатора Николая Добрынина, он поможет автомобилистам отстаивать свои позиции. Кроме того, это устраняет двусмысленность толкования процессуального законодательства и связанных с этим злоупотреблений.
По словам одного из авторов закона, экс-сенатора Николая Добрынина, он поможет автомобилистам отстаивать свои позиции. Кроме того, это устраняет двусмысленность толкования процессуального законодательства и связанных с этим злоупотреблений.
Ссылки по теме:
- 10 важнейших законов, которые вступают в силу с 1 января 2016 года
- За секунду до...
- Странные долги, которые с вас могут внезапно потребовать через суд
- 3 глубоких закона Грэйс
- В Швейцарии может появится закон о «Безусловном основном доходе»
Метки: видеорегистраторы законы
реклама
теперь хоть попроще будет
Помните ДТП с участием "аэромонаха", когда компьютерный вирус "случайно" съел записи с видеорегистратора?
И еще одну аварию с гибелью людей, где в одной из машин какая-то "шишка" ехала - в тот раз полицейские "потеряли" записи со стационарных видеокамер, установленных на проспекте?
Оранжево-чёрная лента С 2014 года — символ пророссийских активистов разных стран, сторонников движения «Антимайдан» и вооружённых сторонников самопровозглашённых ДНР и ЛНР.
Был в моей водительской практике следующий случай:
По дороге тащилась фура километров 50 в час, долго ехал за ней поскольку была сплошная. Дождался разрешающего знака и пошел на обгон, и тут сразу сплошная началась, хотя запрещающий знак был довольно таки далеко, и я его видел. Дело в том, что где то посередине, между этими знаками был поворот на грунтовку и дорожники намалевали сплошную.
На пригорке меня остановили сотрудники ГИБДД, показали видео, как я пересекаю сплошную возвращаясь в правый ряд. На что я им показал свое видео, где видно как я иду на обгон не нарушая правил (через прерывную линию под разрешающий знак), и прокомментировал свои действия, сказав что пересечение сплошной для возврата в свой ряд не является нарушением ПДД. После чего заявил что протокол подписывать не буду, а напишу в нем "НЕ СОГЛАСЕН". Мне вернули права и я поехал дальше.
P.S. Как я узнал позже. на участке этой дороги произошла авария с большим количеством жертв, связанная с выходом на встречную полосу. Поэтому местный отдел ГИБДД выгнал своих сотрудников на дорогу, чтобы те ударным темпами набрали протоколов, продемонстрировав тем самым что работают не покладая рук. А порченый протокол им попросту был не нужен.
В весной 2009 оформлял купленное авто и в гибдд на информ.экране крутили ролик как раз о том, что возвращение через сплошную - не нарушение.
Что поделать, если у нас поправки в ПДД каждые полгода вносят, писаки х.у.е.в.ы.
А теперь Латвия:
За видеорегистраторы нужно заплатить госпошлину (около 2000руб.), или штраф.
Добро пожаловать в демократию, гласность, свободу слова.
денег не хватило за все сразу и ездишь себе на 3х колесах. или колесо проколол, а запаска без налога - менять нельзя.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/videoregistratory-v-zakone-pomozhet-li-zapis-dokazat-vashu-pravotu.d?id=47085119http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/videoregistratory-v-zakone-pomozhet-li-zapis-dokazat-vashu-pravotu.d?id=47085119
> На данный момент каждый судья решает, принимать ли как доказательства фото/видеоматериалы. <...> Теперь же судья не сможет отказать в рассмотрении записи.
??? Я не понял: «на данный момент», то есть «теперь» — «судья решает» или же «не сможет отказать»?!
Датчик дождя вещь абсолютно бесполезная, а в Питере так и подавно, а рег теперь перед носом не болтается и убирать не надо
Есть камеры-зеркала заднего вида. Но те, что лично я видел, что-то доверия не вызывают, какая-то совсем кондовая китайщина.