282618
11
Несмотря на потрясающее развитие науки и технологий, особенно в последнее время, в мире остаётся ещё достаточно неразгаданных тайн. Это говорит о том, что жизнь во всём её многообразии, намного сложнее, чем мы её представляем. В этой подборке 10 интересных загадок живой природы, ответы на которые до сих пор не найдены.
Магнитный компас в коровах.
Готов поспорить, что вы никогда даже не задумывались об этом. В общем-то и никто не задумывался до появления Google Earth. Но именно этот сервис позволил изучить тысячи снимков пасущихся коров и обнаружить одну весьма странную закономерность: коровы всегда поворачиваются головой строго на север или на юг в то время когда едят или пьют. Это наблюдается на всех континентах, независимо от погодных условий, особенностей местности и других факторов.
×
Алкалоиды в растениях.
Мы и сами не знаем зачем их столько нужно, но факт остаётся фактом: в современных растениях содержится около 7000 различных видов алкалоидов. Причём самым распространённым из них является морфин. Если вы до сих пор не знаете что такое алкалоиды, то советуем погуглить, как минимум для того, чтобы не встретиться с ними и их производными в жизни. Но вот зачем они понадобились растениям — это загадка.
Чем ближе к экватору — тем больше видов.
Вы когда-нибудь замечали, что в экваториальном климате царит самое большое разнообразие видов не только животных и растений, но даже простейших вирусов. Любая зараза типа лихорадки Эбола зарождается и распространяется именно из Африки или Южной Америки. Теорий о том, почему наибольшее видовое разнообразие сосредоточено именно возле экватора существует десятки, но все они противоречат друг другу.
Аргентинские муравьи.
Как бы то ни было, но эти муравьи являются единственными живыми организмами на Земле кроме человека, которые сумели самостоятельно заселить три континента. Как им это удалось сделать — до сих пор загадка. Появившись в Южной Америке они смогли самостоятельно проникнуть в Европу и Азию. При этом, нужно отметить, что их генетический код всё это время оставался без изменений.
Слишком большое количество фитопланктона.
Фитопланктон — это такие мельчайшие организмы, которые плавают в мировом океане. Их основная тайна состоит в том, что их на Земле слишком много. Основная теория эволюции делает невозможным выживание такого большого числа различных микроорганизмов. Из-за этого трещит по швам основная теория эволюции.
Зависимость от кислорода.
До недавнего времени учёные считали, что все многоклеточные организмы на Земле так или иначе зависят от содержания в атмосфере кислорода. Тем не менее, несколько лет назад в Средиземном море были найдены животные (важное уточнение: не одноклеточные, а именно животные), которые могут обходиться без кислорода. Притом это был не единичный случай, который можно списать на спонтанную мутацию, а сразу три различных вида беспозвоночных люциферов. Учёные до сих пор не имеют ни малейшего понятия как они эволюционировали.
Появление видов из ниоткуда.
Над этой загадкой учёные бьются уже много лет. Дело в том, что многие виды животных и растений на нашей планете просто появились. У них не было предков из которых они могли эволюционировать, они просто появились. Так было, например с земноводными: точно неизвестен тот этап, на котором рыбы дали жизнь земноводным. Самые первые сухопутные животные появляются уже с хорошо развитыми конечностями, плечевым и тазовым поясом, ребрами и отчетливо выраженной головой. Причём сразу дюжина различных видов. То же самое и с млекопитающими. Самые ранние млекопитающие были маленькими животными, которые вели скрытный образ жизни ещё в эпоху динозавров — 100 или более млн лет назад. Затем, после предполагаемого катаклизма около 65 млн лет назад, который привёл к вымиранию динозавров, в ископаемой истории в одно и то же время — около 55 млн лет назад — появляются сразу несколько различных групп млекопитающих.
Удивительная cбалансированность вселенной.
И здесь речь идёт не только о Земле, где мы наблюдаем невероятную согласованность различных параметров и факторов, которые и сделали возможной разумную жизнь. Речь обо всей Вселенной, которая тоже остаётся просто идеально сбалансированной во всех отношениях. Взять к примеру Солнце. Если бы ядерные силы атомов были меньше лишь на несколько процентов, не было бы горючего для солнечной энергии, а значит, и жизни на Земле. А будь ядерные силы чуть больше, Солнце бы взорвалось. По тончайшему расчету величина ядерных сил находится именно в том узком диапазоне, где ни та ни другая катастрофа не может произойти. Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделало бы жизнь на нашей планете невозможной. И это лишь основные параметры той «тончайшей настройки». Почему всё во Вселенной так идеально согласованно — загадка.
Почему вымерли мамонты?
Дело в том, что до сих пор на севере Сибири и на Аляске учёные иногда находят совершенно целые, прекрасно сохранившиеся туши мамонтов. Это могут быть и взрослые особи и маленькие мамонтята. Но самое интересное, что в желудках этих мамонтов, да и не только в желудках, а даже просто в пасти некоторых экземпляров была обнаружена недопереваренная и даже недожеванная зелень. Это говорит о том, что данные животные погибли совершенно неожиданно, причем все разом, буквально за собственным обеденным столом. Почему это произошло учёным пока неизвестно.
Кембрийский взрыв.
Первым эту странность обнаружил Родерик Мурчисон. Изучая окаменелости древних эпох, обнаруженные в соответствующих отложениях, он обнаружил, что слои этих отложений разделены резкой границей. Ниже этой границы они крайне бедны биологическими останками и демонстрируют повсеместное распространение одних лишь простейших одноклеточных организмов — бактерий и водорослей, а затем, начиная с кембрийской эпохи, около 550 миллионов лет назад, внезапно обзаводятся невиданным богатством новых биологических форм. Современная наука развеяла часть этой тайны, установив, что многие из групп животных, которые находят в кембрийских толщах, жили и в криптозое. Просто в большинстве своем это были мягкотелые существа, не имеющие твердого панциря или скелета. Но загадка Кембрийского взрыва все равно осталась, просто теперь разговор идет не о том, что сложные формы жизни появились из ниоткуда, а о том, почему очень многие из них вдруг обзавелись минеральным скелетом.
Источник:
Еще крутые истории!
- Хитрый кораблик, убийца авианосцев
- Стюардесса бросила работу и ушла на свиноферму
- В США женатый мужчина от стыда покончил с собой после того, как незнакомая девушка сняла на видео его мастурбацию
Новости партнёров
реклама
Зато ошибочные предположения о том, что мы якобы "из грязи в князи" постоянно приводят к ошибочным заключениям. Утверждения Библии еще никому не удалось опровергнуть (Библии, а не самозванцев от веры). Зато наука раз за разом хоронит свои теории и рождает новые с тем же будущим. И кто более стабилен?
Вопрос стоит просто: должен ли я безоговорочно верить источнику, который сам себя многократно шельмует и переписывает? Имеет ли он в спорных вопросах большее предпочтение перед тем, который не меняет своих утверждений на протяжении времени и который до сих пор не опровергнут? Словам какого из своих друзей Вы будете доверять больше: треплу или человеку серьезному, ни разу не замеченному в обмане?
Рекомендую потратить немного Вашего времени и хотя бы бегло ознакомиться с некоторыми фактами по следующим ссылкам:
http://proekt7d.ru/vselennaya_podtverzhdaet_istinnost_biblii/http://proekt7d.ru/vselennaya_podtverzhdaet_istinnost_biblii/
http://www.mirstudentov.com/a/razvye.htmlhttp://www.mirstudentov.com/a/razvye.html
http://oboge.net/nauka/dostovernost-biblii/http://oboge.net/nauka/dostovernost-biblii/
На счет наличия абсолютных истин только в церкви - тоже заблуждение. Никто не делегировал церкви прав генерировать истину. Можете убедиться самостоятельно: "...Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины." (1Тим.3:15) Здесь четко очерчен круг обязанностей Церкви, за которые она не имеет права заходить. Дело настоящей Церкви - поддерживать и утверждать ту истину, которую провозгласил Бог. Вся истина только у Него и ни у кого больше. Пытаясь же самостоятельно установить некую "истину", не имеющую своего подтверждения в Библии, церковные иерархи приводят народ к ересям и банальному идиотизму. И над ними после смеются остальные люди. Впрочем, как над "достижениями" науки.
Если же вопрос ради подколки, то совершенно не считаю необходимым тратить на него время
"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему; но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих." (Прит.26:4,5)
"Известный русский ученый В. Вернадский в начале XX века, изучая глины, обнаружил у них ряд любопытных свойств, которые свидетельствовали в пользу древних мифов о сотворении человека. В составе глины оказались все макро-и микроэлементы, присутствующие в нашем организме. Самое интересное, что они были в глине почти в тех же пропорциях!
Недавно американские ученые сделали сенсационное открытие, подтвердив на более высоком уровне выводы Вернадского. Они установили, что обыкновенная глина содержит в себе базовые элементы биологической жизни, составляющие мембраны клеток человека, да и других биологических организмов. Надо отметить, что клеточные мембраны не только участвуют в образовании клетки, но и содержат в себе генетический код организма — РНК, которая является основой всего живого."
http://www.ufolog.ru/publication/3734/http://www.ufolog.ru/publication/3734/
Даже само имя первого человека "АДАМ" - буквальный перевод с древнееврейского – «из красной глины» (земля, из которой, по библейскому сказанию, был сотворен первый человек).
Библия же, являясь записанным словом истинного Бога, сообщает человечеству то, что Он посчитал необходимым нам донести о путях общения с Ним и причинах именно такого пути.
Но если все же сравнивать, что разве не наука все же держит пальму первенства по несбывшимся надеждам? Не она ли так много обещала и так мало дала? Обманутых научными заблуждениями ничуть не меньше обманутых заблуждениями религиозными. А, учитывая повсеместную практику последних столетий приписывать ей всезнание, то как бы и не больше.
Но вспоминать об этом не принято. Как об оконфузившемся родственнике
С возрастом запасы минеральных веществ истощаются. Марокканская глина очень богата минералами, такими как:
магний – 25%,
кальций – 2,34%,
алюминий – 2.47%,
кремний – 58%
железо – 0,64%.
http://zdorovyda.ru/neobyknovennye-svojstva-krasnoj-gliny-i-ee-primenenie-dlya-lica/http://zdorovyda.ru/neobyknovennye-svojstva-krasnoj-gliny-i-ee-primenenie-dlya-lica/
Это состав конкретно марокканской красной глины. Полагаю, что от в зависимости от географического места состав может варьироваться. Кроме того, не учтен временной промежуток, для которого этот состав характерен.
Относительно того, делал ли Бог из глины птиц или кого-либо еще из живых существ, Библия сведений не содержит. Просто сказано, что Он их создал. Как? Из чего? Это оставлено за скобками, поскольку к основной теме Писания не относится. Вот и я не хочу фантазировать.
Мне интересны рассуждения людей, которых не удивляет, что Бог в Своем всемогуществе МОГ (!) создать вообще все от космоса с его законами до последнего жучка, но они яростно отвергают способность того же самого Бога сделать человека из горсти подножной пыли!
Если вас так беспокоит всемогущество Бога, давайте сойдёмся на том, что нашу вселенную с её законами создал Бог. И в неизреченной мудрости своей создал жти законы такими, что образовалась наша Галактика, Солнечная система, Земля, а потом на Земле возникла жизнь (ни или была занесена извне, неважно). Так вот, наука изучает, как именно всё это происходило. Кто создал Вселенную и её законы - это наука не изучает. Можете использовать это в религии, туда наука не сунется.
как вы отличаете настоящего бога к ложного? чем макаронный монстр правильней иудейского бога)))
библию читали? там бог пару раз геноцид устроил мелким народам, это он так общается?)
а разве не наука дала тебе возможность не умереть ребёнком от болезний или голода, сидеть в доме с электричеством и засерать людям мозги про какого то сказочного персонажа?)
Относительно шельмования и т.п. мне вот вспоминаются теории Лысенко, чуть было не выведшего гибрид бутылки с огурцом :). Разгром генетики и кибернетики произошел в огромнейшей мере с подачи именно научных "светил".
Относительно того, что солнце ходит вокруг земли, то посмотрите на небо и скажите: разве оно выглядит по-иному? И как надо было объяснять древнему человеку вопросы мироздания? Поэтому Библия и пользуется понятными для читателя образами, даже приписывая Богу-духу антропоморфные черты. Просто так понятнее. И Христос часто пользовался в своих притчах и учениях именно наглядными примерами.
Если говорить об инквизиции, то, отдавая должное богохульности ее преступлений, все же следует отметить и тот факт, что тот же Джордано Бруно был казнен не как ученый, а как еретик. Его утверждения: "Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить..." в то время просто не могли иметь иной реакции.
Это касательно авторства Библии. Если Вы все же прочтете ее, то до Вас дойдет, что ТАКОГО Бога человек выдумать просто не мог. Человек мыслит понятиями сравнения. Библейского Бога сравнить не с кем. В природе не существует никаких близких с Ним аналогий. Поэтому Он так разительно отличается от разного рода ложных божков-идолов.
Если Вам все же захочется сравнивать Бога с макаронным монстром, то попробуйте честно сопоставить информацию о том и о другом. И подтверждения их утверждений. Божии пророчества подтвердились и продолжают подтверждаться даже до мельчайших подробностей. Какие из пророчеств пастофарианского "бога" Вам известны и сколько из них подтвердилось?
"Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться, ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых." (Деян.17:30,31)
Как видите, самое главное подтверждение уже дано - "подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых".
Если Вы утверждаете, что именно наука и только она не дала мне умереть в детстве, то объясните, почему она ДАЛА умереть остальным детям? И разве ученые создали электричество? Или пищу? Не передергивайте! Открыть, а точнее - наконец-то изволить заметить существование встроенных Богом законов и продуктов вовсе не означает их создать! Ученый не является творцом. Он всего лишь усердный наблюдатель творения
Кто создал Вселенную и её законы - это наука не изучает.
===============
Вы правы - не изучает. По причине невозможности такого изучения в принципе. Единомоментные события находятся вне ее компетенции, т.к. не являются повторимыми, а, значит, подлежащими копированию и воспроизведению. И не м.б. описаны по причине отсутствия наблюдателя в момент происхождения события. Для этого надо стать Богом самим. Единственный наблюдатель - Сам Бог, чье свидетельство упорно и безосновательно отвергается.
а потом на Земле возникла жизнь (ни или была занесена извне, неважно).
==========================
Если была занесена, то как она возникла там? Такая постановка вопроса нисколько не приближает разгадки. И почему возникновение жизни вы отделяете от Бога? Его могущества недостаточно для того, чтобы все было именно так, как описано в Бытие? Сотворить все вместе с законами - мог. Дать жизнь - увы, знаний не хватило? :)
В итоге Вы предлагаете мне согласиться с предположением, что слова Бога относительно Его творения мне нужно воспринимать как ложь. То есть согласиться с тем, что святой и истинный Бог, неоднократно доказывавший Свою верность изреченному слову есть не более чем лжец? На основании чего? Только лишь потому, что у некоторой части населения просто не хватает то ли разума, то ли смелости предположить, что именно все так и было?
Вы знаете, но Божии доказательства выглядят многократно более весомыми и заслуживающими доверия, нежели чьи-либо еще.
«Ныне мы видим, — продолжает Роберт Джастроу, — как данные астрономии приближают нас к библейскому пониманию происхождения мира. Детали могут различаться, но в главном астрономические модели и библейское свидетельство совпадают: цепь событий, ведущих к появлению человека, начинается внезапно в определенный момент времени гигантской вспышкой света и энергии». Замечательны заключительные слова цитируемой статьи:
«Это чрезвычайно странное открытие, неожиданное для всех, кроме богословов. Они всегда верили в истинность Библии. Но мы, ученые, не ожидали найти данные о внезапном происхождении вселенной, потому что до недавнего времени могли вполне успешно прослеживать цепи причин и следствий, уходящие далеко в прошлое… Сейчас кажется, что наука никогда не будет в состоянии приподнять завесу тайны акта творения. Для ученого, который жил верой в силу разума, все это похоже на дурной сон. Он карабкался по горам невежества; вот-вот он покорит высочайший пик; из последних сил подтягивается он на последнюю скалу — и тут его приветствуют богословы, которые сидят здесь уже много столетий».
http://m.litfile.net/read/192272/122248-123010?page=38http://m.litfile.net/read/192272/122248-123010?page=38
Кларк Пиннок "Разумные основания веры"
Мне особенно нравятся завершающие слова этой статьи:
"Он карабкался по горам невежества; вот-вот он покорит высочайший пик; из последних сил подтягивается он на последнюю скалу — и тут его приветствуют богословы, которые сидят здесь уже много столетий"
"Начало мудрости - страх Господень; глупцы только презирают мудрость и наставление." Книга притч Соломоновых 1:7
Но ко всему прочему еще и тупой хам, не удосужившийся ознакомиться с предметом, о котором рассуждает
И, кстати, получает в итоге заслуженное воздаяние. Или себе лично или своим детям. Можете прочитать соответствующее место в книге Бытие. Или, на худой конец, вспомнить практические случаи из жизни.
и к тому же бестолковый. Пытается судить о том, с чем не знаком
Само наличие эволюции в природе - доказано. Если и есть разногласия среди ученых, то лишь по частностям.
Если попробовать действительно попытаться ответить на эти вопросы - надо немного расширить горизонты.
Смириться с существованием Бога.
Поверить, что душа бессмертна.
И просто смотреть, с высоты своего бессмертия, на многообразие античных биологических видов.
Каждый из них - это ступенька к созданию венца творения - человеку.
Богу понадобилось на этот путь несколько миллионов лет.
И только не надо примеривать этот срок к человеческим масштабам.
Главное счастье, и главная беда всех, кто рождён человеком – ощущать неизбежную сопричастность к бессмертию, и ощущать неизбежность смерти.
Экклезиаст – «Живые знают что умрут, а мёртвые ничего не знают…»
а) Вы наркоман(ка)
б) Вы сектант(ка)
Третьего не дано.
Наверно все-таки Леонардо де Каприо?
Эстетика
- Журавль, а журавль, скажи, почему, когда вы летите по небу, люди улыбаются, говорят: \"Журавлиная стая летит!\" А когда идем мы, коровы, воротят носы, ворчат: \"Стадо коровье прется!\" В чем разница?
Журавль гордо задрал голову и сказал:
- Мы как-никак журавли. А вы коровы. Извини.
Буренка замотала головой: - Но как же так? Мы даем людям молоко, мясо, шкуру - последнее отда- ем! А вы? Что даете народному хозяйству? - Ну не знаю, - обиделся журавль. - Зато летим красиво. Журавлиным клином. А вы бредете как попало, стадом. Неэстетично. Буренка задумалась: \"А ведь журавль прав. Нам бы клином, по-журавли- ному. И люди скажут: \"Вон коровья стайка прошла!\" На следующий день коровы возвращались домой, построившись несколько странно. Впереди бежала Буренка. Она то и дело оглядывалась назад и мычала, чтобы коровы подравнялись, держали линию. Пропуская коров, люди прижимались к заборам, ругались:
- Совсем очумела скотина. Всю улицу заняли!
Коровы прошли. Остались на земле коровьи лепешки.
Кто-то сказал: - Смотрите! Смотрите! Лепешки-то как легли! Прямо журавлиный клин по- лучился!
Услышав последние слова, Буренка радостно замычала:
- Вот что значит эстетика. Выходит, и мы можем!
А мамонтов по одной из теорий резко закинуло в условия мерзлоты огромной волной.
- Что-то сказать? Ну что? Ну, например?
- Ну вот "волна накатывается, парень!" Он тебе говорит "чего?" И тогда ты ему врезаешь. Понял?
"Последний бойскаут"
Современная синтетическая теория эволюции - это совсем не то же самое, что "теория Дарвина". Наука, знаете ли, со времен Дарвина шагнула далеко вперед.
Во-вторых, эволюционная теория опирается далеко не только на черепа. Есть, например, и молекулярно-генетические доказательства. У Вас крайне примитивные представления об этом вопросе, так что не лезли бы в эту тему без изучения матчасти...
Зато Вы у нас, видимо, уже доросли до того, чтобы публично бросаться подобными бездоказательными фразами, да? :))))
нет, я читаю то, что всплывает в новостных лентах например вот это: https://lenta.ru/articles/2016/04/19/rna/https://lenta.ru/articles/2016/04/19/rna/
и делаю вывод, что наука только приближается к детальному пониманию микробиологических процессов. Если существенный прогресс в этих дисциплинах происходит лишь в последние 10-15 лет, как можно было 20 лет назад с полной уверенностью утверждать о верности дарвинизма и неверности альтернативых теорий? Я, как программист с инженерным образованием сопоставляю сложность современной вычислительной техники со строением и процессами в живых клетках, и извините, не могу поверить в то, что все это зародилось и усовершенствовалось так, само собой. Верить в это мыслящий человек не может, если конечно ему не вбили в голову дарвинистские догмы. У меня все. До свидания.
Все-таки надо было Вам по ссылке идти и образовываться. Там про теорию и её подтверждение тоже написано.
Но это конечно только теория. Предположение одного человека
Евразия то куда делась деб.ил?