5894
1
В одном обсуждении связанном со становлением России, наткнулся на такой вот комментарий. Не могу не поделиться:
Здесь я хочу особенно выделить Ивана Грозного. Его очень любят выставлять психопатом, любителем пыток, садистом и абсолютнейшей бездарью. Я уверен, что если бы Павел I не был убит столь скоро, и его бы обильно поливали грзью, хотя достаточно того, что и Павла выставляют психопатом в массовой культуре. А кого таковыми выставляют? Тех, кто больше всего сделал для государства и народа.
А кто же такой Иван Васильевич? Царь Иван Грозный — пожалуй, самый противоречивый царь в российской истории. Талантливый государственный деятель, мудрый реформатор и... кровавый тиран, человек, ввергший свой народ в хаос опричнины. Итак что же было достигнуто за время правления Ивана Грозного?
Далее по списку:
– введён суд присяжных;
– бесплатное начальное образование (церковные школы);
– медицинский карантин на границах;
– впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов); (армия на Руси была всегда во все времена, но то были народные дружины)
– местное выборное самоуправление, вместо воевод;
– установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не отработает её аренду и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
– запрещён рабский труд (источник – судебник Ивана Грозного);
– государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
– территория страны (Московского Государства) увеличена в 30 раз!
– эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
– рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
– за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия. Общее число смертных приговоров, приведённых в исполнение, составило от трёх до четырёх тысяч, о чём позже Иван Грозный раскаивался. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь).
P.S. Я, как историк, сравниваю эпоху Ивана Грозного со сталинскими временами. ТОже весьма противоречивая эпоха. Можно вспомнить 37-й, когда чистка в верхах власти перекинулась в самыый низ. Но ведь и не могло быть иначе - те же опричники поступали по совести тогда, когда невозможно было сделать всё по закону.
P.P.S. И ведь неспроста люди, принесшие славу Руси подвергались лютой травле со стороны предателей.
Далее по списку:
– введён суд присяжных;
– бесплатное начальное образование (церковные школы);
– медицинский карантин на границах;
– впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов); (армия на Руси была всегда во все времена, но то были народные дружины)
– местное выборное самоуправление, вместо воевод;
– установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не отработает её аренду и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
– запрещён рабский труд (источник – судебник Ивана Грозного);
– государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
– территория страны (Московского Государства) увеличена в 30 раз!
– эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
– рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
– за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия. Общее число смертных приговоров, приведённых в исполнение, составило от трёх до четырёх тысяч, о чём позже Иван Грозный раскаивался. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь).
P.S. Я, как историк, сравниваю эпоху Ивана Грозного со сталинскими временами. ТОже весьма противоречивая эпоха. Можно вспомнить 37-й, когда чистка в верхах власти перекинулась в самыый низ. Но ведь и не могло быть иначе - те же опричники поступали по совести тогда, когда невозможно было сделать всё по закону.
P.P.S. И ведь неспроста люди, принесшие славу Руси подвергались лютой травле со стороны предателей.
Источник:
Но что известно точно - страна стала больше. Как там было: "Казань - брал, Астрахань - брал, Шпака - не брал" (с)
Вспоминаем Петра 1. Тоже не однозначная личность. Однако принято считать его величайшим государственным деятелем. А ведь при Петре меньшую территорию присоединили.
Так что я сужу по фактам. А факты таковы: татарам дань платить перестали. Казанское ханство покорили. Астраханское ханство покорили. Сибирью земля Русская приросла. И это самые широко известные факты. )) А плохой он был или хороший - дело десятое.
А что касается опричнины и прочего, так современным языком эта та же борьба с олигархами (боярами и князьями в то время), которые могли не только не выставить свое войско (с=что им полагалось), а еще и к врагам с ним же переметнуться... Вот и думай, что Иван Грозный (от слова гроза - высшие силы) сделал для Государства Русского
Факт, что у него было 7 жён. И большинство из них не сами ушли... Тоже наговоры?
Ну тогда:
С.М. СОЛОВЬЕВ (русский историк XIX в.):
«К сказанному прежде об этом характере, о его образовании и постепенном развитии нам не нужно было бы прибавлять ничего более, если б в нашей исторической литературе не высказывались об нем мнения, совершенно противоположные. В то время как одни, преклоняясь пред его величием, старались оправдать Иоанна в тех поступках, которые назывались и должны называться своими очень нелестными именами, другие хотели отнять у него всякое участие в событиях, которые дают его царствованию беспрекословно важное значение. Эти два противоположных мнения проистекли из обычного стремления дать единство характерам исторических лиц; ум человеческий не любит живого многообразия, ибо трудно ему при этом многообразии уловить и указать единство, да и сердце человеческое не любит находить недостатков в предмете любимом, достоинств в предмете, возбудившем отвращение. Прославилось известное историческое лицо добром, и вот повествователи о делах его не хотят допустить ни одного поступка, который бы нарушал это господствующее представление об историческом лице; если источники указывают на подобный поступок, то повествователи стараются во что бы то ни стало оправдать своего героя; и наоборот, в лице, оставившем по себе дурную славу, не хотят признать никакого достоинства. Так случилось и с Иоанном IV…»
Фильм "Царь" из недавних с П. Мамоновым очень выразителен и даёт интересный ракурс психологический.
" Во время новгородского похода в 1569 году царь направил в монастырь к Филиппу Малюту Скуратова попросить благословения на поход. По сообщению жития, 23 декабря Малюта задушил святителя Филиппа.
Версия об убийстве митрополита Филиппа Малютой Скуратовым является традиционной в историографии, её разделяют как историки XIX века: Н. М. Карамзин[14], С. М. Соловьёв[32], Н. И. Костомаров[16], так и XX века: Г. П. Федотов, Р. Г. Скрынников[23], а также богословы и церковные историки такие, как митрополит Макарий (Булгаков)[9], А. В. Карташёв." https://ru.wikipedia.org/wiki/Филипп_II_(митрополит_Московский)https://ru.wikipedia.org/wiki/Филипп_II_(митрополит_Московский)
"Общее число смертных приговоров, приведённых в исполнение, составило от трёх до четырёх тысяч, о чём позже Иван Грозный раскаивался."
"...В Новгороде было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. Число погибших неизвестно, современные учёные их считают от 4-5 (Р. Г. Скрынников) до 10-15 (В. Б. Кобрин) тысяч, при общем количестве населения Новгорода в 30 тысяч[9]."https://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погромhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погром
Вообще, почти по каждому пункту - бредятина какая-то. В школе надо было лучше учиться, господин историк.
Один пример только - при взятии Казани, пушкари отказались открывать огонь по своим, православным войскам Ивана Грозного. Но их, все равно, всех Ванюша посадил на кол. Скучно ему было.
К концу правления, периферия московского княжества практически обезлюдела. И единственное, о чем жалел этот псически больной человек к концу своей жизни, так только о том, что зря убил собственного сына - некому было передать престол. На нем и закончилась династия Рюриковичей.
- В битве при Мологе практически все опричники погибли в безрассудной атаке, ликвидируя прорыв турецких войск
- И "грозный" это в тогдашнем смысле опасный для врагов
- В его время основано несколько десятков городов, которые сохранились по настоящее время
- Всем интересующимся действительной историей России рекомендую книгу "Война и мир Ивана Грозного".
было 3 восстания Черемис, 1я когда уже была взята Казань. Соответственно восстание против власти было.
Да, вы правы, не совсем к месту царь Болгарский, но все же.
"
Титул царя Ивана IV Васильевича Грозного:
Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных."
Ну так англичане этой монополией обладали при Грозном.
1)Власть-когда у нее нет своих достижений
2)Илитка-у этих тока пятнистый велИк