70576
2
Нам любят приводить всякие западные примеры из области налогообложения, платежей и прочего, при этом забывают, что на Западе краеугольным камнем налогообложения является контроль за соответствием доходов и расходов.
Поэтому у них там одной из основных проблем всяких там преступных сообществ, взяточников и коррупционеров является легализация незаконно заработанных денег, чтоб показать их якобы законное происхождение. Оттуда и пошел термин "отмывание", когда доходы от преступной деятельности, одна из чикагских группировок в "лихие 20-е" показывала как доход от сети прачечных.
Россия кстати, во всех международных рейтингах по борьбе с отмыванием находится в верхних строчках как образцово показательная страна! Мы оказывается опережаем США, Австралию, Канаду, Японию и пр.
http://rg.ru/2014/03/04/reyting-site.html
Правда смешно?
Почему? Потому что у нас на самом деле проблем с отмыванием денег нет. У нас проблема как вывести законно заработанные деньги в "черный нал", а не "черный нал" показать как законно заработанные деньги.
Вы можете являясь скромным чиновником ,набрать взяток в несколько миллионов долларов, купить себе шикарный особняк, квартиру, машину и никто вам даже слова не скажет, кроме собственного начальства ("что то ты парень зарываться начал! живешь не по чину!"). Или заработав на ином недобросовестном бизнесе кучу денег, можете так же жить припеваючи, шикарно и без всяких последствий.
На Западе это невозможно!Т.е. возможно все, но очень трудно и поэтому проще заводить преступные деньги через реальный бизнес. В противном случае, как минимум к вам придут сотрудники налоговой службы с калькулятором и счетом, из которого будет следовать вполне логичный вывод, что если ты потратил на шикарные покупки несколько миллионов долларов, то соответственно ты должен был эти несколько миллионов долларов заработать (чтоб личный дебет с кредитом сошелся). А если ты заработал несколько миллионов долларов то ты должен был с них заплатить налоги! А раз не заплатил, то ........
Поэтому на Западе, в отличии от нашей страны, одной из ключевых проблем "нехороших людей" является легализация незаконно заработанных денег, чтоб потом их можно было потратить с чистой совестью, как якобы честно заработанные. У нас же наоборот: люди думают как заработанные деньги вывести в тень и в налик.
Более того, в большинстве стран Запада, в таких случаях действует "презумция виновности". Т.е. если ты не можешь подтвердить законность происхождения своих денежных средств, то значит автоматически они считаются незаконными со всеми вытекающими, включая конфискацию и тюремное заключение.
Про эти особенности западной экономики и налогообложения нам никогда не расскажут. Ни либералы, ни сторонники власти, так как это выбьет экономическую основу из под их существования. Поэтому нам будут втирать и приводит иные примеры "а вот на Западе принято...." и сравнивать с Россией, обходя стороной ключевые и краеугольные моменты экономики Западного мира.
http://rg.ru/2014/03/04/reyting-site.html
Правда смешно?
Почему? Потому что у нас на самом деле проблем с отмыванием денег нет. У нас проблема как вывести законно заработанные деньги в "черный нал", а не "черный нал" показать как законно заработанные деньги.
Вы можете являясь скромным чиновником ,набрать взяток в несколько миллионов долларов, купить себе шикарный особняк, квартиру, машину и никто вам даже слова не скажет, кроме собственного начальства ("что то ты парень зарываться начал! живешь не по чину!"). Или заработав на ином недобросовестном бизнесе кучу денег, можете так же жить припеваючи, шикарно и без всяких последствий.
На Западе это невозможно!Т.е. возможно все, но очень трудно и поэтому проще заводить преступные деньги через реальный бизнес. В противном случае, как минимум к вам придут сотрудники налоговой службы с калькулятором и счетом, из которого будет следовать вполне логичный вывод, что если ты потратил на шикарные покупки несколько миллионов долларов, то соответственно ты должен был эти несколько миллионов долларов заработать (чтоб личный дебет с кредитом сошелся). А если ты заработал несколько миллионов долларов то ты должен был с них заплатить налоги! А раз не заплатил, то ........
Поэтому на Западе, в отличии от нашей страны, одной из ключевых проблем "нехороших людей" является легализация незаконно заработанных денег, чтоб потом их можно было потратить с чистой совестью, как якобы честно заработанные. У нас же наоборот: люди думают как заработанные деньги вывести в тень и в налик.
Более того, в большинстве стран Запада, в таких случаях действует "презумция виновности". Т.е. если ты не можешь подтвердить законность происхождения своих денежных средств, то значит автоматически они считаются незаконными со всеми вытекающими, включая конфискацию и тюремное заключение.
Про эти особенности западной экономики и налогообложения нам никогда не расскажут. Ни либералы, ни сторонники власти, так как это выбьет экономическую основу из под их существования. Поэтому нам будут втирать и приводит иные примеры "а вот на Западе принято...." и сравнивать с Россией, обходя стороной ключевые и краеугольные моменты экономики Западного мира.
Перед тем, как писать на данную тематику, стоит, все-же, более подробно изучить налоговые системы как западных стран, так и отечественную, и ответить для себя на заданные выше вопросы.
Вот прошлогодняя новость.
Прокуратура начала лишать чиновников незаконно нажитого имущества
Первыми жертвами закона о контроле над расходами могут стать два орловских депутата
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/07/28/602373-prokuratura-nachala-lishat-chinovnikov-nezakonno-nazhitogo-imuschestvahttp://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/07/28/602373-prokuratura-nachala-lishat-chinovnikov-nezakonno-nazhitogo-imuschestva
А вот этого года.
У балаковского чиновника конфискуют Lexus из-за несоответствия расходов доходам
http://compromatbalakovo.ru/4768.htmlhttp://compromatbalakovo.ru/4768.html
12 февраля 2016 г. 16:43
Чиновников поймали на лжи
Прокуратура Саратовской области выявила в декларациях двух чиновников региона несоответствие доходов и расходов.
Об этом прокурор Владимир Степанов рассказал на пресс-конференции, сообщает "Четвертая власть".
- В настоящее время мы еще работаем по такому направлению, как доходы и расходы чиновников, - рассказал он. - Нами выявлено 2 факта, где чиновники указали в декларации одну сумму, которую они заработали в течение года, а когда стали смотреть расходную часть, то сумма приобретенного оказалась выше доходов. Конечным результатом нашей работы явилось, что мы уже в двух случаях обратились в суд, чтобы имущество, приобретенное на сумму, которая превышает доход, было возвращено в доход государства. 2 таких материала у нас находятся сейчас в работе. Пока суд не рассмотрел материалы, я фамилии называть не буду.
Он отметил, что речь идет о муниципальных служащих.
Он не пишет, что такой закон есть, он но не работает или плохо работает. Он пишет, что его нет.
Значит он либо не знает вопроса, о котором тут пишет, либо намеренно пишет ложь.
Я ведь не пишу, что чиновники у нас белые и пушистые. Я лишь написал, что изложенное тут автором есть либо враньё, либо абсолютные пустые измышлизмы. Тем не менее мне тут накидали минусов и тут же раскритиковали, хотя ни одного слова по существу никто не написал. Из этого вывод, что большинству моих соотечественников нужна не истинная информация, а лишь та, которая отвечает их взглядам и предпочтениями и если что-то ей соответствует, то они готовы её либо проигнорировать, либо накинуться на того, кто говорит или пишет неприятные им вещи. Это ещё хуже, чем вороватые чиновники, ибо говорит о том, что менять их не на кого, те кто сейчас не занимает поста на госслужбе, по менталитету несильно от них отличается. Мирит меня с этим выводом лишь, то что такое характерно не только для нашей страны.
Он не пишет, что такой закон есть, он но не работает или плохо работает. Он просто пишет, что его нет.
Выходит, что он либо не знает вопроса, о котором тут пишет, либо намеренно пишет ложь.
Я ведь не пишу, что чиновники у нас белые и пушистые. Я лишь написал, что изложенное тут автором есть либо враньё, либо абсолютные пустые измышлизмы. Тем не менее мне тут накидали минусов и тут же раскритиковали, хотя ни одного слова по существу никто не написал. Из этого вывод, что большинству моих соотечественников нужна не истинная информация, а лишь та, которая отвечает их взглядам и предпочтениями и если что-то ей соответствует, то они готовы её либо проигнорировать, либо накинуться на того, кто говорит или пишет неприятные им вещи. Это ещё хуже, чем вороватые чиновники, ибо говорит о том, что менять их не на кого, те кто сейчас не занимает поста на госслужбе, по менталитету несильно от них отличается. Мирит меня с этим выводом лишь, то что такое характерно не только для нашей страны.
Он не пишет, что такой закон есть, он но не работает или плохо работает. Он пишет, что его нет.
Значит он либо не знает вопроса, о котором тут пишет, либо намеренно пишет ложь.
Я ведь не пишу, что чиновники у нас белые и пушистые. Я лишь написал, что изложенное тут автором есть либо враньё, либо абсолютные пустые измышлизмы. Тем не менее мне тут накидали минусов и тут же раскритиковали, хотя ни одного слова по существу никто не написал. Из этого вывод, что большинству моих соотечественников нужна не истинная информация, а лишь та, которая отвечает их взглядам и предпочтениями и если что-то ей соответствует, то они готовы её либо проигнорировать, либо накинуться на того, кто говорит или пишет неприятные им вещи. Это ещё хуже, чем вороватые чиновники, ибо говорит о том, что менять их не на кого, те кто сейчас не занимает поста на госслужбе, по менталитету несильно от них отличается.
На западе чиновники и сенаторы не получают ОФИЦИАЛЬНО по пол миллиона в месяц.
Из-за демократии, которую многие из вас ненавидят, они не могут принять закон о повышении себе БЕЛЫХ зарплат до миллиона в месяц. Но могут брать взятки, как и наши. Но, налоговая им даёт по горбинке и реально сажает за не схождение ЗП с расходами. Вот им и хочется всё наворованное легализовать. Да хоть облигациями, хоть фондами благотворительными.
Но...
У нас в России, например, во время кризиса 2015-2016 депутаты подняли себе ЗП до 400, а некоторые до 900 тыс. рублей в месяц(законно, легально, потому что уроды и воры сидят в думе, не спорьте, не орите — вы сами их выбирали, и они теперь любые законы без вашего участия разрабатывают и принимают). А поскольку наши жирные мрази не могут "заработанные" зарплаты потратить на кокаин, педофилию(любой каприз за ваши $$$), извращения и прочий экстрим, они ищут пути очернения этой ОГРОМНОЙ БЕЛОЙ зарплаты в 900К.
"Теперь на зарплаты 449 депутатов и 165 сенаторов бюджет будет тратить почти 156 млн руб. ЕЖЕМЕСЯЧНО в этом году и почти 258 млн руб. в следующем (сейчас меньше 99 млн руб.). Зарплаты председателей палат Сергея Нарышкина и Валентины Матвиенко больше, чем у депутатов и сенаторов, - закон о статусе парламентариев приравнивает их к зарплате премьера."
Источник:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2013/11/07/deputaty-zazhivut-bogachehttp://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2013/11/07/deputaty-zazhivut-bogache
Это было в 2013 году. Представляете что происходит сейчас?
ТОЛЬКО ЗАДУМАЙТЕСЬ Я, ВЫ, МЫ ВСЕ ГОРБАТИМСЯ И ПЛАТИМ НАЛОГИ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ЧТОБЫ 500 ДЕПУТАТОВ и 150 СЕНАТОРОВ ТРАТИЛИ НАШИ КРОВНЫЕ НА ЯХТЫ, ЛИМУЗИНЫ, ЭЛИТНЫХ ШЛЮХ И ПРОЧИЕ СЛУЖЕБНЫЕ НУЖДЫ.
При этом дороги хуже земли, образование в жопе, телевизор всех зомбирует, новое русское кино лучше не видеть никогда, в 2016 году в городах стоят сортиры и бараки без воды и с печками, иногда стоят даже близко к центру, люди ходят "на колонку" за водой, медицина вся за деньги. Пенсии 12 тысяч старикам, которые 40 лет на заводе горбатились и прочее и прочее...
Детская наивность . Конечно, получают, но только после завершения политической карьеры, когда всем всё пролоббировали. Политики везде и всегда одинаковые.