31497
5
Если бы я встретил рыцаря-крестоносца, то спросил бы его: зачем ты пошёл в Крестовый поход? Разве Христос разрешил тебе убивать мусульман, язычников, иудеев и своих братьев по вере?
Если бы я увидел террориста-мусульманина с бородой, то хотел бы спросить его: зачем ты ведёшь джихад? Разве пророк Мухаммед разрешил тебе убивать христиан, язычников, иудеев, атеистов и своих братьев по вере?
×
Я не могу спросить крестоносца о том, что меня волнует. Нет их уже тысячу лет, повывелись. Я не могу спросить и мусульманина-террориста, потому что мне говорить с ним страшно, а ему со мной - не о чем.
Но когда я вижу женщину в парандже на улице, невольно смотрю на её живот - не оттопыривается ли там пояс шахида?
Я знаю, она - угнетённая женщина, без прав, без свободы воли, рождённая покорно угождать мужчине. Самый, наверное, мирный человек на земле - я знаю это, но вопреки своему знанию отхожу от неё подальше. Вдруг рванёт.
Но когда я вижу женщину в парандже на улице, невольно смотрю на её живот - не оттопыривается ли там пояс шахида?
Я знаю, она - угнетённая женщина, без прав, без свободы воли, рождённая покорно угождать мужчине. Самый, наверное, мирный человек на земле - я знаю это, но вопреки своему знанию отхожу от неё подальше. Вдруг рванёт.
Когда я вижу мужчину с бородой, мне страшно. У меня есть знакомые мусульмане, и я даже знаю одного муллу лично. Они - прекрасные, интеллигентные, образованные, интересные и добрые люди, но первый встречный мусульманин с бородой вызывает у меня страх.
Я знаю, что говорят нам с экранов телевизора: у терроризма нет национальности и религии. И я с этим согласен - то, что творят террористы, не имеет никакого отношения ни к какой религии.
И я вдруг подумал, а если бы я увидел сейчас отряд крестоносцев в белых плащах? Здоровых мужиков, вооружённых и фанатично зомбированных каким-нибудь епископом. Если бы они всей своей армией, во главе со своим королём -агрессором, вдруг появились, испугался бы их я?
Конечно, любая группа людей, демонстративно выставляющая свои взгляды, вызывает страх.
Я знаю, что говорят нам с экранов телевизора: у терроризма нет национальности и религии. И я с этим согласен - то, что творят террористы, не имеет никакого отношения ни к какой религии.
И я вдруг подумал, а если бы я увидел сейчас отряд крестоносцев в белых плащах? Здоровых мужиков, вооружённых и фанатично зомбированных каким-нибудь епископом. Если бы они всей своей армией, во главе со своим королём -агрессором, вдруг появились, испугался бы их я?
Конечно, любая группа людей, демонстративно выставляющая свои взгляды, вызывает страх.
Вас пугают уголовники-рецидивисты в наколках, пошли-бы добровольно к ним в камеру? А Ку-клукс-клан, сжигающий освобождённых чернокожих рабов? В Японии, например, все боятся Якудзу, отличительным знаком которых являются татуировки.
Я прекрасно понимаю, что ислам и терроризм - не синонимы. Но так уж происходит сейчас, что 99,9% террористов прикрывают свои злодейства исламским джихадом.
Так зачем мирным и правильным мусульманам нужны внешние атрибуты? Мы носим крестики под одеждой, а мусульмане носят чадру, бороду и тюбетейку всем напоказ.
В этом наша разница.
Надевая на себя специфические исламу атрибуты, мусульманин, сам того не желая, ставит знак равенства в глазах окружающих между собой и террористами. Вызывает своим видом у людей страх, и ничего с этим не сделаешь - страх перед террористами у нас подсознательный.
Я не понимаю, зачем настоящему мусульманину внешние признаки. Вера - в душе, а снаружи она нужна только ханжам.
К чему это я? Ах, да: как бы вы отнеслись к запрету на ношение внешних атрибутов какой-либо религии?
Я прекрасно понимаю, что ислам и терроризм - не синонимы. Но так уж происходит сейчас, что 99,9% террористов прикрывают свои злодейства исламским джихадом.
Так зачем мирным и правильным мусульманам нужны внешние атрибуты? Мы носим крестики под одеждой, а мусульмане носят чадру, бороду и тюбетейку всем напоказ.
В этом наша разница.
Надевая на себя специфические исламу атрибуты, мусульманин, сам того не желая, ставит знак равенства в глазах окружающих между собой и террористами. Вызывает своим видом у людей страх, и ничего с этим не сделаешь - страх перед террористами у нас подсознательный.
Я не понимаю, зачем настоящему мусульманину внешние признаки. Вера - в душе, а снаружи она нужна только ханжам.
К чему это я? Ах, да: как бы вы отнеслись к запрету на ношение внешних атрибутов какой-либо религии?
Ссылки по теме:
- Запрет Библии в Советском Союзе
- 10 современных религий, появившихся на основе фильмов
- Экскурсия по монастырю отшельников в Санто Стефано
- Во что мы верим
- Порноактриса за голую месть каталической школе отправится в тюрьму
Новости партнёров
реклама
С. Если бы Бог хотел, что бы ему поклонялись и веровали в него, он бы и сам об этом попросил.
Я. ты знаешь, что такое государство?
С. Да!
Я Гос-во хочет, чтобы ты вырос "правильным" гражанином и оно заботится о тебе, строит дет. сады, школы, вузы, заводы и под конец кладбища.
Я. пройдя весь этот путь сможешь ли ты поблагодарить гос-во в одном лице? (президент?, он лишь представитель гос-ва)
С. ....
(Коран:99-100 сура ЮНУС)
К сожалению сейчас наука идёт по пути религии, а виноват в этом великий словоблуд теоретик Эйнштейн со своей теорией (религией) "относительности". Который убил практическую науку заменив её теоретической.
__________
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел... Этим студентом был молодой Альберт Эйнштейн.
Обжегшийся на молоке, дует на воду. Теперь мне боятся всех христиан, которые, по утверждению автора, носят нательный крестик? Ведь Куклус-клан- это христианская террористическая группировка. И ИРА, к стати, тоже. Чёрт побери, у Чикатило не было религии, хоть он и был этническим христианином. Гнать на христианство из-за Чикатило или пацана, который в Мухосранске убил и съел мать? Был один с усиками в Европе, который мочил люд пачками по этнической принадлежности, автор же немного развил тему: поменял слагаемые: этнос на религию. Но, от перестановки мест слагаемых, сумма не меняется.
Мои христианские чувства указывают мне, что мой Господь и Спаситель — борец. Они указывают на человека, который однажды, будучи одинок и окружён малочисленными последователями, распознал истинную сущность евреев и призвал людей к борьбе против них, и Он (правда Божья!) был величайшим не только в страдании, но и в борьбе. В безграничной любви, как христианин и просто человек, я вчитываюсь в отрывок, который рассказывает нам, как Господь наконец восстал во всей своей мощи и, взявши плеть, изгнал из Храма порождения ехидн и гадюк. Как прекрасна была Его борьба против еврейского яда! Сегодня, после двух тысяч лет, во власти сильных эмоций, я ещё более ясно понимаю, что именно для этого Он пролил Свою кровь на Кресте. Как христианин, я обязан не поддаваться обману, но быть борцом за правду и справедливость… И ежедневно усиливающиеся страдания свидетельствуют о том, что мы правы в жажде действий. Ибо у меня как христианина есть долг перед моим народом. — Название евреев «порождение ехидны» Гитлер взял из Евангелия от Матфея 3:7 или из книги Мартина Лютера «О евреях и их лжи» (вторичного источника).
— речь 12 апреля 1922
Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства... фактически, наше движение – христианское… — речь в Пассау 27 октября 1928 года
У нас не было сомнений, что людям нужна, необходима эта вера. Поэтому мы повели борьбу с атеистическим движением, и не только путём теоретических дискуссий: мы вырвали его с корнем. — речь в Берлине, 1933
Секулярные школы недопустимы, поскольку в них нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение вне религиозной основы построено на воздухе; следовательно, всякое воспитание личности должно исходить из веры. ... Нам нужны верующие люди. — 26 апреля 1933 года, в ходе переговоров, которые привели к Конкордату 1933 года.
Проникнутые желанием обеспечить для народа Германии великие религиозные, нравственные и культурные ценности, основанные на двух христианских конфессиях, мы устранили политические организации, но усилили религиозные институты. — Адольф Гитлер, речь в Рейхстаге, 30 января 1934 года.
Например, Коран 9:5 "Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду."
В хадисах эта тема развивается. в том числе и по отношению к христианам и евреям.
в двух словах: многобожников, атеистов, и особенно отрёкшихся мусульман положено убивать, если они не принимают ислам.
Иудеям и христианам, предлагается заключить договор, по которому они платят налог, дискриминируются и сильно ограничить в правах (в хадисах разъясняется, что основная цель зимма - унижение) Ну и убивать их в случае нарушения или не желания заключать "договор".
Насчет других религий. мой комент не против ислама, и не за какую-то другую религию, а против позиции обозначенной в посте. Это как в зоопарке дети тянут руки в клетку Мишка, Мишка. А мишка взял да оторвал девочке руку, потому что он зверь, это его природа и мультиков он не смотрел. Так же и с исламом, пока создается мнение что Ислам мирная и пушистая религия, Ислам не особо меняется, для того чтобы это понять достаточно вдумчиво прочитать один раз Коран даже без хадисов, да посмотреть что на мусульманских форумах обсуждают.
Если в том же христианстве прямым текстом написано возлюби ближнего, а для того чтобы смотивировать именем Бога пойти кого-то убить нужно истолковать ветхозаветные предания добавить отсылок на неоднозначные переводы и красиво преподнести это народу.
То в Исламе обратная ситуация, прямым текстом написано убивать и дискриминировать, а для того чтобы жить мирно в светском обществе, мусульманским богословам приходится находить способ истолковать смягчить и преподнести.
Так ведь у нас теперь есть "закон о запрете признания экстремистскими материалами текстов священных писаний". Так что ваш вопрос противозаконен!
Я, сам православный, лишний раз в храме стараюсь не появляться. Ибо первый заслон - наглые попрошайки и алкаши у ограды, второй - бойкая торговля при входе (хотя Иисус про торгашей в храме однозначно сказал), ну и спецназ из бабок, все знающих и соблюдающих, смотрящих на тебя как на ничтожное существо.