28569
1
Вместо тысячных купюр почти сутки он выдавал пятитысячные. Но приятный сюрприз обернулся проблемами даже для тех, кто вернул лишние деньги в банк по первому требованию.
Курьезный инцидент с серьезными последствиями произошел в середине января в городе Калачинск Омской области. Один из местных банкоматов вместо тысячных купюр неожиданно стал выдавать пятитысячные. То есть, человек снимал со счета две тысячи рублей, что подтверждалось чеком и SMS-сообщением, а щедрый банкомат выдавал ему сразу десять. Как на грех, денег в нем оказалось много.
- Я, конечно, удивился и обрадовался, - рассказывает один из калачинцев, пожелавший остаться анонимным. - Двадцать тысяч, которые получил вместо четырех, тратить не стал и на время отложил. Не дурак, понимаю, что там и видеосъемка идет, и счет мой именной. Думаю, как позвонят — отдам.
Что бы мужчина делал, если бы из банка не позвонили — вопрос второй. Но чудес не бывает — через три дня в финансовом учреждении спохватились. Мужчина скрепя сердце отнес деньги, но вскорости его побеспокоили снова – и на этот раз уже из полиции. Оказалось, что калачинцу вменяется, ни много ни мало, уголовная статья «Кража». Тем же числом калачинца уволили с работы. Вот так он сходил в банкомат за деньгами.
Число людей, воспользовавшихся злополучным банкоматом в тот день, как и снятая в итоге сумма, нам неизвестны. Понятен только механизм ошибки — загружавший деньги перепутал места для купюр, и в кассеты, предназначенные для тысячных, загрузил пятитысячные. Банк в итоге от этого ничего не потерял — свои деньги он вернет. А вот людям невнимательность оператора теперь обойдется дорого.
- Больше всего меня смущает позиция правоохранительных органов, - комментирует ситуацию адвокат Сергей Богомолов. - Половина людей вернули деньги в банк по первому звонку, но, по моей информации, уголовные дела по статье «Кража» правоохранители завели на всех без разбора. Если разобраться, хищение — это незаконное безвозмездное изъятие без умысла отдавать. Но они же не взламывали этот банкомат! На мой взгляд, в этом случае более подходит статья Гражданского кодекса «Неосновательное обогащение». Существует и основание для прекращения дела в предварительном следствии — в связи с деятельным раскаянием, то есть, возвратом денег в банк по первому требованию. Правоохранители прекратить дела могут, но пока не хотят. А люди от этого страдают.
Да, в некоторых случаях теперь уже сложно определить, был ли умысел незаконно обогатиться. Адвокат рассуждает: допустим, какой-нибудь человек, получив большую, чем заказывал, сумму, начал обзванивать всех знакомых с просьбой перечислить денег ему на счет. Да, здесь можно говорить о каком-то умысле. Но как быть в первом случае, когда человек просто снял одну порцию, дальше искушать судьбу не стал и просто ждал звонка?
- Почему-то никто не наказывает банк за то, что он спровоцировал столько преступлений, - продолжает Сергей Богомолов. - Если бы на месте банкомата был человек, который ошибался бы в пятый, в десятый раз подряд, юридически это бы расценивалось, как провокация. Есть на этот счет и другой юридический термин: казус — случай, исключающий уголовную ответственность.
Сейчас дело расследует Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, поскольку злополучный банкомат находится на территории Калачинского железнодорожного вокзала. Устанавливаются суммы, количество клиентов, снявших деньги.
- Я, конечно, удивился и обрадовался, - рассказывает один из калачинцев, пожелавший остаться анонимным. - Двадцать тысяч, которые получил вместо четырех, тратить не стал и на время отложил. Не дурак, понимаю, что там и видеосъемка идет, и счет мой именной. Думаю, как позвонят — отдам.
Что бы мужчина делал, если бы из банка не позвонили — вопрос второй. Но чудес не бывает — через три дня в финансовом учреждении спохватились. Мужчина скрепя сердце отнес деньги, но вскорости его побеспокоили снова – и на этот раз уже из полиции. Оказалось, что калачинцу вменяется, ни много ни мало, уголовная статья «Кража». Тем же числом калачинца уволили с работы. Вот так он сходил в банкомат за деньгами.
Число людей, воспользовавшихся злополучным банкоматом в тот день, как и снятая в итоге сумма, нам неизвестны. Понятен только механизм ошибки — загружавший деньги перепутал места для купюр, и в кассеты, предназначенные для тысячных, загрузил пятитысячные. Банк в итоге от этого ничего не потерял — свои деньги он вернет. А вот людям невнимательность оператора теперь обойдется дорого.
- Больше всего меня смущает позиция правоохранительных органов, - комментирует ситуацию адвокат Сергей Богомолов. - Половина людей вернули деньги в банк по первому звонку, но, по моей информации, уголовные дела по статье «Кража» правоохранители завели на всех без разбора. Если разобраться, хищение — это незаконное безвозмездное изъятие без умысла отдавать. Но они же не взламывали этот банкомат! На мой взгляд, в этом случае более подходит статья Гражданского кодекса «Неосновательное обогащение». Существует и основание для прекращения дела в предварительном следствии — в связи с деятельным раскаянием, то есть, возвратом денег в банк по первому требованию. Правоохранители прекратить дела могут, но пока не хотят. А люди от этого страдают.
Да, в некоторых случаях теперь уже сложно определить, был ли умысел незаконно обогатиться. Адвокат рассуждает: допустим, какой-нибудь человек, получив большую, чем заказывал, сумму, начал обзванивать всех знакомых с просьбой перечислить денег ему на счет. Да, здесь можно говорить о каком-то умысле. Но как быть в первом случае, когда человек просто снял одну порцию, дальше искушать судьбу не стал и просто ждал звонка?
- Почему-то никто не наказывает банк за то, что он спровоцировал столько преступлений, - продолжает Сергей Богомолов. - Если бы на месте банкомата был человек, который ошибался бы в пятый, в десятый раз подряд, юридически это бы расценивалось, как провокация. Есть на этот счет и другой юридический термин: казус — случай, исключающий уголовную ответственность.
Сейчас дело расследует Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, поскольку злополучный банкомат находится на территории Калачинского железнодорожного вокзала. Устанавливаются суммы, количество клиентов, снявших деньги.
Еще крутые истории!
- В США женатый мужчина от стыда покончил с собой после того, как незнакомая девушка сняла на видео его мастурбацию
- 15 фотографий из прошлого для нескучного исторического путешествия
- Хитрый кораблик, убийца авианосцев
- Стюардесса бросила работу и ушла на свиноферму
Новости партнёров
реклама
Так что сама кредитная карта - уже мошенничество.
Разницу "повесили" на неё и начальника её отдела. С получателя по закону взять нечего. Ибо: дают - бери..... бьют - беги
Уголовные дела на клиентов?
Только после просмотра всех логов транзакций, и видео - и то, как упомянул банкомат - "необоснованное обогащение".
Полиция скорее всего провинциальная и банально тупит
(или оборзела в край и рубит план (вот тоже [мат], 40 лет
живу, так и не понял, какой план по преступлениям может быть???))
Клиентам, пострадавшим от действий полиции и/или банка - в прокуратуру, газеты, и громко очень громко жаловаться везде,
иначе замнут.
А по случаю в топике - на основании чего уволили с работы??
ПО ПРИЧИНЕ ОШИБКИ ОПЕРАТОРА БАНКА?
План есть, но не по преступлениям, а по "раскрытиям". И сами понимаете, насколько проще и безболезненне "искать" и "находить" тех, кто никуда не скрывается и сопротивления не оказывает. Тем более список "преступников" Банк любезно предоставил.
История из пальца высосана. Паркуа банку эти все заморочки? Они трахнут инкассатора, который заряжал машину, и на этом тема закончится.
а так, чорт его знает, может и вообще наброс голый.
У меня друг одно время работал оператором сопровождения в банке, как раз банкоматы с инкассаторами заправлял. Говорит, было раз, кассиры раз прислали вместо кассеты купюр кассету бумаги - есть такие тестовые, банкоматы настраивать. Ничо, возместитили кто попал, нашли крайнего наказали.
Но это так, лирика, а вообще немного плотнее знаю как это все работает - так что наиметь банк таким способом очень сложно - слишком много данных сохраняется. Так что лучше при любых косяках терминалов/банкоматов и проч. звонить операторам, не отходя от видеокамеры в нем, и рассказывать какой вы белый и пушистый, а они бяки и вас обижают. Разговоры, кстати, в приличных банках тоже записываются.
как-то так.
В итоге доказательств, что клиент забрал именно тот номинал купюр - нет.
Особенно удобно, если Банкомат комбинированный (и выдает деньги и принимает).
Алгоритм такой:
Допустим перепутаны кассеты 1000 и 5000
На счету на карте 5000 например.
Попросил 5000 купюрами по 1000, а он выдал 5000-ми 25000.
На счету ноль. Выйгрыш 25 000
Внес на счет 2 купюры по 5000. На счету 10000.
Снял 10000. Банкомат выдал 50000. Выйгрыш уже 65000.
Ну и так далее пока не кончится бабло в кассете.
Такое доказать практически нереально.
Я не оправдываю ни в коем случае недобросовестных клиентов, но "шить" им уголовное дело это бред.
Остальные - ворье, просто случая удобного ждут. Ведь если бы первый просто позвонил в банк - они бы банкомат заблокировали до починки. Если меньше людям выдать - добегут и до банка и до милиции разом!!!
Я не уверена, что верну найденный кошелек с деньгами, а уж к банку, однозначно, торопиться не буду.
Мне знающие люди говорили, что во всех подобных ситуациях: чужой кошелек, поддельная купюра, пересчет в банке, магазине, если не обнаружил его сразу, то лучше молчать в тряпочку и ждать естественного хода событий.