FISHKINET
Удобные и практические девайсы, которые быстро зарядят ваши устройства Удобные и практические девайсы, которые быстро зарядят ваши устройства Туристы из Германии показали, в чём они собрались полететь в Дагестан Туристы из Германии показали, в чём они собрались полететь в Дагестан Все эти новые автомобили пойдут под пресс Все эти новые автомобили пойдут под пресс "Ошалеть!" "Ошалеть!" Не ищите здесь смысл. Здесь в основном маразм Не ищите здесь смысл. Здесь в основном маразм В Москве задержали занимавшуюся легализацией мигрантов ОПГ В Москве задержали занимавшуюся легализацией мигрантов ОПГ В России хотят запретить кормить бездомных животных у многоквартирных домов, школ и больниц В России хотят запретить кормить бездомных животных у... В США полицейский избил активиста, блокировавшего дорогу в знак протеста против миграционной политики В США полицейский избил активиста, блокировавшего дорогу в знак... 12 пронзительных фотографий с историей, которые трогают до глубины души 12 пронзительных фотографий с историей, которые трогают до глубины... Фигуристке Жилиной отказали в переходе в сборную Азербайджана Фигуристке Жилиной отказали в переходе в сборную Азербайджана "Только пятки сверкали" "Только пятки сверкали" "Она меня задевала": в Новосибирске мигрант ударил девочку за отказ в знакомстве "Она меня задевала": в Новосибирске мигрант ударил девочку за... "Был эмоциональный момент": в Тюмени задержали мужчину, угрожавшего сломать ноги детям "Был эмоциональный момент": в Тюмени задержали мужчину,... Спешил поучаствовать в ДТП Спешил поучаствовать в ДТП Вселенная, какой её никогда не видели: 30 астрономических фотографий с конкурса ZWO 2025 Вселенная, какой её никогда не видели: 30 астрономических... Интересные фотографии времен СССР Интересные фотографии времен СССР В США очередной робот «осознал» себя и сошёл с ума прямо в лаборатории В США очередной робот «осознал» себя и сошёл с ума прямо в лаборатории Когда знаешь своё дело Когда знаешь своё дело Блогерша вызвала общественный резонанс, отказавшись кормить сына мужа от первого брака Блогерша вызвала общественный резонанс, отказавшись кормить сына...
Зачем человеку звезды?

Зачем человеку звезды?

3552
7
В любом процессе важен принцип, а технологии можно шлифовать бесконечно. Несколько идей, как перевернуть это мир или построить звездолет своими руками.
×
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
227  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
Показать ещё 5 ответов (из 6)
4
Serjio kAvarni Автор поста Тристан 10 лет назад
Вы сами себе противоречите.
1. С одной стороны - торможение с помощью магнитного паруса прямоточника
2. Не возможность создания "полевого" двигателя.
А что есть полевой двигатель, как не тот же парус? Ведь З-ПД Тип 1 ( http://www.a-ps.net/ru/laboratorija/z-pd-tip-1-zwezdnyjhttp://www.a-ps.net/ru/laboratorija/z-pd-tip-1-zwezdnyj ) и есть тот же самый парус. который взаимодействует с внешним ЭМ полем. В рассматриваемой мной идее - взаимодействие с полем солнца для начального ускорения. + гравитационное притяжение и пертурбационный маневр. теоритически (пока не моделировал) позволит развить скорость значительно превышающую все современные космические скорости. + он не имеет с собой запаса топлива для ускорения торможения. он использует ЭМ поля звезд для этого. А газ для систем ориентации можно добыть где угодно.
4
Serjio kAvarni Автор поста Тристан 10 лет назад
Вобще-то характеристики ЭМ поля и планет - известны и есть весьма конкретные значения. убывание считается элементарно с учетом расстояния от звезды и магнитной проницаемости вакуума.
И Вы хотите сказать, что ЭМ Поле не окажет ни какого влияния на торможение, а вот одна молекула водорода в 100 000 кубических км пространства - возьмет и остановит такую дуру как на картинке?
−14
mc13 10 лет назад
Эхх... Как-бы я хотел разбираться во всем этом!
Показать ещё 5 ответов (из 8)
−2
Вадим costa 10 лет назад
Сомневаюсь в наличии там всех необходимых ископаемых для производства, а так же в рентабельности их добычи, интересно конечно бы прочитать отчет кого не будь спеца, который проводил экономические расчеты хотя бы части из этого проекта. Ну а вообще я думаю проект покорения межзвездных пространств упрется не в экономическую составляющею и не даже в научную, а в социальную, мы тут на земле не можем навести порядок, ну куда нам сирым таким да к звездам?
−2
Вадим costa 10 лет назад
Что, даже в возможности колонизации не уверенны?
Да им потратить чужие деньги, раз плюнуть, будет ли от этого толк, вот в чем вопрос.
−2
Вадим costa 10 лет назад
Не от всякого космоса есть толк. Не нужно ля ля.
11
AlexeyKochetov 10 лет назад
Прирамидальный – В вакууме работать все равно не будет…
Центробежный импульс – это даже математически никакого импульса не будет ( будет погашен центростремительной силой) .
Гиродрайв – та-же проблема что и с центробежным импульсом.
Звездный - Полевой Двигатель Тип 1. – Теоретически так-же как и солнечные парус должно работать. Но вот как ты хочешь на нем оторваться от Земли?
Звездно - Планетарный Полевой двигатель Тип 2 – Аналогично… Но все лишь теоретически…
Да и диск с личейнойскоростью в 16 км/сек, вроде как создать нельзя… Слышал о супермаховиках? Диск уже при 1 км/сек уже разорвет изнутри! Единственный материал которые выдержит такую угловую скорость – структуры на основе Фуллерена ( например углеродные нанотрубки) Так что ложим в полку идею лет на 70…

Вообще написаны множество книг про подобные методы движения… Например: «Безопорные двигатели космических аппаратов» автора – Иванова М.Г. Ознакомся.
А вот тебе идея для размышления:
Чтобы лучше понять физические величины, а их нужно понимать фундаментально, если задался такой сложной целью - как найти новые способы движение, то есть один интересные метод. Нужно их прировнять между собой, то есть создать соотношение между физическими константами. Но к чему их приравнивать? Ну например к пространство-временному континууму… Мы же все-таки в нем живём… Так вот имеем две оси: Ось абсцисс – координата времени, ость ординат – пространство. И на этом графике отмечаем координаты. К счастью такое уже проделал Роберто Орис де Бартини.
Вот таблица: http:// Набери "WWW".strf.ru/Attachment.aspx?Id=17565
Так вот смотри что получается… В этой таблице видим что точка с координатой L1 ( то есть пространство в степени 1) – это физическое понятие – ДЛИННА. ( Емкость и самоиндукцию опускаем, так как мы создаем двигатель). Далее L2 (Пространство в степени два) – это уже поверхность, L3 ( пространство в кубе) – уже объем. Понял принцип построения таблицы? Тогда смотри: Обрати внимание – что такое масса, скорость и ускорение. Теперь делаем вывод: Если изменить объём тела в момент ускорения, должен возникнуть гравитационный импульс который во взаимодействии в гравитационным полем стороннего объекта , например Земли – должен отчётливо проявляться, как направленное линейное движение. Изменить объем с ускорением мы можем вполне механическим способом.
Всё ,удачи тебе!
4
Serjio kAvarni Автор поста AlexeyKochetov 10 лет назад
Спасибо
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Это заблуждение, такая таблица не дает возможности решения перемещения в пространстве на большие расстояния с преодолением притяжения хотя бы Земли, всё упирается в слишком большие энергозатраты при современном уровне техники.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Вы не поняли смысл таблицы... Таблица вообще не имеет ничего общего с движением и т.п. Они лишь приравнивает физические величины к единой системе координат. И только... Вот например всем известный закон всемирного тяготения Ньютона. Для его конечного физического смысла необходима гравитационная постоянная "G". Вычислялась она посредствам ,эксперимента и значения полученные были таковы:
ДЛИННА В КУБЕ/ВРЕМЯ В КВАДРАТЕ = G = Килограмм. Также были выведены все известные коэффициенты, постоянные и физические величины. То есть, физические постоянные, например Гравитационная постоянная - это согласующий коэффициент между природными, естественными единицами измерения массы выраженными в единицах - ДЛИННА В КУБЕ/ ВРЕМЯ(СЕКУНДА) В КВАДРАТЕ и единицей измерения КИЛОГРАММЫ. Понятно?

Единицами измерения стандарта "СИ" легко оперировать в расчетах.
Природными единицами измерения - пространством и временим особо не по высчитываешь ,но зато сразу становится понятно что к чему. Сразу видно что такое масса, энергия, импульс, ускорение ,частота и т.п. И что нужно делать для того чтобы изменялись эти параметры. Ну а дальше уже расчеты в привычных единицах измерения и конструирование модели.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Это вы не поняли, такими категориями(которыми вы пытаетесь оперировать) уже не решить проблему полетов , а таблица позволяет вам мыслить лишь этими категориями...
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Да что вы пристали. Какая вам разница какими категория я мыслю. С чего вы решили что невозможно решить проблему полетов? Эту таблицу составил, физик, создатель проектов аппаратов на новых принципах - экранопланов - Роберто Орос ди Бартини. Не нравится таблица ,создайте свою. Предложите свои принципы решения данной проблемы. Может вы нобелевский лауреат по физике, нет? А с какой позиции вы тогда оспариваете принцип создать соотношение между физическими константами, разработанный выдающемся инженером? Внимательно простите его статью: ВВВ( заменить на WWW) .trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1099-brt.pdf
Да, там много формул, но это первый общеобразовательный курс высшей математики ,ничего сложного для понимания.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Полезна таблица или нет, поможет она решить проблему полетов или нет - это решать автору статьи. В любом случае благородя ей были найдены новые способы передвижения огромных аппаратов ( экранопланов) не невиданных скоростях ,ранее считавшихся невозможными ,а позже в 1974 году доказал возможность создания авианосцев на подводных крыльях с крейсерской скоростью в 600 км/час. Авианосец - КАРЛ! 600 км/час - КАРЛ! А вы говорите что не теми категориями оперируем... LOL
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Нет необходимости читать его статью, проблема полетов, о которой я вам с самого начала говорю, не решена, да и не может быть решена при таком подходе. Да мы в космосе, но как далеко мы можем полететь и каковы энергозатраты?! Вот в чем проблема и бесполезность ваших нобелевских лауреатов. Я вам не двусмысленно сказал - решение подобных задач лежит не в трехмерном восприятии и уж конечно не в реактивных двигателях... Я не пристал к вам, вы свои ( да и не только свои) заблуждения пропагандируете как науку.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
КАРЛ, вы читать умете?! :) Скорость авианосца при чем?! Лол, я же говорил о значительных перемещениях в пространстве не Земли и не с такими скоростями...
4
Serjio kAvarni Автор поста travkin 10 лет назад
А мне показалось, что вы говорите об одном и том же, только на разных языках...
417
travkin Serjio kAvarni 10 лет назад
вот и именно...
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Раз для вас нет необходимости читать статью, при этом вы делаете выводы что в ней не решена проблема перемещена в космосе... Все равно что доказывать свою правоту в области абсолютно некомпетентной для вас. От часть вопрос энергетических затрат там решен... А скорость авианосца там при том что с одинаковыми энергетическими затратами получаем скорость в 12 раз большую. И опять про энергетические затраты - Роскосмос создает плазменный двигатель мегаватного класса мощности. По сути та-же реактивная технология, но уже имеет неплохую тяга с ккорость в 1000 км/сек, что сократит время полета на Марс до 1.5 МЕСЯЦЕВ. В таблицы недвусмысленно показаны что такое различные константы и величены. И приравнены они к 4-х мерному пространство-времени. А теперь самое главное - проблема энергозатрат решена полностью. Естественно с досветовыми скоростями. В случае релятивистских скоростей - чем дольше мы летим тем меньше энергии расходуем на единицу пройденного расстояния. Потому ваши доводы про нерешенных энергетический вопрос - неверен. Вы бы этого не утверждали прочти статью.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Если-же вы приверженик фантастических технологий перемещения - двигатели искривления, под-пространственные перемещения, кроторые норы и т.п. То задача энергозатрат действительно не решена... Ходя бы потому что мы понятия не имеем что это такое... И решать уравнения не зная переменных - тупик. Конгресс США закрыл программу водородного топлива для автомобилий в 2006 году по причине , недостатка технологии. Нужно совершить рывок в 100 различных направлений науки чтобы можно было использовать водород как мы сейчас используем бензин.
Теперь сколько прорывных технологий нужно сделать, насколько досконально нужно изучить темную материю и энергию чтобы хотя бы приблизится к пониманию процесса сверхсветового перемещения. Конечно тут таблица не подойдет, как и известная нами наука...
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Вы так ничего и не поняли... Марс не предел мечтаний, с подобными расчетами не улететь далеко...
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
ну вот, искра разума :) Наука, в том виде, какой мы её сейчас знаем, уже устарела...
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Ну тогда с вашим подходу к делу ,где лучше сидеть и никуда не летать пока не изобретена технология сверхсветового перемещения - я не согласен. Да и вообще врятли кто будет согласен...
А расчеты, понимание современной физики и космологии - это наши инструменты... Других нету, выдумывать новую науку - бредово... Ждать открытие новых законов физики - долго. Имеем то что имеем.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
С подобными расчетам можно хотя бы облететь Солнечную систему.
Полететь к звезде... Ну тут сложнее. Хотя энергетический вопрос решен. Мы можем вплоть до Ватта рассчитать сколько понадобится затрать энергии на полет. Другое дело мы не знаем сколько нужно энергии чтобы открыть кротовую нору.. Может быть 1 Ватт, может триллион... Энергетический вопрос не решен для данного метода перемещений.
А создание энергоустановки - это уже отдельная тема.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Ну бредили и раньше, на кострах за это жгли... А вам удачи, в самокопании :)
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
пока это только слова, человек пока даже по нашей солнечной системе далеко не летает, на расчетах далеко не уедешь... :)
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
По крайней мере все необходимые расчеты для покорения Солнечной системы имеются... Остальное дело техники, главное - создание энергетической установки. Рано или поздно на космических кораблях появится термоядерные реакторы, а эксперименты по управлению термоядерным синтезом длятся уже 50 лет, и сейчас вышли на финишную прямую - Проект ИТЭР. + Доведенная к тому времени до ума технология плазменных двигателей. Позволит нам начать полномасштабное освоение Солнечной системы...
Ну а надеяться на открытие сверхветогово перемещения, и тем более успешной его реализации - глупо... Эта технология может быть открыта случайно хоть завтра, или целенаправленно в течении сотни лет... Это все равно как ждать выигрыш в лотерею в надежде разбогатеть, в место того чтобы открыть собственное дело... Вот и вся разница... Вы принадлежите к первой категории - джем джекпот, я ко второй - открываем свое дело.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
а вы пробовали своё дело в нашей стране? :) Я вас умоляю, вешать ярлыки неблагодарное дело, не трудитесь, вы принадлежите к категории снобов, считающих что они чуть ли не Бога за йца поймали и держут... Ну копайтесь в своих расчетах, чем бы дитя не тешилось, лишь бы на бутылку не просило :)
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Я его сейчас открываю... Уже получил два года налоговых каникул. Все устраивает. Интересно к кому вы принадлежите? К тем кто ничего не смыслит но пытается что-то доказать? Или к тем ,кто понимает что неправ, но продолжает гнуть свою палку, переходя на личности... Первая категория - дураки, вторая - психи. Вы где?
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Я, в отличии от вас, уже имел дело с чинушами... я содержал свою фирмочку, пока это было выгодно, но аппетиты чиновников меня поразили и пришлось их всех послать, а заодно и уйти в тень... а вы не из палаты №6, не Наполеон случаем? :)
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
прав только тот, кто доказал свою правоту и это приняли большинство, а ваши расчеты что доказывают? :)
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Посмотрим что там будет с чиновниками, пока все хорошо. Расчеты доказывают возможность путешествовать по Солнечной системе, даже при нынешних технологиях.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
только почему-то не путешествуем, повторю - на расчетах далеко не уедешь.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Надо двигатели совершенствовать...
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
это какие? На существующих далеко не уедешь...
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Расчеты показывают ,что наиболее перспективные - плазменные двигатели. Миниатюрные на спутниках используются с 1972 года по настоящие время. Идет разработка более крупной и мощной модели.
Двигатели на химической энергии ,подходят лишь для вывода полезной нагрузки с планеты.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Вот когда расчеты будут применены на практике, тогда и будем говорить об успехах и обсуждать полеты, а пока это только расчеты...
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
С расчетов все и начинается. Вспомни Циолковского, до сих пор по его расчетам летают.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
ну вы то не Циолковский, и ваши работы не такого масштаба...
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Что за бред... Какие мои расчеты? Вы о чем вообще? Я ничего не рассчитывал, уже все до меня давно рассчитали, а вы единственный против всех.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Я не против всех, что за бред!? Я за новые технологии, за новшевства в науке, прежде всего, а вы со своими двигателями, которые никуда не летают...
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Да неужели? За новшества в науки? И на каких таких новшествах опираются ваше видения двигателей для покорения космоса? Вот интересно… Что-же вы придумали такое , не поделитесь с миром вашими гениальными идеями?
Неужели варп-технология? Или черноточена? И как вы хотите её реализовать? Просто на словах? Просто предложить – А давайте создадим сверхсветовой двигатель?! Тогда мы сможем путешествовать к звездам, и осваивать галактику! Только вот интересно как вы его сделаете? Хотя бы в теории на бумаге…
А может за одно и машину времени созданием? И лекарства от всех болезней придумаем? А что мелочится, давайте свою вселенную создадим, во прорыв в науке будет…
Предложить фантастическую идею – может любой школьник, много ума не надо.
Но идея – это никакой не прорыв в науке и никакое не новшество. Это лишь фантазия и не более того!
Вы со своими фантастическими двигателями ,дальше вашей фантазии не улетите.
А с реальными ,химическими и плазменными двигателями можно исследовать Солнечную систему. И они – есть реальность, дальнейшее их усовершенствование позволит осваивать не только зондами как сейчас, но и людьми Солнечную систему. И что Роскосмос и НАСА, выбрали именно этот путь развития. У одних плазменные двигатели, других ионные. И они реально летают, и приносят пользу. А вы со своими фантазиями можете и дальше мечтать о звездолётах, но не смешивайте фантазию и реальную науку.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Да и как вы множите говорить о новшествах, если сами ничего не понимаете в них? Вот я предложил новшество, притом оно теоретически и математически просчитывается. Я имею ввиду - гравитационный импульс тела. Вот по расчетам он должен возникать. Рассказал как его создать... Это может быть ошибка в расчетах, может аномалия, но по крайней мере, эффект не опровергнут. А вы чего предложили? Свои фантазии? Увы даже сфантазировать не смогли, вы ничего не предложили, вообще! Вы лишь критикуете других, ничего не давая взамен. То есть разрушаю что есть, но новое не строю... Как такие люди называются?
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Словоблудие ещё не доказательство, поэтому не трудитесь, вы сами пока только в фантазиях, а ярлыки навешиваете :)
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Вы предложили!? Вы только что писали о фантазиях... где ваше новшество!? Словоблуд.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Понятно ,значит фантазии и реальность для вас одно и тоже...
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Так это вы свои фантазии за реальность выдаете, не стоит валить с больной головы на здоровую.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Я писал о наших фантазиях, потому что вы отрицаете современную науку . Да предложил в первом посте, который вам так не понравился. Может вам еще процентировать? А вы что предложили? Кроме как бла-бла-бла? Таблица не та, расчеты не важны, современные и перспективные двигатели - полная фигня , я предлагаю я - бла - бла - бла. Ах да, вы же далеки от реальности... Читать статьи не хотите, не глядя в расчеты - осуждаете. Выходит вы просто Троль. Нечего не предлагаете ,все отрицаете, да ищё и стрелки переводите. ТРОЛЛО-ЛО вы, вот вы кто.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Какие мои фантазии? Химические двигатели - фантазия? Плазменные двигатели - фантазия? Ионные двигатели - фантазия? Похоже больная голова именно у вас.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Я тут перечитал всё переписку, и сами смотрите то полуается
Ваша цитата: "Это заблуждение, такая таблица не дает возможности решения перемещения в пространстве" - Вывод основаны на сугубо вашем мнении.
Ваша цитата: "Это вы не поняли, такими категориями(которыми вы пытаетесь оперировать) уже не решить проблему полетов" - опять отсебятина без доказательств.
Ваша цитата: "Нет необходимости читать его статью, проблема полетов, о которой я вам с самого начала говорю, не решена, да и не может быть решена при таком подходе. " Ну это вообще, осуждать статью и расчеты даже не прочитав их... Да и еще делать по этому поводу выводы. Вам что 5 лет?
Ваша цитата: "Марс не предел мечтаний, с подобными расчетами не улететь далеко " - Вы отказались даже посмотреть на расчеты, но выводы делать мастак. Вам реально 5 лет?
Ваша цитата: "Я, в отличии от вас, уже имел дело с чинушами... я содержал свою фирмочку, пока это было выгодно, ... " С таки уровнем знаний... Впрочем я вам не верю, не встречал ниодного бизнесмена который бы так выражался - Фирмочка, чинушами... Может докажите? Например ИНН фирмочки предоставите?
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
"Кроме как бла-бла-бла? " Это ваше предложение, ни чем не подтвержденное в реальности, так что стрелки не переводите.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
БАЛАБОЛ.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Ваша цитата: "Это вы не поняли, такими категориями(которыми вы пытаетесь оперировать) уже не решить проблему полетов" - опять отсебятина без доказательств.

Источник: https://fishki.net/profile/850095/answers/https://fishki.net/profile/850095/answers/ © Fishki.net Ваши доказательства где?! Расеты ещё не доказательства, балабол вы наш.
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
В жизни не встречал человека, утверждающего что расчеты это не доказательство и они не важны... Ну привет, тогда!
А тот факт что расчеты - это главное доказательство теории, вас никак не смущает? А практика - главное доказательство верности расчетов? Вы вообще в школе учились? А вся наша цивилизация ,которая сначала рассчитывает ,а только потом строит , не о чем вам не говорит? О чем вообще с вами можно спорить ,раз - расчеты для вас не доказательство... Уровень вашей безграмотности поражает. Держите лучше свое мнение при себе, не взболтните подобную чушь при родственниках, а то они отправят вас в первый класс!
4
Serjio kAvarni Автор поста AlexeyKochetov 10 лет назад
Пружину - великий Ктулху растягивает? Как раз к вопросу о пнимании и моих знаниях.
Про безопорные движетели - плавали. Знаем.
Про таблицу - спасибо. подумаю на досуге.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
А тот факт, что вы ещё не доказали правильность расчетов вас не смущает?, ведь сначала методом проб и ошибок, которые неизбежны в относительно точных науках у нас, добиваются хоть какого-то приемлемого результата, и только потом утверждают, что это жизнеспособно... Удачи, посадить бы такого на его расчеты и отправить...
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
Вы отказались даже посмотреть на расчеты, и как можно... Я будто с пятилеткой общаюсь... Все бредовей и бредовей дальнейшее общение.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
Вот именно, голословно объявить себя можно и Нострадамусом, сказав, что всё просчитал у это НАУКА... Докажите на практике свои расчеты и предложения, а потом вас оценят, а так БАЛАБОЛ, не более. Поэтому смысла действительно никакого...
11
AlexeyKochetov travkin 10 лет назад
С вашим мышлением вам дорого обратно в первый класс.
417
travkin AlexeyKochetov 10 лет назад
С вашим мышлением только первобытным втюхивать лампочки...
Показать ещё 123 комментария
Показать ещё

На что жалуетесь?