116077
17
Совсем недавно мы обсуждали недавние совместные выходные Владимира Путина и Дмитрия Медведева, но тогда никто не обратил внимание на то, какую одежду предпочитает глава государства для занятий спортом. Как выяснилось, общая стоимость спортивного костюма Президента России составляет более 200 тысяч рублей, а сделан он из шелка и кашемира. Конечно, костюм не дотягивает до часов пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова, но стремиться есть куда.
Естественно, что пользователи интернета не смогли упустить подобный повод для того, чтобы посоревноваться в остроумии, а лучшие работы мы собрали для вас.
×
А что бы вы выбрали для себя: часы Пескова или спортивный костюм Путина?
Ссылки по теме:
- Единомыслие создает дружбу. Совместный выходной Путина и Медведева
- Маразмы месяца
- Кто такая бабушка
- Демотиваторы
- Коты-гангстеры
Новости партнёров
реклама
Ошибка люда, хотеть халявы. Все думают Европа, США миллионер за два дня. У них зарплаты и т.д. Я бываю в Европе и вижу такое, что не покажут по новостям и как преподносят новости с Востока. Моё мнение, прежде чем развозить муть, надо посмотреть на себя. (это я о фотографиях, а не о вашем коментарии)
Согласен, что многое надо исправлять, но идеального государства не существует. Был во многих странах, пенсионеры везде разные, одни могут себе позволить такой костюм, другие нет.
- это его недавняя прогулка с укро-шлюшкой по Большому Москворецкому мосту
Почему не приходит в голову простая мысль, что имиджем Путина занимается не Путин, а специально обученные люди, и деньги на это берутся даже не из кармана президента, а из денег предусмотренных на так называемое функционирование Президента (пару лет назад оно составляло около 8 млн рублей в месяц) Для сравнения, например на Обаму уходит 1,5 млрд $ в год.
Россия не Уругвай, и имидж президента великой страны не должен быть похожим на имидж дервиша.
Кстати на счёт дедушек:
Посмотреть посты либералов, то создаётся впечатление, что они всю жизнь только и делали, что заботились о ветеранах, сиротах и больных, как вспомню 90-е, так сразу вспоминаю сытых и довольных ветеранов, сирот и просто высочайший уровень жизни простых граждан. А сколько больниц и дорог то понастроили либерасты в 90-х, в этот свой либеральный ренессанс - так и не сосчитать просто!
При всём при том, что никаких санкций тогда не было, расходов на оборонку тоже, а нефть неприлично опустилась только в 98-году.
А как воровали тогда, это-ж песня просто! Не у отраслей даже, а сами отрасли пёрли! Молодцы!
А теперь им политика, а особенно треники президента жутко не нравятся.
Идем далее - ну когда, портянвый при "либерасах" нефть стоила 135 баксов, как при путине? Ну назови дату конкретную хоть раз. А я тебе скажу, что в последнем интервью (любой может его найти и посмотреть) в день убийства Немцов рассказывал, что нефть при нем стоила 10, и о цене в 20 он мог мечтать только в самых смелых эротических снах! У Путина же при цене в 50 уже нац. валюта просела вдвое с 34 до 68! А кто ему мешал направить 4,5 триллиона долл. от дорогой нефти на структурные реформы экономики? Ведь у Китая не было таких шальных денег, но он провел реформы. А путин??? Почему не провел? Дружков обогащать пришлось срочно? Все замки скупили во Франции. Дети учатся у всех дружков за границей. Капиталы тоже все там. Даже лечиться не хотят в России, уроды поганые! Куда там Кобзон, (убийца детей сирот инвалидов), запросился, не напомните? Да что далеко ходить, даже Песков женился на гражданке США украинского происхождения! Не страшно ему с врагом-то в постели? Или они только нас, простых людей, пугают, а сами и пармезан трескают нахаляву за наши деньги, хотя нам даже за свои деньги его покупать запрещено.
Так что сиди в своей яме, юный "володинец" и требуй повышения оплаты за то, что тебя так оплевывают! Думал, легко врать будет и никто тебе возразить не сможет?
"Идём далее":
Я знаю хомячок белогандонный, что нефть была около 10$, если тебе Немцов открыл глаза, то для меня это известный и непреложный факт.
Вот график динамики цен на нефть (более подробный здесь: https://news.yandex.ru/quotes/213/20001.htmlhttps://news.yandex.ru/quotes/213/20001.html
там надо на "сырьё" нажать)
Для начала, хочу сделать некие пояснения о себестоимости нефти:
Себестоимость нефти в 98-м приблизительно оценивалась в 9$?
На сегодня я не могу точно сказать себестоимость нефти так-как она везде разная и зависит от множества факторов, но средняя рентабельная цена или точка безубыточности барреля нефти в России на сегодня около 50$,
Иными словами 40$ для России сегодня, всё равно, что 10$ тогда.
А теперь посмотри на график до 98-года.
Видишь сколько стоила нефть в 91-92 - 94-96-м? Цена колебалась от 15 до 27$, то есть средне-взвешенная цена была более 20$, или около того.
Теперь вопрос:
Почему когда нефть стоила 27$ Ельцин гнида не платил пенсии и зарплаты? Я даже не говорю о достойных пенсиях и ЗП, а как таковые вообще, притом, что 27 тогда - это как больше сотни сейчас?
Далее:
Путин пришёл к власти, когда нефть стоила около 20$, далее замечаем, что цены на нефть то до 2003 года были не такие как в 2012.
И еще мы замечаем, что они были ненамного выше, чем в 1998.
А вот к примеру декабрь 2001 - 18 долларов. Ну это, конечно нефтяной дождь...
Далее что, в 2000-2003 годах были всплески, а были и проседания ниже уровня 1994-1996 годов, однако для вас, пистаболов оранжевых - это всё равно нефтяной ливень просто.
Так я о чём: Почему сразу после прихода Путина стали платить ЗП и пенсии, а при Ельцине в схожих условиях, нихрена не платили? Забыл?
А может быть всё гораздо проще?
Может быть просто Ельцину нужно было отменять а не заключать договоры о разделе продукции, и просто ввести такой симпатичный налог, как НДПИ?
Уверяю тебя - и Ельцину бы тоже очень повезло, если бы он сделал бы такие несложные вещи, но ему было некогда, бухал человек, когда ему было...?
А насчёт 135$, скажу просто:
Если бы не Путин, то хоть 500$ бы она стоила - всё равно бы доходы от неё проходили мимо кассы, и какой нибудь Ходорковский, по-прежнему бы продавал в свой оффшор нефть, дороже себестоимости на один доллар, и "честно" платил бы с этого доллара налог.
Теперь про Китай и атаку на рубль:
Начнём с того, что Китаю повезло, у него не было и нет столько либеральных паршивцев, как у нас. (вернее были, но это другая история)
Вот ты вопрошаешь о том, почему рубль падает, почему Путин позволяет?
- А кто как не твои друзья либерасты летом 1990-го года дал независимость тогда ещё Государственному Банку СССР и подчинил его в качестве вассала к МВФ, тем самым лишив его дискреционной функции и перевели в режим currency board, сделав его денежную политику полностью пассивной.
Это вы либерасты, оставили после себя авгиевы конюшни, которые не один год разгребать надо
Так что, не вам козлам блеять про курс национальной валюты и всего остального.
- А кто как не твои друзья либерасты летом 1990-го года дал независимость тогда ещё Государственному Банку СССР и подчинил его в качестве вассала к МВФ, тем самым лишив его дискреционной функции и перевели в режим currency board, сделав его денежную политику полностью пассивной.
=======
А вот это вообще перл! Я в рамке повешу где-нибудь!Особый писк- выражение " подчинил в качестве вассала к(!) МВФ" просто песня! Тебя самого к чему подчинили, болезный? Вообще то, Центробанк МВФ не подчиняется и не подчинялся. И правительству он подчиняться не должен, иначе снова начнется "печатание фантиков" и разгон инфляции! Теперь о дискреционной функции - это элемент фискальной политики и ни малейшего отношения к деятельности Центробанка не имеет и иметь не может. Скорее уж, к Минфину. Опять слышал звон, напихал умных слов, чтобы ватники подумали, что ты умный! Стыдно!
Хотя что еще можно ожидать от "недоразумения", изъясняющегося подобным хамским образом:?
"Я не знаю сколько наворовали Станкевич с Кохом, я свечку не держал, видимо ты это делал.
"Идём далее":
Я знаю хомячок белогандонный, что нефть б..."
Желаю приятного общения с другими пользователями, потому что моего внимания Ваши "опусы" вряд ли теперь заслужат. Научитесь вести дискуссии без оскорблений для начала!
- И это мне говорит человек, который начал свою пламенную речь с оскорбления. Цитирую:
"Незавидная у вас, портянок, работа - лгать напрополую!"
"Теперь о дискреционной функции - это элемент фискальной политики и ни малейшего отношения к деятельности Центробанка не имеет и иметь не может."
В википедии уточнил небось?
- Правильно, потому что Центральный Банк этого права лишён. В данном конкретном случае, права по регулированию размера денег в экономике.
Про "разгон инфляции" - старая либеральная лебединая песня. Видишь ли, если просто создать и просто раздать деньги всем страждущим - то естественно тогда будет тот самый разгон инфляции.
А если кредитовать реальный сектор экономики, повторюсь не раздать а кредитовать, и не в никуда, а в производство например, то никакого "разгона" не будет. Открою тебе небольшой секрет: Для того чтобы построить какой нибудь завод, вовсе не обязательно ждать инвестора, как манны небесной извне с баксами, чтобы Центральный Банк под эти баксы создал рубли, можно просто создать под это дело рубли и дать длинный кредит под маленький процент. Где разгон инфляции? Но ЦБ работает как обменник, денег в экономике ровно столько, сколько инвалюты в его резервах, и ставку он держит высокую.
На вот послушай буквально одну минуту академика Глазьева по этому поводу, или он для тебя не авторитет?
По поводу ЦБ как вассала МВФ - то этого конечно же нигде не прописано, но по фактам его деятельности, ЦБ работает не в пользу российской экономики, а в пользу таких структур как МВФ, ФРС, ЕЦБ... и прочих не наших ребят.
И ещё раз повторю, что такой странный ЦБ, с таким статусом, получился не благодаря Путину, а благодаря кучки либералов во власти, во главе с дорогими Михалсергеичем и Борисниколаичем.
Поэтому неча на своё детище пенять, коли сами его породили.
Кстати, ещё в далёком 2000-м году Путин попытался уточнить его чудесный статус, и даже письмо такое написал, но тогдашнее депутатское большинство либерального толка, все предложения президента насчёт ЦБ тогда отвергло.
За график спасибо, как раз искал с 1989г динамику проследить
А Вы заметили типичное поведение хомячков?
Сначала "убийственные факты" и фамильярное откровенное хамство, а после ответа - "элегантный" слив, в виде ответа в стиле, вы хам некультурный фу!!!
" моего внимания Ваши "опусы" вряд ли теперь заслужат. Научитесь вести дискуссии без оскорблений...."
- Ну прям тургеневская женщина какая то, а не Артурка!
Умиляют они меня, и забавляют, ей Богу!
Так вот. Я не обязан сидеть днями и ночами на тусовке платных кремлевских троллей!
теперь главное:
"И ещё раз повтрю, что такой странный ЦБ, с таким статусом, получился не благодаря Путину, а благодаря кучки либералов во власти, во главе с дорогими Михалсергеичем и Борисниколаичем.
Алле! Бронепоезд! Вова уже 15 лет у власти! Он что не может лишить ЦБ независимости за этот срок? Логика где???
Своего коммунячьего Глазьева сам слушай! Его допустили на пару месяцев к вовику и экономике теперь полный пушной!
По сути есть что возразить? Экономика России на подъеме? А ведь во всем мире то кризиса НЕТ! И виноват твой путин, как ты тут не кукарекай! Отвечать не буду! Троллей не кормлю. До лучших времен, когда твои высеры будут лежать перед тобой на столе в кабинете следователя, и ты будешь их комментировать! но это когда в России восстановится государственная власть вместо воровской малины. А ждать недолго! Все паровозиком пойдете, платные!
Первое Путин загнан в угол? -Да
Второе он вспыльчив? - Да
Третье - кто то способен в кремле остановить его от нанесения ядерного удара если ему что-то не понравится? - Нет.
А теперь живи и радуйся. И научи своих детишек правильно умирать от лучевой болезни. Недаром еще Цицерон говорил, что беда, когда судьба целого народа зависит от воли и прихотей лишь одного человека! проблема не в том, что Путину доверили всю власть, хотя даже в политбюро было больше коллегиальности и Никиту за размахивание ботинками все же подвинули. проблема в том, когда вова начинает чудить, а остановить его некому.
Слив засчитан обоим петушкам! Кукарекайте дальше уже кастрированными!
"комунячьего Глазьева", "на тусовке платных кремлевских троллей!", "потому что за путина и за деньги"
- То есть если за Путина, значит за деньги, я правильно понял?
А не подскажешь где платят за посты "за" Путина? А то сижу, пишу тут даром всяким недалёким...
"Алле! Бронепоезд! Вова уже 15 лет у власти! Он что не может лишить ЦБ независимости за этот срок? Логика где???"
- А я и не сомневался, что твоё линейное мышление и банальная безграмотность, не позволяет тебе понять логику элементарных вещей, они для тебя просто непостижимы.
Запомни: Чтобы лишить ЦБ своего вот такого статуса - нужен закон. Президент не британская королева, президент не принимает законы - это делает Госдума, а что касается ЦБ - то твои братья либералы сделали так, что и ГД ничего с ним сделать не сможет.
Вот концовка статьи 14. Закона о ЦБ:
....."Проекты федеральных законов, а также нормативных правовых
актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся
выполнения Банком России своих функций, направляются на
заключение в Банк России."
- перевожу: то есть, если Банку России не понравится какой либо проект, какого либо закона касающегося самого Банка России и его деятельности - то даже если вся Госдума примет единогласно этот законопроект - ЦБ просто росчерком пера всё отменит и всё, и плевать он хотел на все потуги властей что-то поменять, например поменять его независимый статус.
Артурка - вбей себе в свою голову, что все эти законы писались вами либерастами, под диктовку американских советников, задолго до Путина. Я уже писал тебе о том, что сразу после прихода к власти, Путин делал попытки разобраться с ЦБ, но ты естественно не понял, что не всё так просто с этим ЦБ.
Прошлой осенью одним из депутатов ГД от едросов был так же внесён законопроект о ЦБ, но ваше либерастическое большинство в ЕдРоссии и справедливой России, (не удивляйся в Единой России вашего брата полно) просто саботировала этот проект закона и просто не проголосовало. Попросту не было кворума.
И это ещё не всё, для того, чтобы сделать какие-то поправки в Конституции, именно того, что касается Центрбанка - то для этого нужно создать так называемый конституционный совет, которого пока не существует в природе, а как его создать, ни в одном законе не прописано.
В общем, дохера вы либерасты в своё время всего сделали, чтобы защитить независимый статус ЦБ и делаете это до сих пор.
Так что, кому-кому, но не тебе либераст белоленточный рассказывать мне о том, что можно сделать за 15 лет, а что нет.
Вот написал это и думаю: А накуя я тут перед тобой распинаюсь? Ты ж всё равно туп как пробка? Ну да ладно, написал, не стирать же...
"А ведь во всем мире то кризиса НЕТ! И виноват твой путин, как ты тут не кукарекай!"
- Артур - ты феерический долбойоб!
" До лучших времен, когда твои высеры будут лежать перед тобой на столе в кабинете следователя, и ты будешь их комментировать! но это когда в России восстановится государственная власть вместо воровской малины. А ждать недолго! Все паровозиком пойдете, платные!"
- Ты лучший!!!
Болезный - ты сделал мой день, спасибо! )))
А уже с изменением конституции у твоего пуйла прямо проблема на проблеме! Да он по крыму ее в два счета сменил и никто пикнуть не смел! Да и назвать нынешнюю госдуру - самостоятельным органом - это надо сильно нажраться! Просто бесполезный орган, типа промокашки давно, который тупо печати ставит на документы АП! Жги еще, я поржу! Ты видел хоть раз, как "набибуля" на совещаниях у воффки сидит, когда Вам, ватникам программу время показывают? Она как школьница выглядит - и ты ее назвал типа независимой? Ну ты больной!
Да и что пуйлу конституцию менять, если он публично ей подтерся, положив болт на запрет занимать должность самозванца больше двух раз, да и то если они идут подряд! Вот умора!
Все, дрочи тут один с умным видом.. скоро вашу шарашку разгонять будут!
Ведь писал же, что "отвечать не буду", ты даже за собственным базаром не следишь.
Первое: Погуглил я твой бред, ничего мне интернет не выдал, кроме продюсера Пригожина, и просто интернет технологий. Какая "наша" сотрудница? Какой путинский поварок-пидорок? Ты бредишь, поэтому тут мне нечего комментировать.
Второе:
" Да он по крыму ее в два счета сменил и никто пикнуть не смел!"
- Ещё раз:
Президент, не британская королева, не он издаёт законы, не он меняет Конституцию, это делают законотворцы, то есть депутаты.
Да, в этот раз по Крыму ГД проголосовала единогласно, кроме одного 3,14дорка-либераста. А вот в 2000-м и в 2014 годах, ГД либо была против изменений по вопросу статуса ЦБ, либо две партии не голосовали вообще.
Теперь про Набиулину:
Артурка, ты можешь ржать сколько тебе угодно, но ты просто безграмотный человек.
Ничего поразительного в том, что глава ЦБ обязан отчитываться нет, ЦБ всё равно не подчиняется государству, как бы он не отчитывался, и как бы при этом не выглядел его председатель. Эти законы вы либерасты написали под диктовку ваших западных кураторов.
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации....
"Да и что пуйлу конституцию менять, если он публично ей подтерся, положив болт на запрет занимать должность самозванца больше двух раз, да и то если они идут подряд! Вот умора!"
- в каком месте он "подтёрся" Конституцией чудик? Где в Конституции написано, что человек не может избираться более двух раз?
Более двух раз ПОДРЯД есть, а вот просто более двух раз - нет.
Вот текст из Конституции:
Статья 81.
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом
- более двух сроков подряд. "Подряд" - понятно?
Где он пошёл на третий срок, сразу после первых двух? Ты видимо забыл, что между вторым и третьим сроком Путина, ещё и Медведев был?
Да, а вот Меркель идет на 4-ый срок в 2017 году. Ты уже начал протестовать против кровавого режима Германии?
А Кекконен Урхо, который правил Финляндией целых 25 лет?
А бабушка Лиза, которая правит всеми странами британского содружества с 52 года?
Так что отдыхай либерастик.
вот сообщение:
1 июня в Петербурге состоится суд, в котором ответчиком станут представители так называемой фабрики интернет-троллей, о которой давно пишут в прессе.
Как пишет "Коммерсант", бывшая "тролль на зарплате" Людмила Савчук обратилась с иском к компании "Интернет-исследования", так как была, по ее словам, уволена без окончательного расчета.
По словам 34-летней петербурженки, сначала она увидела объявление на сайте вакансий, в котором предлагалось заниматься написанием комментариев и постов в интернете на заданную тему. Устраиваться на работу она пришла в конце 2014 года, но так и не была оформлена официально - зарплата (41 тысяча рублей) выдавалась наличными. В марте Савчук потеряла место: "Я общалась с журналистами, которые продолжали выяснять, что это за компания, и в итоге была уволена".
Отсутствие официального трудового договора и приказа об увольнении и стало поводом для подачи иска в Петроградский суд. Интересы бывшей сотрудницы "фабрики троллей" представляют правозащитники из петербургской организации "Команда-29", выступающей за свободный доступ к информации." (с)
Теперь насчет просроченности твоего пуйла. В тексте конституции не сказано ничего больше того, что президентом одно и тоже лицо не может избираться более двух сроков, да и то, если если сроки следовали один за другим. Если с 2000 по 2008, то - можно. Если в 2000-2004 и 2008-2012 - то уже нельзя! Больше там ничего не написано! Весь смысл статьи - ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ!
А для наиболее "одаренных" болванов существует Определение КС РФ от 5.11.1998 № 134-О, в котором черным по белому написано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, НАРУШЕНИЕ КОТОРОГО НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!
Твоим ватным мозгам слово ПРЕДЕЛ понятно?
Все! Точка!
Свободен, чушок!
Как сам источник, так и доказательная база происходит в стиле одна баба сказала... "По словам 34-летней петербурженки" или "Как пишет "Коммерсант"..."
Почему я должен верить на слово непонятно какой бабе? Почему я должен верить газетёнке, где работают такие болотные засранцы и борцуны с "режимом", как Туманов и Кашин?
Где решение суда, если он был, почему нет продолжения журналистского "расследования" столь "громкого" дела? Лишь бы сделать вброс, а артурки схавают всё что угодно и примут за чистую монету. Хавай дальше придурок!
Что касается возможного существования подобных контор - то я в этом вижу только плюсы и полностью "за"
Почему вам, проплаченным госдепом троллям можно за пиндосовское бабло троллить российских граждан в интересах Запада, а противостоять вам нельзя? Что за монополия такая, совсем о*уели мрази пропиндосовские?!
Кстати, если то что написано Тумановым правда, то получается, что люди, которые работают за страну и за Путина, получают ровно в два раза меньше, чем получаете вы пропиндосовские тролли. Там госдеп обещает 82т.р, когда как в этой конторе всего 41 т.р
Далее:
"А для наиболее "одаренных" болванов существует Определение КС РФ от 5.11.1998 № 134-О, в котором черным по белому написано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, НАРУШЕНИЕ КОТОРОГО НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!"
- два срока ПОДРЯД составляет конституционный предел.
Чудик, ты это с таким пафосом написал, что я думал всё, уделал меня артурка))) Ну и чем это отличается от этого придурок:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков ПОДРЯД.???
- Там и там, заложен один и тот же смысл.
- Там и там, ключевым словом является слово "ПОДРЯД"
Но ты упоротый упёртый долбойоб, не умеешь ни читать, ни трактовать.
Всё. Иди ...
Ты просто балабол и сам это прекрасно понимаешь!
Ну давай представим на секундочку, что в Конституции есть логическая ошибка, из которой следует, что любой проходимец может, узурпировав СМИ и СУДЫ (чтобы его всегда избирали) править неограниченно долго? Но ведь тогда придется сразу признать, что эту ОШИБКУ надо было бы немедленно исправлять?! Так ведь? Или править бесконечно, назначая себе промежуточные прокладки, можно только одному проходимцу, а следующим будет уже нельзя?
Да в том то и дело, что никакой ошибки в Конституции нет - сроки правления в ней ограничены - а логический перл "если не подряд, то можно" - это лишь выдумка путинских жополизов. Причем выдумка абсолютно ТУФТОВАЯ!
Что касается 29 статьи, то мне не нравится то что цензура полностью запрещена, мне вообще мало что нравится в Конституции писанной либералами в 93-году под диктовку американских кураторов.
"все СМИ контролируются в АП"
- А кто контролирует, например полностью пропиндосовский канал "дождь", кто его финансирует, тоже Кремль?
О каком притеснении "свободы слова" может идти речь, если даже главному метателю какашек эху Москвы фактически покровительствует Газпром?
Кто тебе мешает смотреть "дождь", слушать "эхо", читать всякие "снобы", где поливают помоями Россию и президента, читать совестливых блогеров? Кто?
Просто им отвели для своей деятельности специально отведённые места, подобно тому, как коту обоссанцу показали лоток, куда гадить можно, раньше этот "кот" гадил по всей квартире, как бы "дождь" и "эхо" были везде...
Далее, про свободу собраний, ты статьи перепутал. Это 31 статья, в которой говорится:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
- Ну и кто вам либерастам не давал мирно собираться? Подали заявку и гуляйте себе на здоровье.
Ну дак вы же начинаете безобразничать, кидать кусками асфальта в полицию, бить их арматурой и прочее..., то есть совершаете противоправные насильственные действия, покушаетесь на чью-то жизнь и здоровье - а это называется преступлением, и уж тем более никак не может вписываться в Конституцию, и называться мирным собранием без оружия.
По-поводу "вечного правления", я тебе уже приводил примеры других стран.
Если тебе не нравится Путин, это твоё право и личное дело, но он был выбран абсолютным большинством.
Одним из ваших либерастических устоев является то, что ваше меньшинство, почему то всегда категорически плюёт на мнение большинства, презирает это большинство, и делает это в хамской и превосходной форме.
И что у вас у всех за зуд такой, поменять, пох на кого, лишь бы поменять? Кстати это ваше желание, напрямую совпадает с желанием Запада устранить Путина любой ценой, поэтому подумай на чью мельницу вы все воду льёте
Если не удастся найти нормального приемника, (в истории России это всегда было проблемой) если понадобится сделать Путину третий срок в будущем, если этого захочет ненавистное вами либералами большинство - то изменят Конституцию, и проголосуют, нравится это вам всем или нет.
Но понимаешь ты и другое, что не менее важно: и твой пуйло, и ты с ним, в БОЛЬШОМ пролете. Потому что хотели и вискас кушать и по ночам в тапки хозяина гадить. Но жизнь так устроена, что не может пользоваться благами цивилизации подонок, втихаря ссущий в подъезде! Долго не может! Он все равно будет вычислен и "отлучен от церкви". Особенно такой тупой, как путлер, который открыто засветился в оккупации чужих стран! Ведь он до сих пор верит в леонтьевские аппликации с 4 километровыми самолетами и картами гугла 2012 года! Бедняга!
И беда его не в том, что он в них верит, а что его даже не интересует, как все было в действительности - а вот это уже не простительно даже для уголовника, который должен держать нос по ветру!
А ты ватник старайся, только вся ваша воровская кодла теперь на тающей льдине - и банкиры и коммерсы, которые вам башляли на сладкую жизнь, теперь погружаются в глубокую жопу! А Вы потонете с ними.
Хотя я придерживаюсь другого мнения - просто пуйло уйдет не оставив адреса. Ну и пес с ним! А Вы уже будете лизать зад Навального: привычка вторая натура!
Как то так!
Если ты наоборот удачливый, успешный человек, то почему бы тебе такому красивому и умному не свалить туда, где всё хорошо? Зачем так мучаешься?
И конечно же ты залез в мою и в голову Путину и конечно же знаешь все его мысли, вешаешь ярлыки, оскорбляешь и как обычно несёшь откровенный бред.
Не вижу смысла общаться с тобой дальше.
И обнадеживает меня лишь одно: из огромного количества моих друзей - многие ватники становятся оппозиционерами, но еще ни одного мыслящего человека не сделалось за последние полтора года наоборот ватником!
Так что желаю даже не прозрения (Вы все прекрасно понимаете), а способности просто честно говорить, что думаешь, ведь Вы человек неглупый и зря себя унижаете сотрудничеством с воровским безнравственным режимом! Но это Ваше личное дело!
Президент Пакистана
Год и место рождения: 1940 Индия
Состоит в браке
Дети: 3
• За год: USD 9.881,00
• За месяц: USD 823,00
• За неделю: USD 198,00
• За день: USD 40,00
Пётр Порошенко
Президент Украины
Год и место рождения: 1965 Украина
Состоит в браке
Дети: 4
• За год: USD 6.487.819,00
• За месяц: USD 540.652,00
• За неделю: USD 129.756,00
• За день: USD 25.951,00
Ильхам Алиев
Президент Азербайджана
Год и место рождения: 1961 Азербайджан
Состоит в браке
Дети: 3
• За год: USD 225.000,00
• За месяц: USD 18.750,00
• За неделю: USD 4.500,00
• За день: USD 900,00
Барак Обама
Президент США
Год и место рождения: 1961 США
Состоит в браке
Дети: 2
• За год: USD 395.000,00
• За месяц: USD 32.917,00
• За неделю: USD 7.900,00
• За день: USD 1.580,00
• Не знаете, достойная ли у вас зарплата?
Александр Лукашенко
Президент Республики Беларусь
Год и место рождения: 1954 Беларусь
Состоит в браке
Дети: 3
• За год: USD 33.873,00
• За месяц: USD 2.823,00
• За неделю: USD 677,00
• За день: USD 135,00
Росен Асенов Плевнелиев
Президент Болгарии
Год и место рождения: 1964 Болгария
Состоит в браке
Дети: 3
• За год: USD 35.574,00
• За месяц: USD 2.965,00
• За неделю: USD 711,00
• За день: USD 142,00
Колинда Грабар-Китарович
Президент Хорватии
Год и место рождения: 1968 Хорватия (Югославия)
Состоит в браке
Дети: 2
• За год: USD 40.504,00
• За месяц: USD 3.375,00
• За неделю: USD 810,00
• За день: USD 162,00
Владимир Путин
Президент Российской Федерации
Год и место рождения: 1952 Россия
Дети: 2
Разведен/Разведена
• За год: USD 147.267,00
• За месяц: USD 12.272,00
• За неделю: USD 2.945,00
• За день: USD 589,00
Роберт Мугабе
Президент Зимбабве
Год и место рождения: 1924 Зимбабве
Состоит в браке
Дети: 3
• За год: USD 18.000,00
• За месяц: USD 1.500,00
• За неделю: USD 360,00
• За день: USD 72,00
Хайнц Фишер
Президент Австрии
Год и место рождения: 1938 Австрия
Состоит в браке
Дети: 2
• За год: USD 361.455,00
• За месяц: USD 30.121,00
• За неделю: USD 7.229,00
• За день: USD 1.446,00
Эллен Джонсон Серлиф
Президент Либерии
Год и место рождения: 1938 Либерия
Дети: 4
Разведен/Разведена
• За год: USD 90.000,00
• За месяц: USD 7.500,00
• За неделю: USD 1.800,00
• За день: USD 360,00
Джекоб Зума
Президент Южной Африки
Год и место рождения: 1942 Южная Африка
Состоит в браке
Дети: 20
• За год: USD 227.576,00
• За месяц: USD 18.965,00
• За неделю: USD 4.552,00
• За день: USD 910,00
• •
Заполните Анкету о Работе и Зарплате
Билл Клинтон
42-й Президент США, в последние годы ведёт активную общественную работу, ООН посланник Гаити
Год и место рождения: 1946 США
Состоит в браке
Дети: 1
• За год: USD 16.100.000,00
• За месяц: USD 1.341.667,00
• За неделю: USD 322.000,00
• За день: USD 64.400,00
Пиньера Себастьян
На пенсии / В отставке Президент Чили
Год и место рождения: 1949 Чили
Состоит в браке
Дети: 4
• За год: USD 165.774,00
• За месяц: USD 13.815,00
• За неделю: USD 3.315,00
• За день: USD 663,00
Джордж Буш младший
43-й Президент США (2001-2009)
Год и место рождения: 1946 США
Состоит в браке
Дети: 2
• За год: USD 146.186,00
• За месяц: USD 12.182,00
• За неделю: USD 2.924,00
• За день: USD 585,00
Кристина Элизабет Фернандес де Киршнер
Президент Аргентины
Год и место рождения: 1953 Аргентина
Дети: 2
Вдовец/Вдова
• За год: USD 315.091,00
• За месяц: USD 26.258,00
• За неделю: USD 6.302,00
• За день: USD 1.260,00
Воутер Бос
Бывший министр финансов, партнер и советник аудиторской компании KPMG
Год и место рождения: 1963 Нидерланды
Состоит в браке
Дети: 3
• За год: USD 452.000,00
• За месяц: USD 37.667,00
• За неделю: USD 9.040,00
• За день: USD 1.808,00
•
Заполните Анкету о Р
200 штук костюм...вот фигня же, а не цена!
Денег вы что ли, не видели.
Думать, что Путин ворует в компании расхитителей богатств страны - по меньшей мере странно, такое ж без свидетелей не происходит.
Ну, может какой свечной заводик и имеется, акции ...не знаю, предпочитаю оставаться в счастливом неведении по вопросам больших денег.
А трико за 100 тыщ я б наверное купила.
Шелк и кашемир! Какие, наверное, ощущения!
И не надо тут агитацией заниматься, я о ветеранах не по наслышке знаю.
РУКИ НЕ ДОХОДЯТ??????!!
НЕ ДОХОДЯТ РУКИ.
А теперь у меня вопрос! НЕ ДОХОДИЛИ РУКИ??????!!
Де..лы Б..ь