FISHKINET
X Трансляция: события на Украине в реальном времени
Как мы искали новую одежду на Авито. Личный опыт редакторов Фишек Как мы искали новую одежду на Авито. Личный опыт редакторов Фишек Кочубеевская ВЭС —крупнейший ветропарк России Кочубеевская ВЭС —крупнейший ветропарк России Самый дорогой «мусор»: ценные вещи, оказавшиеся на свалке по чьей-то глупости Самый дорогой «мусор»: ценные вещи, оказавшиеся на свалке по... Начос, сетка-рабица и шрапнель: как выглядели люди, чьим именем назвали всем известные вещи Начос, сетка-рабица и шрапнель: как выглядели люди, чьим именем... Смешные и познавательные картинки Смешные и познавательные картинки  Работает пушистый профессионал Работает пушистый профессионал Когда ты в душе инженер, но даже не стараешься это скрывать Когда ты в душе инженер, но даже не стараешься это скрывать Похмелье будет тяжёлым: безудержная вечеринка с монтажной пеной Похмелье будет тяжёлым: безудержная вечеринка с монтажной пеной Смешные и познавательные картинки Смешные и познавательные картинки Качественный пинок под зад: в Екатеринбурге трамвай протаранил BMW Качественный пинок под зад: в Екатеринбурге трамвай протаранил BMW Главная солистка: собака подпела фольклорному хору Главная солистка: собака подпела фольклорному хору Романтическая прогулка закончилась полным провалом Романтическая прогулка закончилась полным провалом Реакция футболистки,  увидевшей на экране свой сломанный нос Реакция футболистки, увидевшей на экране свой сломанный нос "Предатели!": Пугачёва посидела в ресторане с Макаревичем и Гребенщиковым, разозлив россиян "Предатели!": Пугачёва посидела в ресторане с Макаревичем и... Поисковики, может хватит? Порция странных запросов, которые не облегчили жизнь Поисковики, может хватит? Порция странных запросов, которые не... Крановщица спускается с рабочей машины Крановщица спускается с рабочей машины WWW: 3 буквы, изменившие мир навсегда WWW: 3 буквы, изменившие мир навсегда 15 дизайнерских творений, наглядно показавших, как много безумного и чудного в нашем мире 15 дизайнерских творений, наглядно показавших, как много безумного... В Китае работник завода чуть не погиб из-за собственной неосторожности В Китае работник завода чуть не погиб из-за собственной неосторожности
Решение на 300 млрд: Россия построит перспективный авианосец

Решение на 300 млрд: Россия построит перспективный авианосец

12684
1
Минобороны приняло решение построить перспективный авианосец, эксперты ранее оценивали проект в 300 млрд рублей. Кроме того, потребуется создание палубной модификации истребителя пятого поколения — ПАК ФА, или Т-50. Телеканал «Звезда» утверждает, что работы по авианосцу идут, несмотря на то, что средства на его строительство не предусмотрены, и прототип уже готов.

Источник:

АНТИФИШКИ
Всё о политике в мире

Метки: авианосцы   армии   корабли   
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
120  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 9)
−79
Когда мы уже увидим пост в стиле "Решение на 300 млрд: Россия обновит технику в больницах и повысит зарплаты врачам" или "Россия потратит 300 млрд на озеленение и облагораживание городов" или "на ремонт ЖКХ" например. Что толку от всех этих ракет/танков/кораблей, у меня их дома не много, как и большинства людей скорее всего.
266
petrovich069 АлександраКонская 7 лет назад
Если не вкладывать в это и тратиться на ракеты, то точно вам пиндосы все дадут))))))
−38
oleg345 7 лет назад
Интересно, что мы будем делать с этим 1 кораблем. Я конечно понимаю, что больницы, школы, социальный слой это все полная херня никому давно не нужная, но все же - кого мы собираемся напугать одной этой консервной банкой? Исходя из вопроса "кому это выгодно", становится очевидно, что выгодно это только для распила, т.к. никаких суперпупер защитных функций эта штука не имеет. Чтобы была хоть какая-то ликвидность таких авианосцев штук 10 надо построить, как минимум.
Комментарий удален
−240
395
%ИМЯ% 7 лет назад
капитан 1 ранга в эфире мягко говоря оппозиционно радио....
Постебаться пришёл не иначе, или пагоны устал носить.
354
Вовка Владислав Грецов 7 лет назад
Вся страна ждет предложений,они живучее чем тараканы
−38
oleg345 Владислав Грецов 7 лет назад
ты не шариш. Дураки и дороги эта наша гордость и новый распил авианосца это тоже гордость. А если убрать дураков и дороги сделать нормальные, то останется только один авианосец. 1 гордость против 3. Чуешь разницу? )
354
Вовка 7 лет назад
Я так понимаю сухопутным войскам дали Армату-попил грандиозный.Авиация 50 новых Ту-160 хочет построить-еще более градиозный попил.Флот подумал и решил:"Мы что,хуже?"
И выдал хотелку про авианосец.

ГПВ 2015-2025 его вроде как нет. Он может появиться, саиое раннее, в ГПВ 2020-2030 (программы идут с перекрытием в 5 лет). Значит, если даже сейчас его уже разрабатывают в инициативном порядке без финансирования, и к 2020 проект будет готов), и залолжат его сразу в 2020 (а пока даже строить его негде, нужно будет где-то модернизировать производствопроизводство), то за 7 лет его могут максимум построить. И еще испытания врядли меньше 7ми лет будут (все-таки головной корабль нового для нас класса), то есть "будем иметь" его в 35 по самым оптимистичным подсчетам.
267
Alexander 7 лет назад
кул, и ракетой потом за 10тыс снесут эти 300млрдов.. лучше в народ вложили бы, эхх
354
Вовка Alexander 7 лет назад
А потом другой народ придет и вложится в наш народ
−38
oleg345 Alexander 7 лет назад
не за 10тыс это точно ))
Томагавк стоит 1.5ляма например.
Но такая лодка наверняка будет обвещана всякой защитой и прикрываться со всех сторон, а значит простая ракета тут не проканает. А не простая будет стоить пару десятков миллионов это точно. Которую, кстати, сперва тоже надо будет им придумать.
17
jkursk 7 лет назад
А 30 больниц или 60 д/садиков не пробовали построить.
Показать все 8 ответов
354
Вовка Проктолог-иллюзионист 7 лет назад
Интересно на берег посмотреть в области Камчатки.Вот там авианосец нужен,при том что не менее 80тысяч тонн водоизмещения для ДРЛО,перехватчиков и припасов на длительный автономный дежурный поход
354
Вовка АлексБо 7 лет назад
Это вообще по хорошему тренажер у нас,а не авианосец
−38
oleg345 Проктолог-иллюзионист 7 лет назад
так Омерика же. Бандерофошизты детопоедателираспинатели под боком. ЦРУ уже в Киеве сидит и только и думает как развалить нашу россиюшку. А потому надо срочно строить этот авианосец, он в миг решит все наши проблемы и заставить Омерикосов срать кирпичами.
−38
oleg345 АлексБо 7 лет назад
на какой [мат] случай? На случай, если в Москве майдан азеры устроят? Или может на случай если стекломой в ларьках вдруг закончится, а стратегический запасы будут только на этом авианосце?
−38
oleg345 Edelstein 7 лет назад
Фперде, ага
Показать все 7 ответов
354
Вовка Михаил 7 лет назад
Есть,на данный момент есть.Верьф Севмаша в принципе способна построить корабль 100т тонн,по модульному типу сборки.Говорят что строится верфь на ДВ где тоже будет возможность такой корабль построить
Комментарий удален
−218
−38
oleg345 Михаил 7 лет назад
Надо всю Новороссию откусить. Если хохлы лохи, то надо брать пока не поздно и пока дают. Просто ВВП видимо ссыт уже. На один Крым силенок хватило, и сдулся. Грузию в 2008 отымели, никто и не пикнул, так надо точно так же с усраиной этой. Ибо скрепы, ибо духовность на нашей стороне.
354
Вовка Vitaliy 7 лет назад
И плохо думаете.Два маленьких проиграют одному большому по причине возможности единовременного запуска самолетов,автономности хода,если малый авианосец,тогда вопрос насчет катапульт и запуска.СВВП всегда уступают самолетом СУВП по своим ТТХ и как следствие ограниченность авианосцев в их применении возникает
301
andr74 Вовка 7 лет назад
Вот Гитлер тоже так думал строя флагман Бисмарк - самый большой, самый мощный, в общем- самый-самый. И каков итог его первого же похода? Как и тяжелые Тигры проиграли среднему но более простому в производстве и более дешевому и более массовому Т-34 по итогам войны. Большому кораблю - большая торпеда! Чем больше корабль тем больше противник положит сил потопить его сразу же - а со дна моря самолеты не взлетают! Тут большой вопрос что лучше - один мега-корабль либо несколько попроще...
354
Вовка andr74 7 лет назад
А вы неправильные сравнения приводите.У нас не линкор и танк-а авианосец.
Два маленьких имеют плюс в виде быть в двух местах.Сомнительное достоинство

А теперь по чему они уступают:
-Ограничение количества и состава воздушных судов.Нельзя 2 самолета перехватчика держать,нужно учитывать что определенный тип самолета будет стартовать непрерывно и не менее одного звена поднято будет.Если большой авианосец имеет возможность 4 самолета запустить в один момент,спокойно вывести на палубу второе звено и потом третье,приготовиться к приему первого звена,которое уже израсходовало топливо,то малый авианосец такого не сможет провернуть
-Автономность хода и вместимость топлива с припасами.
-Большой авианосец=атомный реактор(по уму) и как следствие катапульты.Катапульты дают возможность к самолетом ДРЛО
-Как я указал самолеты ДРЛО и радиус обнаружения авианосца в целом 800км равен.Согласитесь,это гораздо лучше ПВО потому что ПВО нельзя в лесу поставить и сидеть в тепле,смотря на радар.
-Так как я рассматриваю авианосец в реалиях РФ,то он обязательно работать в условиях заполярья должен.Льды и суровый климат потребует от корабля больше прочности и мощности,что лучше делать с 100000+ тонным судном
301
andr74 Вовка 7 лет назад
Ну тут сложно что-то сказать ибо мы оба не эксперты в это деле. Я просто смотрю на наши средства поражения - сейчас у нас новых комплексов внедрили - мама не горюй. Подозреваю что в случае конфликта реального ни один реальный авианосец не подойдет к нашим берегам на расстояние боевого радиуса самолетов на нем базирующихся, как его уконтропопят к чертовой бабушке. Поэтому наивно предполагать, что наш авианосец, в свою очередь, сможет сделать этот шаг. Поэтому целесообразность авианосца как такового для меня - большой вопрос. Это Ирак или Ливию можно безнаказанно бомбить с авианосцев - но с нами такой финт ушами не прокатит. Начиная от средств поражения и кончая современнейшими средствами РЭБ которыми начинают оснащать наши войска - он просто не подойдет к нашим берегам на достаточное расстояние. Ну и наивно думать, что нашему авианосцу дадут подойти куда бы-то ни было - поэтому нужны ли они нам большой вопрос...
354
Вовка andr74 7 лет назад
Если война произойдет авианосцы не первыми пойдут,но могут вторыми.И вот тут они себя покажут в полной силе:ослабленная прибрежная территория от войны не способная остановить авианосец.
Перестаньте думать как старые адмиралы:авианосец это не оружие агрессии.Авианосец может много других целей выполнять,не только военного характера
302
Павел Киндеев 7 лет назад
мы даже вертолетоносец не можем построить, заказываем у Франции, а тут прям возьмем и авианосец построим сразу.
а еще старый анекдот вспоминается:"... - а по центру мы ударим танками! - что сразу всеми? - ага, обоими!".
вот какой смысл иметь один авианосец, а? класть все яйца в одну корзину. все за Америкой пытаемся угнаться? вот у них есть авианесущий флот, так и нам тоже надо. пускай смогли только один авианосец построить, больше не потянули, ну и фиг с ним, зато как у америки, у нас тоже есть авианосец! смешно. мы никогда не сможем тягаться с америкой в сфере авианесущего флота, так зачем тогда тягаться, можно сконцентрироваться на другом направлении, противокорабельном, например или подводном флоте. так нет же, сейчас мы средства распылим понемногу на разные направления и в итоге ни там, ни там ничего нормального создать не сможем.
п.с. давайте, портянки, минусуйте!
Показать все 9 ответов
354
Вовка Павел Киндеев 7 лет назад
Авианосец нужен,я могу назвать несколько причин вам.Но вы правильно говорите,мы е в состоянии построить корабль и заказываем у Франции.Нет,физический построить можем,но Франция этот корабль за сколько построила и по сути готов он к сдаче?Мы бы проект головного корабля десять лет строили бы,потом 10 испытывали
212
Николай a.fey 7 лет назад
список просто умопомрачительный...
на столбец "в строю" внимание обратите...
276
Игорь 7 лет назад
До сих пор не понимаю почему бы не сделать просто грандиозный проект, с нашими то умельцами строящими одни из лучших подлодок могли бы авианосец закрытого типа сделать с возможностью погружаться и пофиг что скорость перемещения была бы маленькая под водой, зато всплыл в самом неожиданном месте и бац вот тебе авиаударная группа из N самолетов под боком у противника, охреневающего от происходящего.
Показать ещё 52 комментария
Показать ещё

На что жалуетесь?