10 явлений, которые ученые до сих пор не могут объяснить

Автор:

03 февраля 2015 08:52

Метки: Вселенная Загадки жизни интересно материя наука необъяснимые познавательно факты физика

101528

Несмотря на то, что многие факты и теории, вокруг которых до сих пор ведутся споры в народе, давно не вызывают сомнений у ученых (например, теория эволюции или польза вакцин), это не означает, что научные представления о Вселенной можно назвать исчерпывающими.

10 явлений, которые ученые до сих пор не могут объяснить

Ссылки по теме:

Метки: Вселенная Загадки жизни интересно материя наука необъяснимые познавательно факты физика

531

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

557 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

16k

Krapiv 10 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

630

Alexandr 10 лет назад

Есть более простые и тем не менее до сих пор не разгаданные явления, например шаровая молния. Факт давно признанный в научной среде, но так и не имеющий научного объяснения.
А вы говорите "темная материя"

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Andrei Nossov Alexandr 10 лет назад

Слушал одну ночную передачу Гордона, когда они еще выходили, так его гость утверждал, что шаровая молния - это низкотемпературная плазма, в которой ионы гидратированы, и посему не рекомбинируют моментально.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

630

Alexandr Andrei Nossov 10 лет назад

Аааа, ну тогда вопрос снимается

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

харёк 10 лет назад

ну все понятна так та

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

17k

Ligr 10 лет назад

Сторонники теорий как правило не верят ни во что. Теория - это обоснование наблюдений, а вера - принятие чего-то без оснований

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Tanya 10 лет назад

Радоваться надо, что к нам инопланетяне не прилетели. Если у существ настолько развита техника, что они смогли преодолеть колоссальное расстояние, то, скорее всего, они нравственно мертвы и прилетели, чтобы всех убить и забрать планету себе.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

17k

Ligr Tanya 10 лет назад

"нравственно мертвы" звучит как-то по-религиозному, а в целом ваше высказывание верно

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Tanya Ligr 10 лет назад

как машины, короче :) без сентиментов

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

17k

Ligr Tanya 10 лет назад

В какой-то мере мы и есть машины. Биологические, аналоговые, мыслящие... но сказки о душах и богах - это не более, чем побочные эффекты работы сложного мозга

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

28k

EvilHomer 10 лет назад

Про литий тупость полнейшая, все вещества вселенной производятся звездами в термоядерных реакциях и литий в том числе. Раньше "Восхитительно высокой" - это же [мат]:) А чего не чудесно высокой или Прекрасно высокой:) Первым был только водород, так считается:) А литий много много позже:)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Alexey 10 лет назад

Если учесть, что за всю известную нам историю человечества, люди отставив религиозную литературу стали активно развивать науку лишь последние лет 150, а высокие технологии лет чуть больше полвека, то не стоит удивляться, что многого ученые не знают.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

230

Валерка 10 лет назад

Все эти вопросы возникают потому, что большинство современных научных теорий, а именно:
1. Теория большого взрыва;
2. Теория относительности;
3. Теория Темной энергии и материи;
4. Электропроводность;
5. Сверхпроводимость
и еще много чего, являются бредом и научной фантастикой :)

-7

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

230

Валерка 10 лет назад

А чего тут минусовать. Когда знакомишься с альтернативными теориями, начинаешь понимать как мощно работает человеческий гений, и на их фоне понимаешь, что устоявшиеся теории не менее фантастичны. А потом врубается логика и начинаешь замечать бредятину.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Gordon 10 лет назад

Весь литий инопланетяне на батарейки пустили, что не ясно.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

HexUS Gordon 10 лет назад

только не инопланетяне, а китайцы...хотя может они инопланетяне?)))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

675

petrov 10 лет назад

На большинство этих вопросов , любой человек может получить ответы если начнёт читать и поменьше смотреть телевизор.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр petrov 10 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

213

Wasily petrov 10 лет назад

за исключением вопроса "для чего нужна запятая после слова 'вопросов' в вашей фразе и почему бы ее не поставить перед словом 'если', где она действительно нужна"

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Romario Wasily 10 лет назад

посмеялся :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

James Hook 10 лет назад

Земля - не единственная во Вселенной планета с жизнью. Просто отделены эти "живые" планеты таким миллионом/миллиардом световых лет, что шансов ПРОСТО нет на обмен и/или встречу цивилизаций...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 6 ответов

Abbahaba James Hook 10 лет назад

может все гораздо проще? например, любое насекомое на земле (кроме кровососущих, наверное) вряд ли осознает, что есть человек... ну или можно попробовать объяснить барану, что он баран, а человек типа венец творения... вобщем, цивилизации скорее всего есть, но они нам не могут объяснить, что мы просто "бараны"))) просто они развиты побольше чтоб с нами вступать в контакт

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Gordon James Hook 10 лет назад

у вселенной один единственный закон -- выживает сильнейший. так что вознеси руки к небу и радуйся, что к нам никто не прилетел "дружить".

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

729

Акан James Hook 10 лет назад

а я вот думаю, что раз вселенная такая молодая, то вполне вероятно что мы и есть самые первые, и если мы не истребим сами себя то когда нибудь будем наставниками каких нибудь слаборазвитых инопланетян, ну или уничтожим их...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

124

Кет James Hook 10 лет назад

По-моему, речь пока не идет о том, чтобы найти разумную жизнь на других планетах, а любую форму жизни в принципе.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

230

Валерка Акан 10 лет назад

Даже по Теории большого взрыва вселенной около 14 млрд лет. Не такая она уж молодая. А если взять за основу более правдоподобную теорию о том, что вселенная существует бесконечно долго, то вероятность что мы не одни в ней равна 100%.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

James Hook 10 лет назад

Кем всё - и вселенная и жизнь на Земле, да и не только - было создано, вот в чём вопрос!
Кто эти "кто-то", кто за нами неустанно наблюдает?
Уж не они ли "игры ради" отправляются в наш мир и потом возвращаются "после смерти"?

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Serpentolog 10 лет назад

Самая необъяснимая вещь - это почему теща обувает постоянно мои тапочки, хотя я ей купил для нее индивидуальные!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

31k

Константин Serpentolog 10 лет назад

Метит.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Александр 10 лет назад

А ничего, что обозримая вселенная - это объекты вселенной, которые можно наблюдать. А наблюдать мы их можем только с момента получения от них информации, в виде света или излучения. А уже они в свою очередь появились около 14.4 млдр лет назад. Дальше этой даты человечество 'увидеть' ничего не может. В общем, не пост, а подборка какой-то ереси.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

МихаилСавран 10 лет назад

Ученые ничего не могут обьяснить. Что происходит после смерти? Почему человек умирает, тем или иным образом.... ИТД

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Cat МихаилСавран 10 лет назад

А что такое жизнь?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

35k

Lito МихаилСавран 10 лет назад

> Что происходит после смерти?

Получается труп. Труп гниет и воняет.

> Почему человек умирает, тем или иным образом

По разным причинам. Иногда - от удара тупым предметом по еще более тупому предмету. Иногда - от старости.

Ты спрашивай, у меня еще много таких "сенсационных" ответов.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Oyama 10 лет назад

Афтор убеса сальтом аппол

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Железный йож 10 лет назад

Какая-то невменяемая чушь. Камменты куда больше объясняют))

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

22k

Russo Turisto 10 лет назад

С процентами перебор)))))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−2829

12k

Akimka Russo Turisto 10 лет назад

блин.молотка такого нет...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

133

MrHaid Russo Turisto 10 лет назад

50%+30%+25%... итого 105% и плюс ещё и я один...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Савл Russo Turisto 10 лет назад

Центр тяжести системы находится под точкой опоры. Состояние устойчивого равновесия.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Какашечка 10 лет назад

Шлак вредный для неокрепших мозжечков.

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

376

jay_jayfreeman 10 лет назад

На самом деле теория эволюции далеко не такая устойчивая как кажется. Более того, если посмотреть объективно, то её уже давно пора признать провальной.

А теория об антиматерии вообще больше напоминает моразм, чем научную гипотезу. Не существует ни одного подтверждения её существования, кроме желания физиков не отходить от гравитационной теории модели вселенной, для спасения которой и "изобрели" эту самую тёмную материю. Кроме того антиматерия не отвечает на вопрос, почему скорость расширения вселенной увеличивается, а не уменьшается, как должно быть в соответствие с той же теорией гравитации (и не важно с антиматерией или без неё).

Одним словом модель мира согласно современной науке слишком несовершенна, чтобы вообще говорить о каких-то незыблемых устоях. К сожалению, большинство учёных, как и остальных людей просто неспособны мыслить за пределами известных им схем, поэтому и топчутся на одном месте.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 13)

376

jay_jayfreeman Lito 10 лет назад

Опять же много демагогии и мата, а по сути ничего. Про девственниц я вопрос не задавал, кстати, это всего-лишь байка. А если вы считаете, что теория эволюции не имеет отношения к возникновению простейших, и в том числе одноклеточных, то читай выше. Как я и говорил, о теории эволюции вы имеете очень поверхностные представления. Поэтому и ссылаетесь на учёных, которые вроде бы во всём уже разобрались. Я как раз-таки разуверился в этой теории, потому что начал в ней разбираться и наткнулся на вопросы.

Но поскольку вы будете продолжать отрицать причастность теории эволюции к первому вопросу, вот вам ещё один - на этот раз напрямую связанный с теорией - тут уж никак не отвертитесь.

Вопрос состоит сразу из двух. Согласно теории эволюции ароморфоз занимает долгое время, иногда миллионы лет. Изменение вида и его переход в другой происходит исходя из принципа выживания наиболее приспособленного. Исходя из этого должны были существовать многочисленные переходные виды (уже не первый вид, но ещё и не второй). Подвопрос первый - почему археологи не находят таких переходных видов? И не надо вспоминать несчастного архиоптерикса пожалуйста. Это был устойчивый вид, а речь именно о переходных видах.
Второй подвопрос - по определению переходной вид непреспособлен к окружающей среде и её изменению. Каким образом такие виды могли бы существовать, причём долгое время? Для примера, пауки выживают за счёт паутины из задницы. У их прямых потомков такого не было. Навык извлекать паутину из задницы согласно теории нарабатывался миллионы лет за счёт влияния окружабщей среды (кстати непонятно какого). Вопрос за счёт чего выживали переходные виды, которые ещё не могли производить паутину, но жрать всё-равно хотели. Ещё более понятный, но общий пример. Каким образом жабры превратились в лёгкие? Под влиянием окружающей среды это произойти не могло. С таким же успехом можно планомерно кидать людей вводу, и утверждать, что вследствие этого у них через миллион лет появятся жабры.

Надеюсь, что вопрос понятен. Но учитывая собственно ваше незнание самой теории эволюции скорее всего в ответ я получу очередную ахинею про то, что это всем в мире понятно кроме меня лично, и задавать такие вопросы стыдно (лучше вместо этого трахать девственниц). Или в лучшем случае, что теория эволюции не занимается вопросом ПЕРЕХОДА от ВИДА К ВИДУ, а только РАЗВИТИЕМ жизни, что по вашему мнению видимо означает просто стоять в сторонке и тупо вести хронологию.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

35k

Lito jay_jayfreeman 10 лет назад

> а по сути ничего.

Я тебе про суть вроде понятно объяснил. Ты слишком необразован, чтобы тебе суть излагать.

> Как я и говорил, о теории эволюции вы имеете очень поверхностные представления.

Дада. Куда уж мне до тебя, гения кухонного.

> Подвопрос первый - почему археологи не находят таких переходных видов?

Ответ первый -потому что они не обязаны бежать и докладывать тебе о каждой находке. Гугл в помощь.

> Каким образом такие виды могли бы существовать, причём долгое время?

Каком кверху, я полагаю. С какого перепугу ты решил, что переходные виды не приспособлены к окружающей среде, я не знаю. Видимо, ты полагаешь переходный вид этаким генетическим уродцем, способным только лежать и стонать, но при этом умудряющимся как-то размножиться. Ну так это проблемы твоей головы и спрашивать о том надо не меня, а психиатра.

> Каким образом жабры превратились в лёгкие?

Тут тебе помогли бы мозги, но увы, с этим у тебя проблемы. Гораздо веселее разоблачать теорию эволюции Дарвина, нежели подумать, а что там нового в науке за прошедшие годы случилось?

Но я сегодня добрый. Подскажу. Гугли по "синтетическая теория эволюции". Надеюсь это займет тебя на какое-то время, потому что я не подписывался тебе тут все разжевывать.

> я получу очередную ахинею

Да иди ты нахер, дружок.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

19k

69358 jay_jayfreeman 10 лет назад

Порой дурак задаст столько вопросов, что ни один ученый не сможет ответить... ( не мое).
Вначале грамоту выучи, а уж потом о темной материи и эволюции рассуждай.
А неживое в живое просто превращается, электромагнитным импульсом (лягушек в школе электричеством дергал?), например, молнией. Про панспермию даже говорить не хочется.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

19k

69358 vikklu 10 лет назад

А что если глист и есть тот инопланетяни, которого все ищут?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

376

jay_jayfreeman 69358 10 лет назад

Про дурака и вопросы я слышал, но разве важно кто задаёт вопрос, если он правильный? И к вашему сведению не я выдумал эти вопросы - неужели вы думаете, что я открыл америку и до меня никто об этом не подумал? С ними сталкиваются сами учёные, изучающие эволюцию и теорию Дарвина. Проблема в том, что хоть они часто и признают нерешимость этих вопросов в пределах теории Дарвина, отказываться от неё они не хотят.

А то, что под действием электричества неживое делается живым - это мягко говоря преувеличение. Под действием электричества заводится электромотор - это же не делает его живым. Направление правда верное, но одного электричества в таком его виде недостаточно.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ДАЛЕР 10 лет назад

Какие 92 млрд световых лет,если самой вселенной около 15 млрд лет? Она расширяется со скоростью света, значит,что максимум в диаметре 30. и то мы ее не увидим.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 8 ответов

ДАЛЕР Lito 10 лет назад

я забыл добавить частичку"не" "а галактики это типа НЕ физические частицы?" А НА СЧЕТ ОСТАЛЬНОГО.ТЫ САМ МАЛЫШ И ЛОХ. побольше твоего начитался про физику.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

35k

Lito ДАЛЕР 10 лет назад

Тебе это явно не помогло, если ты такую лютую херню несешь. "Не" он забыл. Ага, рассказывай теперь.

Что же касается галактик, объясняю "чтецам" на пальцах - помимо движения В пространственных координатах, у нас есть еще и движение самих координат. Вселенная - или иными словами ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - расширяется. Это значит не то, что галактики движутся (они могут двигаться сколько влезет в любом направлении, в том числе и следом за тобой - строго нахер, это к сути вопроса не отностится), это значит, что расширяется САМО пространство.

Если уж ты "начитался про физику", попробуй уже понять, что скорость движения струи воздуха внутри шара и скорость расширения этого шара не обязаны быть вообще хоть как-то связанными.

Хотя кому я это объясняю? Ты ж "начитался про физику" и теперь разбираешься в ней лучше всяких физиков-лохов.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •