Антирелигия

Ну вот даже самая первая картинка со стишком говорит,что хочешь отвернуть от православия-прикинься сам православным,и дури,ври ,дискредитируй,фантазируй,ври.А потом все будут думать,что где религия есть,там млзга нет.НО будут думать так НЕ ПОТОМУ,что так на самом деле,а потому что так дискредетировали,врали и дурили.Это судя по стиху.Но если это так наврали,значит на самом то деле такого нет,так получается?

В последнее время вокруг нас расплодились округлые энергичные типы, бойко задающие чеховский вопрос:
– Чем мы хуже чехов? Зачем все эти дебиловатые концепции по улучшению мира и всеобщей справедливости? Вот посмотрите на чехов. Прагматики, обыватели чистой воды. Амбиций на сверхдержаву и мировую справедливость --никаких. Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают шкоды и пьют Пиво.
Этой антипроповедью округлые типы крайне успешно троллят сторонников смутной державности, трудноформулируемой духовности и Исторической Миссии. Смутные державники, стукнутые кружкой тёмного и придавленные печеным вепревым коленом, – теряют равновесие. Они не пытаются даже возразить. Вместо этого они принимаются беспомощно ябедничать, что их оппоненты продали Мечту за Жратву и вообще хотят жить как свиньи, а не как Че Гевара. Как будто оппонентам от этого обидно.
На самом деле каждый идеалист в душе чувствует: ему нечего возразить против ультраобывательского образа жизни. Идеалисту нечего предложить собирающему (или проектирующему, или рисующему дизайн) шкоды пузатому крепышу в солнечных очках, шортах и шлёпанцах. Спокойному цинику, благодушно живущему в трёхкомнатной квартире со стеклопакетами и плазмой, исправно вывозящему текущую жену на шашлыки и качающему, иногда даже легально, уморительно смешные комедии про курортные романы.
Мистические сверхценности империалистов, коммунистов, последовательных христиан и прочих любителей всего большого этому крепышу нужны, как бравому Швейку немеркнущая слава Австро-Венгрии.
В лице описанной выше модной антимечты, по сути, перед нами встаёт в полный рост потрясающая модификация пирамиды потребностей Маслова – скрещённая, если можно так выразиться, с бутылкой Клейна. Это заявление звучит несколько заумно и требует пояснения – поэтому я его сейчас, разумеется, дам.
Традиционная пирамида потребностей, придуманная послевоенными гуманистами, предполагала, что лишь в фундаменте человеческих желаний лежат шашлыки, тёлки и пиво; в них воткнуты арматурины социальных амбиций и желания кому-то принадлежать, а на вершине человека, как звезда над Кремлём, красуются творчество и гений.
Антимечта делает эту пирамиду одноэтажной – умело перенаправляя все потребности на шашлычный уровень. Например, реализация социальных амбиций нужна, потому что менеджеру проще получить доступ к тёлкам и шашлыкам, чем грузчику. Принадлежать к какой-то общности (например, мусульманам, евреям или коренным москвичам) важно, чтобы получать все полагающиеся этой общности шашлыки и тёлок. Творчество – посмотрите на режиссёров – позволяет добраться до дизайнерских тёлок и каких-нибудь гвианских шашлыков из ленивцев. Власть же и богатство, в недостижимом идеале, придают достижимым вами тёлкам и шашлыкам манящий эпитет «любые».
...Между тем кажущаяся неподстебаемость этого мира базируется на обычном обмане. Специально для него социотерапия изобрела термин «багополучие» – образованный от скрещивания слов «благополучие» и «баг» (означающего в оригинале жесткокрылое насекомое, а в арго – системную ошибку, приводящую к несколько неожиданным результатам).
Багополучие на практике заканчивается тем, что исповедующая его популяция, не пронизанная идеалистической сверхзадачей, вымирает или нисходит до уровня фауны. Это даже не правило – это закон без исключений.
Причина так очевидна, что даже я, мастер говорить банальности с умным видом, сообщу её с некоторым смущением.
Без сверхличных целей человек становится органически равнодушен к любым стимулам, кроме шашлычно-тёлочных. А это значит, что заставить его проявлять доброту, великодушие, терпение, практический патриотизм, стремление к звёздам и прочие глупости, требующие частичного или полного самопожертвования, – можно лишь принудительно.
Поскольку системы чисто полицейского принуждения к звёздам и самопожертвованию современная цивилизация пока не выработала, – как следует промодулированное пивом и вепревым коленом общество будет разваливаться на наших глазах, превращаясь в горстку бесполезных и бесцельных одиночек.
Любителям вепревого колена, к примеру, наверняка будет интересно узнать, что прагматичная Чехия находится среди мировых лидеров по числу разводов – зато в мировых аутсайдерах по количеству новорожденных. То есть она просто прагматично аннигилируется. Что население прочих стран-флагманов багополучия, вроде Голландии и Швеции, всего за два десятилетия на пятую часть заменилось весёлым черкизоном, понаехавшим со всех краёв Земли. Что от народов гордой Прибалтики, те же 20 лет назад радостно отказавшихся от всего большого и сосредоточившихся на прагматичном шашлычном антиидеале, мало что осталось уже сегодня: они прагматично разъезжаются кто куда, оставляя своих стариков как-нибудь доживать.
История, несмотря на дырявую память, отлично помнит такие случаи. Так, например, не нашлось никаких аргументов, которые заставили бы циничных и понимающих толк в быстротечности жизни античных граждан времён конца Римской республики жертвовать чем-нибудь для будущего. Хотя убеждали их, отметим, не самые глупые люди. «Вы не хотите воспитывать больше одного-двух детей!» – истерил в Греции Полибий. «Нам нужно меньше похоти и больше детей!» – канючил в Риме Цицерон. Разумеется, их никто не слушал. Дети мешали пить тогдашнее пиво и раскатывать на тогдашних октавиях, а легионы можно было набирать и среди варваров. В итоге за какие-то три-четыре сотни лет восьмимиллионнная Италия сошла на нет – после чего её народ были замененсобравшимся со всех концов Средиземноморья весёлым черкизоном.
К сказанному стоит добавить, что наша эпоха уже никому не выделит эти три-четыре столетия. Все процессы сегодня ускоряются неимоверно. И любой прагматичный тип, полагающий, что на его век пива и блондинок хватит без всяких сверхцелей, – может ошибиться лет на сто.

P.S. Ввиду неизбежности появления массированных упреков от лиц с одноразовым восприятием в стиле "Так что же! Теперь нельзя пиво пить и шашлыки есть, да?!" - повторюсь: речь о том, что шашлыки без идеализма вовсе не самодостаточны, как мечтается многим -- и обречены. Тем Читателям, кому показалось, будто автор проповедует войну с едой и питьём -- стоит всерьёз задуматься, почему им в любой агитации за человечность чудятся Голодомор и Беломорканал.

Интересный пост. Со многим я лично согласен, однако, подобранные картинки настолько поверхностны и не отражают всей глубины вопроса, что так и тянет причислить автора к неуважаемым "кармодрочерам".
Всё нижесказанное является моим и лишь моим мнением, и, ни в коем случае, не является каким-либо агитпропом.
Я никогда не был христианином. Полагаю, я им никогда уже и не стану. Ну ежели только не столкнусь лоб в лоб с явным "божественным знамением".
В возрасте 20-21 сильно заинтересовался буддистской философией. Мало-помалу пришёл к осознанию того, что это моё. Как-то раз, один из моих приятелей в шутку сказал, мол ты начал с буддизма и им-же и закончишь. Подумалось, ведь я несправедливо и незаслуженно отверг и христианство, и ислам, и иудаизм - совершенно ничего о них не зная. Надо сказать, что на тот момент я уже прочитал Махабхарату. Решив дать шанс и остальным религиям начал читать Библию, то что было проще всего найти. Потом Коран, потом Тору. С огромным удивлением понял, что все эти литературные произведения являются лишь перепевкой друг друга. Меняются места, действующие лица, а сюжет везде один и тот же.
Весьма логичный вывод привёл меня к изучению того, что было до них. Тобишь к Язычеству.
Так ведь и язычество повторяло все те самые сюжеты.
Случайно под руку попалась монография про крещение Руси. Вот оттуда я и узнал, как "огнём и мечом" крестили Русь, как выжигали поселения, убивали непокорных. Тысячами. Только за то, что люди были не готовы поверить в сборник рассказов под названием Библия. Про крестовые походы все знали ещё со школы. Про тёмные века инквизиции - тоже. И не надо говорить, что на Руси её не было. Была, ещё какая - чуть-ли не война со старообрядцами.
После всего этого назвать христианство миролюбивой религией - язык не поворачивается. Такая же нетерпимость к иноверцам заложена и в Коране, и в Торе.
Короче, я для себя нашёл решение. Есть Боги, и они внутри нас. Это честность, доброта, порядочность. Всё то хорошее, во что действительно хочется верить. И, скамое главное, это то, что любой из нас может принести на алтарь своей религии. И ни один священнослужитель, каой-бы конфессии он ни был - не отвергнет этих даров. В этом плане моя личная религия в некотором смысле универсальна. Не принадлежа ни одной из церквей я исповедую то, что признаётся всеми.
Ну и напоследок старый прикол:
Если Вы разговариваете с Богом - это молитва.
Если Бог разговаривает с Вами - это шизофрения.
Не ищите бога в церкви, он внутри вас. Не читайте молитвы, делайте добро людям, ну или хотя-бы не делайте зла. Для общения с Богом не нужны посредники. При этом совсем не важно, к какой из религий вы себя причисляете и кого называете Богом.

Хоть кто нибудь может объяснить тут,что такое религия.

На смертном ложе убежденными атеистами вы вряд ли будете, господа-товарищи:)