4642
6
В августе компания DigitalGlobe запустила самый мощный коммерческий спутник, способный делать орбитальные снимки земной поверхности. Гаджет за 500 миллионов долларов, получивший имя WorldView-3, может делать снимки Земли с 30-сантиметровым разрешением. Этого достаточно, «чтобы не только увидеть машину, но и разглядеть её лобовое стекло, и куда она движется», сообщает компания в своём пресс-релизе – а также оценить здоровье сельскохозяйственных посадок и даже отдельных деревьев.
Фактически же, разрешение снимков спутника настолько велико, что DigitalGlobe до этого момента даже не позволялось демонстрировать их публике. Правительство США недавно ослабило эти ограничения для коммерческих спутниковых снимков, однако новые изменения вступят в полную силу лишь в феврале 2015 года. Тем не менее, версии с 40-сантиметровым разрешением, которые вы можете видеть ниже, являются одними из самых чётких снимков в мире, на которых нет грифа «Секретно».
Сначала – запуск самого WorldView-3 13 августа этого года, снятый другими спутниками DigitalGlobe.
Сначала – запуск самого WorldView-3 13 августа этого года, снятый другими спутниками DigitalGlobe.
А это – один из первых снимков, опубликованных DigitalGlobe после запуска спутника. Это аэропорт Мадрида в Испании, а также прилегающие к нему районы.
×
Военные спутники с ещё более мощным разрешением уже действуют на орбите Земли, однако коммерциализация технологии означает, что шпионы будут не единственными, кто имеет возможность присматривать за нами сверху. До сегодняшнего дня снимки с близким по качеству разрешением можно было получить только с помощью аэрофотосъёмки, которая намного дороже.
Ссылки по теме:
- Удачный старт с морской платформы
- Шесть тысяч лье над водой
- Фотоприкол бесплатно
- Фотографии из космоса
- Самые первые фотографии в истории
Лол - лобовое стекло и куда она движется?)
http:// i60.tinypic.com/15d5p9f.jpg
А это доказательства высадки на луну - чёрные точки состоящие из пары черных пикселов) Очень странно, что имея всю технику НАСАнавты не могут показать достаточные доказательства, а показывают обработанную в паинте картинку, очень низкого качества.
А если серьезно, то мне кажется, что пыль, дождь, ветер дадут неслабое искажение.