99924
3
Существует множество гипотез строительства пирамид (и рядом стоящих построек), однако все они мягко говоря бредовые и абсолютно неосуществимые. А кроме того создают больше вопросов чем ответов.
Существует множество гипотез строительства пирамид (и рядом стоящих построек), однако все они мягко говоря бредовые и абсолютно неосуществимые. А кроме того дают больше вопросов чем ответов.
------------------------------------------------------------------------
Почему физически невозможно сдвинуть с места камень 50т.(далеко не самый большой из всех)
1)Любые ролики, катки(в древнем Египте легированной стали не было) которые вы подложите под этот камень будут раскрошены/раздавлены гигантским давлением.
2)Допустим мы набрали очень большое количество людей (из расчета 50кг макс. тяговое усилие каждого) 1000 человек. Но тут выясняется что чем больше человек набираем, тем ниже падает кпд их совместной тяги. И понадобиться уже десятки тысяч человек.
А еще встает новая проблема - для такого количества людей масса веревок будет больше массы самого камня. Увеличение количества людей ни к чему не приведет.
3)Попытки воссоздания строительства много раз проводились, и даже в очень уменьшеном масштабе выяснился полнейший провал идеи.
Про распиливание камней руками можно отдельную статью написать - это совершенно невозможно.
--------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Почему физически невозможно сдвинуть с места камень 50т.(далеко не самый большой из всех)
1)Любые ролики, катки(в древнем Египте легированной стали не было) которые вы подложите под этот камень будут раскрошены/раздавлены гигантским давлением.
2)Допустим мы набрали очень большое количество людей (из расчета 50кг макс. тяговое усилие каждого) 1000 человек. Но тут выясняется что чем больше человек набираем, тем ниже падает кпд их совместной тяги. И понадобиться уже десятки тысяч человек.
А еще встает новая проблема - для такого количества людей масса веревок будет больше массы самого камня. Увеличение количества людей ни к чему не приведет.
3)Попытки воссоздания строительства много раз проводились, и даже в очень уменьшеном масштабе выяснился полнейший провал идеи.
Про распиливание камней руками можно отдельную статью написать - это совершенно невозможно.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Способ строительства разгадан уже давно - это монолитное строительство из геополимерного бетона. Открыт И.Давидовичем, такой способ не требует высоких технологий, а все компоненты находились прямо под ногами египетских строителей.
В опалубку заливался бетон отдельными блоками, для того чтобы пирамида могла дышать и не трескалась от перепада температур. На сегодняшний день нет крупных трещин в блоках, потому что бетон аморфный в отличие от природного камня.
-------------------------------------------------
как следствие :
1)Внутри построек можно увидеть блоки буквой "Г", и различные сложные стыки между собой см. изображения. В каменную теорию строительства такое никак не укладывается.
2)Блоки имеют зазор между собой меньше 1мм. Вытачивать и подгонять камни так точно - нет смысла и безумно трудоемко. При монолитной заливке форма блока в точности повторяет форму рядом-стоящего.
3)На многих блоках видны отпечатки циновки(опалубки) которые на естественном камне никак не могут быть.
4)физико-химический анализ показал что блоки не являются натуральными, поскольку содержат в составе ворсинки шерсти и прочие компоненты не входящие в натуральный камень.
--------------------------------------------------
Теория полностью подтверждается всеми побочными материалами : Историческое описание строительства пирамид историком Геродотом. Рисунки на стенах гробниц процесса строительства, дробления камней и замешивания бетона. Найдены все необходимые инструменты для работы. Кроме пирамид есть саркофаги, амфоры и прочие изделия сделанные из геополимерного бетона(только более качественного).
В опалубку заливался бетон отдельными блоками, для того чтобы пирамида могла дышать и не трескалась от перепада температур. На сегодняшний день нет крупных трещин в блоках, потому что бетон аморфный в отличие от природного камня.
-------------------------------------------------
как следствие :
1)Внутри построек можно увидеть блоки буквой "Г", и различные сложные стыки между собой см. изображения. В каменную теорию строительства такое никак не укладывается.
2)Блоки имеют зазор между собой меньше 1мм. Вытачивать и подгонять камни так точно - нет смысла и безумно трудоемко. При монолитной заливке форма блока в точности повторяет форму рядом-стоящего.
3)На многих блоках видны отпечатки циновки(опалубки) которые на естественном камне никак не могут быть.
4)физико-химический анализ показал что блоки не являются натуральными, поскольку содержат в составе ворсинки шерсти и прочие компоненты не входящие в натуральный камень.
--------------------------------------------------
Теория полностью подтверждается всеми побочными материалами : Историческое описание строительства пирамид историком Геродотом. Рисунки на стенах гробниц процесса строительства, дробления камней и замешивания бетона. Найдены все необходимые инструменты для работы. Кроме пирамид есть саркофаги, амфоры и прочие изделия сделанные из геополимерного бетона(только более качественного).
Даже в наши дни строители не транспортируют большие каменные блоки или иные тяжести (свыше 20-50тонн). Это жутко сложно, трудоемко и дорого(в наше время !) Грузовики возят бетонные изделия обычно весом до 10 тонн. Чтобы создать огромный монолитный камень - можно использовать дешевые бетоновозы в любом количестве.
-----------------------------------------------
Где применялась подобная технология : американские пирамиды Майя, камень Баальбека, грандиозные сооружения и замки Ближнего Востока, постройки вроде Стоунхенджа в Англии, Франции и т.п.
В России : Исаакиевский собор, Форт Константин, Александрийская колонна, и т.д.
-----------------------------------------------
Почему бы историческому сообществу не признать единственно правильную версию, вместо того чтобы придумывать бредовые неосуществимые способы строительства ? Потому что тогда придется признать правоту "Новой Хронологии" и по другим вопросам. Признать собственную тотальную недееспособность :
Исторические мифы или недееспособность Исторического Сообщества.
---------------------------------------------
Дополнительный материал в 4м фильме из серии "История : наука или вымысел"
-----------------------------------------------
Где применялась подобная технология : американские пирамиды Майя, камень Баальбека, грандиозные сооружения и замки Ближнего Востока, постройки вроде Стоунхенджа в Англии, Франции и т.п.
В России : Исаакиевский собор, Форт Константин, Александрийская колонна, и т.д.
-----------------------------------------------
Почему бы историческому сообществу не признать единственно правильную версию, вместо того чтобы придумывать бредовые неосуществимые способы строительства ? Потому что тогда придется признать правоту "Новой Хронологии" и по другим вопросам. Признать собственную тотальную недееспособность :
Исторические мифы или недееспособность Исторического Сообщества.
---------------------------------------------
Дополнительный материал в 4м фильме из серии "История : наука или вымысел"
Новости партнёров
реклама
Так что бредятину про 50 тонн, которые раздавят катки можно пропускать.
А высер про частички шерсти найденные в каменных блоках вообще смешной. он появился в середине 70-х, некий итальянец распилил каменный блок от пирамиды и вдруг нашел внутри человеческий волос. Вопрос - откуда у него в Италии взялся блок от пирамиды и как это ему так дико повезло, что он распилил именно там где этот волос был в толще камня - остается открытым. Собственно после него пилили-пилили - больше волосы не попадались. Но тут одиночный волос уже подается в множественном числе, "частички шерсти". Те кто не в курсе предыстории поведутся.
Сочинения про бетон тоже витают уже давным давно. В принципе ничего странно в них нет. Римляне вовсю использовали "бетон" из смеси извести и вулканического пепла. Но фишка египетских камней, в том что они вдоль и поперек изучены геологами и они могут вам с точностью до 200 метров указать место где эти каменные глыбы выламывались. кстати сам процесс египтяне досконально запечатлели на фресках. И как долбились лунки, в них забивались сухие колышки и заливались водой. Дерево расширяясь раскалывало породу и получался готовый прямоугольный блок. Все эти фрески известны, но видимо не аффтару
И кстати множество изображений транспортировки каменных блоков на папирусных судах. От каменоломен их везли по реке, а не перли по дороге. Как грузили на корабли - вопрос, таких изображений пока не найдено, но вот как везут - такие фрески есть.
А теперь подумайте - зачем куда-то возить готовый бетонный блок, если его в разы проще отливать на месте?
Хотя фанатов РЕН-ТВ все это не убедит. Они то знают что на самом деле это все построили марсиане с антигравитаторами :)
Я вообще не понимаю ваш скептицизм. Вы, видимо, ничего крепче бельевой веревки не видели, коль так удивляетесь. А тем не менее даже одиночным канатом буксируют корабли в многие тысячи и десятки тысяч тонн. И ничего, не рвутся.
Ага, "миллионы мух не могут ошибаться".
Типичная логическая ошибка: аргументация большинством.
Вообще-то, научные вопросы не решаются голосованием, они решаются путем изучения имеющихся в наличии фактов и добывания новых данных. Кроме того, речь идет об отдельно взятом сайте, к тому же - развлекательном. Полагаю, что далеко не все люди планеты Земля (особенно ученые) имеют достаточно времени, чтобы тусить по сайтам с котиками и лайкать чьи-либо темы.
"А Псаки в меньшинстве тут минусуют тему."
Псаки - Ваша любимая фамилия? Что Вы ее талдычите из сообщения в сообщение? Или больше нечего сказать?
Так вот больше вопрос о том, как эти маленькие человечки поставили эти камни так плотно, что там даже лезвие не пролазит?
Да и как быть с тем, что соотнощение сторон выдает математические константы? Совпадение?
А как быть с этим, что на картинке?
Рассмотрим поближе пирамиду Хеопса: она имеет сверхточные пропорции, её размеры соединили в себе данные о скорости света, кубит (царский локоть = 52,36 см, такую маленькую меру такого грандиозного здания), число , золотое число φ, современную единицу измерения — метр. Итак, древние люди использовали метрическую систему, которую современное человечество знает с XVIII в., и постоянные величины, которые тоже стали известны нам не так давно.
Идеально ровные стены коридоров и камер, сверхплотность швов между каменными глыбами, где не пройдёт и лезвие ножа (и это без использования цемента), погрешность ровности гранитных стен верхней камеры — 0,5 мм, безупречная географическая ориентация по сторонам света, отличная сейсмостойкость. Эти параметры совершеннее современного уровня строительства, когда используются сверхточные приборы.
«Это высококачественная архитектура, — оценил пирамиды доктор физико-математических наук Игорь Таганов в интервью телепрограмме „Секретные материалы“. — Египтяне из национальной гордости считают, что всё это наследие принадлежит им. А оказывается, что они унаследовали древнейшую культуру, допотопную».
Блестящее знание астрономии также является одной из тайн египетских пирамид. В день равноденствия, под определённым углом направления солнечного света, наглядно проявляется чёткая вогнутость стороны пирамиды, что свидетельствует о 8 гранях пирамиды, а не 4, как принято считать.
Существует предположение, что по функциональному назначению пирамиды были обсерваториями, позволявшими следить за звёздным небом. По другому предположению, главная цель египетских пирамид — достижение бессмертия фараонов, их воскресение в ином мире. По заключению фильма режиссёра Патриса Пуйара «Откровение пирамид» (который основан, как в нём утверждается, только на фактах), плато Гиза — это огромные часы нашей планеты, циферблатом которого являются 4 созвездия (Льва, Скорпиона, Быка и Водолея), а стрелками служат пирамида Хеопса, сфинкс и малые пирамиды, которые каждые 26 тыс. лет проходят полный цикл (по предположениям, цикл изменения климата).
Пирамиды найдены в различных уголках земли: Тибете, Китае, Японии, Боснии и Герцеговине, Турции, Камбодже, Вьетнаме, Судане и других странах. Этот факт позволяет говорить о мировой системе пирамид.
У всех этих пирамид оказалось много общего — использование каменных блоков различной формы (подобно тому, как сегодня мы используем одинаковые кирпичи), ориентация по сторонам света, отличная сейсмостойкость.
Интересным фактом является то, что древние святыни, такие как Мачу-Пикчу и пирамиды Паратоари (Перу), Персиполис (Иран), Ур (Ирак), Кханджурахо (Индия) Мохенжо-Даро (Пакистан), Сукхотай (Таиланд), Ангкор Ват (Камбоджа) остров Пасхи и египетские пирамиды размещены по одной линии, которая огибает землю подобно экватору, причём под углом 30˚ к нему.
п.с. а что такое рентв?
Один 300кг потянет
двое 500кг
трое 700кг
При большом количестве людей может вообще по 5кг. на человека получиться.
В школьном учебнике физики есть пример про тройку лошадей запряженных вместе... если не верите.
Постоянно всплывающие "тайна постройки ххх разгадана!" - это уныло и неинтересно. Сенсация, блин. Естественно, все детали не известны, но утверждать что кто кто точно разгадал - нонсенс. Так недалеко и до пирамид древних укров и цивилизации гипербореи.
Следы от "опалубки" - это результат пиления при помощи беззубой пилы (используется песок и вода).
Камень из которого всё сделано тоже недалеко, там как бы каменоломни есть до сих пор.
Ну а майя вообще строили из базальта емнип, нехилый такой бетон.
Основные камни использованные в стройке - 2,5 тонны. Те которые весят под 20+ вообще-то из гранита, являются частью только центральной камеры. Если отлить искусственный известняк я ещё понимаю (как никак осадочная порода - есть сходство с бетоном), то подделка гранита это соовсем другое дело (магматическая порода, нужны как минимум керамические смеси или полиэфирный смолы).
Вариантов перемещения камней на самом деле немало, и в отличии от мифических, нигде не подтверждённых (во всяком случае я не нашёл) научных анализов "бетона", они просчитаны и реалистичны. Как пример интересного рассуждения - http://www.ling.upenn.edu/~jason2/papers/pyramid.htmhttp://www.ling.upenn.edu/~jason2/papers/pyramid.htm
Ни одна из идей традиционной истории не выдерживает реальной научной критики.
Типа "Я прав, потому что я утверждаю, что я прав, но только в соседней теме"
а было бы интересно узнать кто, когда, а самое главное ЗАЧЕМ! построил кучу грандиозных сооружений по всему миру!причем, судя по объемам строительства, больших проблем с обработкой камня и перемещением тяжестей на сотни километров строители не испытывали! да и многие сооружения очень похожи на какие то техногенные устройства, особенно по своему внутреннему строению! ну никак они на всякие храмы и иные религиозные сооружения не тянут! :) все таки,что то с историей нашей цивилизации не так..... по крайней мере с той, которой нас учили! :)
Плюс сотня теорий - конченный бред. Уровень для Псаки.
Вопрос лишь в том во что вы хотите верить.
а если серьезно, то считаю что древняя история не совсем такая, как нам преподносят!
Наука не базируется на вере. Можно не верить в существование электромагнитных волн, но от этого они не перестанут существовать. Вера тут вообще не при чем.
И да, кстати: Ваша фоменковская теория как раз и входит ту сотню бредовостей "уровня Псаки". А похожей на правду является именно историческая наука. НХ - не наука вообще.
Может раньше там вообще было море или сделали рукотворное море, чтобы построить пирамиды, а затем море осушить. Или существовали какие-то внеземные технологии, сторонники палеоконтакта тоже могут привести факты того, что в древности инопланетяне могли жить на Земле.
Не путайте, пожалуйста, факты с предположениями. Предположение - не факт.
На делийской колонне указана дата ее изготовления — в ознаменование победы правителя Чандры, скорее всего Чандрагупты II (375—413 гг.). Высота колонны 720 сантиментов, диаметр в нижней части 49, в верхней — 30 сантиметров, вес 6 тонн. Учитывая, что колонна выкована из отдельных кусков, ее величина потрясает. Разумеется, восхищения заслуживает не металл, из которого она сделана, а работа кузнеца, выковавшего ее. Столь крупные металлические предметы или детали в Европе научились ковать только в прошлом веке. Материал, из которого сделана делийская колонна, типичен для продукции, получаемой с помощью примитивных плавильных печей. По своему химическому составу и структуре он практически идентичен металлам, и сегодня выплавляемым в Индии примитивным способом. Но есть еще одна загадка, связанная с колонной из Дели. Как все-таки древние кузнецы выковали такую огромную колонну? Ведь все, что они нам оставили, это следы своих молотов на ее поверхности.
.
и что тут особенного? еще раз повторяю - если мы чего то не знаем ( пока не знаем) это не означает, что в прошлом были мощные технологии, поверьте не стоит идеализировать прошлое!
Там еще консервационные двери из тяжелых гранитных блоков.