20119
12
Фантазии на тему жизни в 2000-м году. Эта серия открыток была выпущена германской шоколадной компанией Hildebrands примерно в 1900 году.
Невооруженным глазом видно, как только что отгремевшая Вторая НТР дала неслабый толчок фантазии художников.
В целом, приходится констатировать фейл современного человечества в отношении ожиданий предков...
Невооруженным глазом видно, как только что отгремевшая Вторая НТР дала неслабый толчок фантазии художников.
В целом, приходится констатировать фейл современного человечества в отношении ожиданий предков...
К 2000 году мы все должны были уже иметь индивидуальные средства для передвижения по поверхности воды
×
Такой виделась будущая телевизионная трансляция в мире, где только что изобрели кинематограф и телефон
Источник:
реклама
А так почти все существует кроме индивидуальных летательных аппаратов...
1.Передвигаются по воде на лыжах.
2.Самодвижущееся тротуары в некоторых городах европы уже есть...
3.Безумные идеи по передвижению домов поодному и целыми кварталами- реализовано!
4.Передача изображения на расстояние!
5.Индивидуальные летательные аппараты (дельтапланы) есть!
6.Тучи над городами грозовые разгоняют!
7.Корабли для передвижения как по воде так и посуху есть.
8.Прогулочные подводные лодки для народа есть!
9.Самолеты для "всей семьи" не у каждого но есть :)
10.Не на северный полюс но на ледники летают на экскурсии в Норвегию и т.д.
Остались не реализованными сущие пустяки!
Резюме: Мечтайте Господа! И не надо делать такие умные лица, все глупости в мире делаются именно с такимвыражением лица!
Мечтайте!
Мы все живем для себя..(по Вашей теории мать, ухаживающая за ребенком-овощем тоже живет для себя, т.к. это доставляет ей удовольствие иначе бы она этого не делала...? кстати, а что ей делать? бросить его?) нет, Вы пошли на глубину, а я задал вопрос более простой..
если перефразировать.. Вот, Вы пишите, что: "в большинстве случаев все сводится к тому, насколько человеку важен комфорт" - да, но что делать если, понятие комфорта у этого человека, его родителей, жены или детей, различны? конечно если у него есть ден. ср-ва, то это не проблема.. если "он" одинок и хочет жить в коммуналке - нет проблем - все нормально, но если он женат и его жену это не устраивает? менять жену? ок, предположим и для нее все нормально, но появятся дети, которым наверняка будет чего-то хотеться, а семье уже нужна будет квартира(не для комфорта, а для гигиены, что жизненно-необходимо) - дети будут расти и их "игрушки" тоже, а время идет.. а ведь у него еще родители, и они стареют, и определеный комфорт для них будет необходим уже "объективно", а его должен будет обеспечить ребенок(в том числе и лекарства, в том числе и питание, и досуг).. я уже не говорю, про отпуски, загородные дома, автомобили и новые девайсы.. так вот, если человек привык жить и "не страдать" на работе.. так вот.. если у него есть выбор 15 000 в месяц, и все нравится+ довига свободного времени или 100 000, и работа неинтересна + занимает уйму времени.. что он должен выбрать?
"Для гигиены жизненно необходимо чистить зубки, подмывать жопку и не совать письку в чужие жопки." - конечно, а остальные сотни видов заболеваний - это так - обман врачей..=)
"Много людей пытались учить меня жить. Знаешь сколько их них счастливы? Думаю догадываешься..." - я догадываюсь только о том, что не с теми людьми ты общался или гонишь.. семейные алкаши - это редкие примеры - в моем окружении таких людей единицы - и, кстати, эти единицы - либо очень богаты(ОЧЕНЬ) либо наоборот..
Видимо, ты еще очень молод и пока не понимаешь, что такое ответственность за бизких. Жизнь научит - в этом не сомневайся.
Я НЕ желаю тебе быть "счастливым" и одиноким БОМЖом..=) Да и кто я такой, что бы тебе что-то желать/не желать или, тем более, нравоучать.. Но, я бы на твоем месте задумался.
В одном ты прав - время рассудит..
п.с. на данном этапе своей жизни я счастлив (тем более - пятница!=) ), но у меня куча целей, которые мне необходимо реализовать, что бы мое "счастье" никуда не испарилось... и я к ним иду.. вот такая простая формула жизни.
С подводной лодкой для туристов автор не ошибся!