17552
1
1
Источник:
Ссылки по теме:
- СтопХам Петрозаводск - Слух проснулся
- СтопХам - С этого начинается Майдан
- СтопХамСПб - Новые приключения архитектора
- СтопХамСПб - Боксер
- СтопХам Петрозаводск- Русские ямы
Метки: стопхам стопхамспб
реклама
Скорость подачи топлива через пистолет на АЗС - примерно 1 литр/с
Снижается, когда до заранее оплаченного объёма остаётся примерно 5 литров (ну примерно).
10 минут - это 600 секунд. Внимание, вопрос (точнее два):
1. какого объёма должен быть бак на "вне-дорожнике" папы Владик-папа-вне-дорожника, чтобы в него можно было лить бензин 10 минут?)))
Ответ: примерно 6000 литров) Это примерно 4,4 тонны.
Из этого вытекает второй вопрос...
2. Владик-папа-вне-дорожник - ты совсем тупой?)))))))
Владик-папа-вне-дорожник, я хотя бы пишу грамотно))))))
Ну, а с другой стороны, ты же творческая личность с образным мышлением - я, наверное просто придираюсь - хотя и не понятно вообще, что тебя смутило в моём переводе (это не расчёт, поверь))) 10 минут в секунды. Расскажешь?)))
Образность - это хорошо, конечно, Владик-папа-вне-дорожник - но как быть с выражением твоей образности в реальности? Тебя хоть папа твой понимает?)))
Да, кстати, ты проигнорировал моё предложение в одном из более ранних постов - про сводить твою девушку в ресторан?)))
Ситуацию нормально не видно, но ежели человек не мешает, пусть и вторым рядом - чего его трогать?
У нас реально если стоишь 2-м рядом и сидишь при этом в машине, что-бы в случае чего отъехать - никому и в голову не придет придолбаться с претензиями.
...................................
Люди нарушают правила, в данном случае парковки - и ждут/требуют к себе правильного отношения)))
.........................
стопхам - порождение этих хамов, что зря жаловаться.
........................
О5 регион - стомхам как то не особо любит клеить.
........................
Это же было уже сто тысяч раз все - те же "хунвэйбины", "любера" и т.п.
И скажите, какой-такой закон ребята из СХ нарушают?
Название, номер статьи или пункт закона можно? А то как-то даже юристы не могут подсказать - ну а Вы-то наверняка знаете, раз так уверенно пишите))
P.S. ролик не смотрел. Фишки, не позорьтесь подобными постами.
Ну и по поводу объяснений, последняя попытка: СХ не претендует на то, чтобы выполнять функции ДПС, они с помощью выражения своей гражданской позиции хотят отучить хамов хамить в рамках узкой социальной ситуации.
Доступно? Разжёвывать сильнее уже просто не можется - ну не может же быть человек абсолютно твёрдым телом.
Не разочаруй меня и своего папу, попробуй подумать, Владик-папа-вне-дорожник.
Смотри: если я в реальности (не в интренете т.е.) выкину на улицу ссущего в моём подъезде подростка, вроде тебя, дав ему поджопник, чтобы ускорить и чтобы запомнилось ему - это я что, отучить его пытаюсь, выражаю свою гражданскую позицию - или что? Кто мне это запретит? Какой суд нужен, что бы я имел право это сделать? Вот давай попробуем: я буду стоять на тротуаре, а ты попробуешь проехать на автомобиле там, где я стою. Я сделаю то, что сочту нужным - и можешь судиться потом со мной и т.п. Простой эксперимент, согласен? Как, Владик-папа-вне-дорожник, согласен?
На самом деле есть к чему прикопаться за наклейки - но ни одному из ненавистников СХ это в голову не приходит почему-то.
Наверное, из-за альтернативной одарённости))
- "в результате отскабливания наклейки могут остаться царапины на лобовом стекле" - не могут, если использовать пластиковый скребок: твёрдость ЛЮБОГО стекла выше твёрдости пластиков, из которых делаются бытовые вещи, в т.ч. скребки для стёкол.
- "выкладывают в сеть видео с личной жизнью граждан что не законно." - не верно: на видео снимаются правонарушения и в сеть выкладываются видео с правонарушениями - что не запрещено законом.
- "водитель им открытым текстом заявляет что запрещает размещать на его ТС какую либо информацию а они клеят против его воли" - НАКОНЕЦ-ТО! Хоть один человек привёл единственную причину, по которой к СХ можно докопаться. С этим полностью согласен, информматериалы нельзя размещать без разрешения владельца.
Но с точки зрения морали - СХ прав полностью. Наглости и хамству водителей они противопоставляют свою позицию, обоснованную и более-менее понятную: плюёшь на других - получаешь стресс и проблему в виде плохо отклеивающейся наклейки.
Людям, нарушившим, но адекватно реагирующим (не орущим в ответ на замечания, не грубящим и не показывающим факи, а внимающим к просьбе и убирающим свои машины)- они ничего не клеят.
-если у человека нету пластикового скребка а наклейку удалять надо.
-даже инспектор гибдд не может признать водителя виновным,это может сделать только мировой судья,это мнение активистов что они снимают правонарушение а водитель считает что он никаких правонарушений не нарушает,в случае разногласия сторон кто прав кто виноват решает только суд,так они мало что судят человека а ещё и наказывают его.
- "если у человека нету пластикового скребка а наклейку удалять надо." - значит, идёт за скребком - ибо ехать с наклейкой нельзя, загораживает обзор. Или ногтями шкрябает.
- "то мнение активистов что они снимают правонарушение а водитель считает что он никаких правонарушений не нарушает" - да, несомненно, решение о виновности принимает суд. А гражданин может снимать то, что он считает правонарушением.
И запретить снимать правонарушение ему может только суд. Всё закольцовывается как-то, не так ли?
Вопрос-то не в том, кто что кому наклеил, а в том, что ты защищаешь очевидных правонарушителей - ну запрещено стоять вторым рядом, мешают они этим проезду других автомобилей, как ни крути. И в ответ на это другие люди делают создают нарушителям проблему в виде наклеек. Почему очевидных нарушителей защищают - и ты в том числе - я не очень понимаю.
Хуйню про ремонт нести не нужно: никому ничего не испорчено, кроме настроения ***кам, нагло мешающим другим тем, что ставят свои корыта только что не поперёк дороги.
По первым двум пунктам - тоже самое: наклейка ничего не разрушает на машине и удалить наклейку можно бесплатно - это тебе не разрушение ЛКП и не вмятина - достаточно доступно объяснил, или тебе даже очевидное необходимо объяснять 10 раз?
Про размещение видеоматериалов - читай законы. Нет нормативно-правовых актов, запрещающих вести фото- или видеосъемку в общественных местах, т.е. местах свободного нахождения людей, и никто не обязан заручаться дополнительными разрешениями на проведение фото- или видеосъемки. Далее:
ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=152.1
Пункт 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; - вполне подходит. Ну или попробуй убедить суд в обратном - это поможет тебе снять розовые очки, из-за которых у тебя искажённое восприятие мира.
А про личную собственность оставь разговоры тем, у кого она есть - взрослым.
Нет, неверно понимаешь - причём как про отца, так и про озлобленность)))
Просто смешно стало, когда понял, с кем "беседую"))))))))
Но компенсируешь воображением, молодец. Правда, копрофилическое какое-то воображение у тебя - но тут уж как никуда не денешься)))
Что ты там в жизни нашёл?))) Себя?))) Ах ты буратинко незамутнённый, думаешь, двушка с ипотекой и мазда в кредит - это нашёл себя в жизни?)))
Как прелестно!))))
ААААААХАХАХАХ!!!!!
Владик-папа-вне-дорожник, ты такой альтернативно одарённый - что тебе мало конкурентов. Ты уником, гордись. Папе привет)))
А ты так и будешь повторять за мной то, что я напишу? Типа я привет твоему папе передам - и ты моему))) Да?))))
Ты незамутнён, Владик-папа-вне-дорожник, как капля мочи на конце верблюда! Не меняйся)))))))))))))
Ладно, я пойду на козе кататься...как там...за грибами)))))))
Завтра заходи - поржём ещё)))
А то многие граждане путают причины и следствия, а также свои права и обязанности.
Никто не обязан предоставлять место парковки (а учитывая планировку наших городов - это и не всегда возможно).
Купил автомобиль - не веди себя так, как будто все тебе должны.
Это как - бить их?
А если сам отхватишь? Не боишься?))
И никак за это не отвечаешь. Но это же ТЫ - центр вселенной, да?))