3447
22
Когда смотришь/читаешь старую фантастику, где действие происходил в далеком по времени ее создания, но близком для нас году, часто накатывает чувство того, что я бы назвал “ненаступившим будущем". Да, в некоторых сферах прогресс достиг таких высот, о которых раньше мало кто мог мечтать. Но, по состоянию на 2014 год ("Космическая одиссея" состоялась уже 13 лет назад, до событий "Бегущего по лезвию" осталось всего 4 года), титанические космические станции вовсе не кружатся возле Земли под звуки классической музыки, подростки не катаются на левитириющих досках, небо не заполнено летающими машинами, рекламные дирижабли не призывают переселяться во внешние миры, а боевые корабли все еще не горят на подступах к поясу Ориона. Хотя насчет последнего пункта - это наверно к лучшему.
Но хоть все оно так и осталось фантастикой, это не значит, что никто никогда не пытался изучить перспективы этого самого возможного будущего. Вот например, в 70-е годы, исследовательский центр Эймса совместно со Стэнфордским универститетом провели серию исследований на предмет создания постоянных поселений в космосе и оптимальных конструкций таких астросооружений.
С тех пор прошло 40 лет. Настоящих колоний в космосе так и не было создано, и непонятно будет ли: все таки можно мечтать сколько угодно, но экономическую реальность тоже никто не отменял. Тем не менее, от тех исследований осталась целая серия концепт-артов, разглядывая которые порой можно ощутить то самое чувство ненаступившего будущего.
Но хоть все оно так и осталось фантастикой, это не значит, что никто никогда не пытался изучить перспективы этого самого возможного будущего. Вот например, в 70-е годы, исследовательский центр Эймса совместно со Стэнфордским универститетом провели серию исследований на предмет создания постоянных поселений в космосе и оптимальных конструкций таких астросооружений.
С тех пор прошло 40 лет. Настоящих колоний в космосе так и не было создано, и непонятно будет ли: все таки можно мечтать сколько угодно, но экономическую реальность тоже никто не отменял. Тем не менее, от тех исследований осталась целая серия концепт-артов, разглядывая которые порой можно ощутить то самое чувство ненаступившего будущего.
1. Стэнфордский тор
Это сооружение должно было стать домом для 10 000 человек. Конструктивно он представлял собой тор диаметром около 1,8 километра, который бы вращался вокруг своей оси со скоростью один оборот в минуту, создавая искусственную гравитацию в 0,9 — 1 g во внутренней части внешнего кольца.
Это сооружение должно было стать домом для 10 000 человек. Конструктивно он представлял собой тор диаметром около 1,8 километра, который бы вращался вокруг своей оси со скоростью один оборот в минуту, создавая искусственную гравитацию в 0,9 — 1 g во внутренней части внешнего кольца.
×
4. Кольцо соединялось со ступицей через “спицы” являющимися коридорами для движения людей и грузов из оси и обратно.
5. Поскольку ступица на вращающейся оси станции испытывала наименьшую центробежную силу то она лучше всего подходила для оборудования стыковочного узла для приема космических кораблей.
6. Внутреннее пространство тора имело достаточно большие размеры для создания искусственной экосистемы и внутри было бы подобно длинной узкой ледниковой долине, чьи концы згибались вверх, чтобы сформировать круг.
8. Сфера Бернала
Оригинальный вариант этого сооружения был разработан еще в 1929 году Джоном Десмондом Берналом и представлял собой наполненную воздухом сферу диаметром 16 километров, способную вместить 20 — 30 тысяч человек.
Оригинальный вариант этого сооружения был разработан еще в 1929 году Джоном Десмондом Берналом и представлял собой наполненную воздухом сферу диаметром 16 километров, способную вместить 20 — 30 тысяч человек.
10. Диаметр такой сферы должен был составить 500 метров, а скорость вращения - 1,9 оборота в минуту. Это бы создало на экваторе сферы искусственную гравитацию подобную земной.
11. Из-за этих конструктивных особенностей, внутренний ландшафт должен был походить на большую долину, проходящую по экватору сферы.
12. Солнечный свет проникал во внутренность сферы через сеть внешних зеркал и направлялся через большое окно на полюсе сферы.
13. Форма сферы была признана оптимальной для сдерживания внутреннего давления и отражения солнечной радиации. Предполагалось создание специального отделения для занятия сельским хозяйством.
14. Существовал также проект большой сферы Бернала, диаметром 1800 метров и длиной экваториальной окружности 6.5 километров. Предполагалось, что такое сооружение сможет стать домом для 140 000 человек.
15. Цилиндр О`Нила
Наибольший, из всех рассматривавшихся проектов поселений, предполагавшее постоянное население в 1 миллион человек был предложен ученым Джерардом О`Нилом. Конструктивно, вариант О`Нила представлял собой два вращающихся в противоположных направлениях со скоростью 40 оборотов в час цилиндра, длиной 32 и диаметров в 8 километров, связанных друг с другом с концов штоками через систему подшипников.
Наибольший, из всех рассматривавшихся проектов поселений, предполагавшее постоянное население в 1 миллион человек был предложен ученым Джерардом О`Нилом. Конструктивно, вариант О`Нила представлял собой два вращающихся в противоположных направлениях со скоростью 40 оборотов в час цилиндра, длиной 32 и диаметров в 8 километров, связанных друг с другом с концов штоками через систему подшипников.
16. Каждый цилиндр имел шесть равных участков полос по длине цилиндра - три окна и три “суши”, где располагались бы строения. С обратных сторон окон находились большие зеркала, чьим назначением было отражать солнечный свет внутрь цилиндра через окна. За счет постепенного движения зеркал предполагалось воссоздать эффект изменения в течении земного дня угла падения солнечных лучей. Ночь должна была имитироваться открытием зеркал, что позволило бы окнам отображать вид открытого космоса, а также излучать лишнее тепло в космос.
17. Внешнее сельскохозяйственное кольцо могло менять скорость вращения в целях повышения урожайности. Промышленный блок располагался бы в середине – считалось, что условия микрогравитации будут способствовать производству ряда материалов.
19. Благодаря огромному внутреннему объему, предполагалось, что внутри цилиндра возникла бы собственная погодная система.
20. Чтобы избавиться от астрономических расходов по транспортировки материалов для сборки станции с Земли, цилиндры О`Нила должны были изготавливаться с помощью материалов, добытых на Луне и доставленных с помощью электромагнитной катапульты.
21. Разумется, с нынешними технологиями все эти проекты выглядят утопически. Чтобы быть более конкретным, приведу пример. Расчетный вес сферы Бернала составляет 4 миллиона тонн. А теперь возьмем одно из самых выдающихся инженерных сооружений всех времен - Международную космическую станцию, которая создается на орбите вот уже свыше 15 лет. МКС является домом для 6 космонавтов, весит чуть более 400 тонн и текущие затраты на ее создание оцениваются в 150 миллиардов долларов. Если попытаться представить сколько времени и средств потребовалось бы для создания сферы Беранала с нынешними технологиями... не уверен, что на обычном калькуляторе хватит нулей для этого.
Тем не менее, возможно что что-то из этих наработок все же найдет свое применение - не сейчас, не через 20 лет, но со временем, если мы конечно когда-нибуль достигнем такого уровня развития и в этом будет необходимость. И кто знает, возможно в каком-нибудь отдаленном будущем такие сооружения все же будут кружить в космосе под классическую музыку?
Источник:
Ссылки по теме:
- 5 любопытных предположений о том, что ожидает нашу цивилизацию
- ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ... УМЕРЛИ?
- Владимир Путин о будущем России и сильной руке 1996 год
- Пророчества фантаста Азимова сбываются одно за другим
- Как люди в 1910 году представляли себе 2000 год?
Потому что *****ь все бабки тратили на всякую ху.ню: в первую очередь это войны.
А во вторую:
- мода: от одежды до айфончиков (промывать мозги насчет моды детям начинают с детсада: Братс, Барби - во всех мультиках все в первую очередь следят за модой и ходят по бутикам)
- большой спорт (не физкультура, а именно большой спорт когда 22 человека бегают за мячом, а еще 30 000 человек сидят пузатые и пиво хлещут),
- сериалы, засирающие мозг
- политики, которые ни хера не делают
- чиновники, которые просто тупо сидят и вообще ни хера не делают кроме как гоняют бухие по встречке
А потом лет через 50 прилетит метеорит и все накроется медным тазом, и оставшиеся человек 500 после мега взрыва подумают: хули ж мы за модой следили и сериалы смотрели вместо того, чтобы науку развивать? Щас бы может смогли бы предугадать, предусмотреть, сбить его. Вот **антропы...
И все по новой начнется: каменный век, только раньше были питекантропы, а теперь будут **антропы, которые все просрали.
И еще бесит, когда люди говорят вот мол приехали кавказцы и чтобы дать им отпор русские дети должны все поголовно ходить в секции самбо, дзюдо, бокс. То есть это не мы тянем кавказцев в цивилизацию, а они нас затягивают в прошлое, где главный критерий выживания это грубая сила.
А если Руанда или Зимбабве к нам присоединится? Тогда че? Русские и кавказкие дети должны уметь точно стрелять из калаша на любой шум в ночи? А без копья из дома выходить это вообще быть лохом и ботаном? Потому что африканцы же не будут ждать когда борцуха будет их кидать с прогибом, они же по другому воспитаны: отравленная стрела в грудак - на любое грубое замечание и все.
И начнут тогда политики и активисты типа Кочергина орать: вооот мы воспитали поколение маменькиных сынков, у нас дети даже из лука стрелять не умеют, у нас не каждый 10 летний мальчик гранатомет удержит. Даже на Кавказе малыши в садике ножевому бою не обучены! Позор же. А либерасты обвиняют злых африканцев, мол они плохие! Да не они плохие же, а это мы лохи и русские и кавказцы. Мы должны с себя начинать - срочно отдавайте детей в секции стрельбы из лука, автомата и гранатомета! А африканцев зачем обвинять? У них кровь горячая, традиции такие!
В общем мне кажется, что сейчас все делается для того, чтобы отвлечь людей и в первую очередь детей от науки и реального развития. Занимайтесь чем хотите но только не наукой. Вот главный девиз современного общества.
P.S. Вот щас начнется вой, что я мол за отделение Кавказа, я не за отделение Кавказа, а за отделение людей от питекантропов, неважно какой они национальности. Если этого не произойдет, то кирдык прогрессу, потому что питекантропы затянут нас в свой каменный век. Потому что какая там наука уже, с такими темпами не только мальчиков, а уже девочек надо на рукопашку водить.
Первая про предполагаемую стоимость марсианской программы:
(150 млрд в течении 10ти лет)
В 2007 году глава НАСА Гриффин высказал предположение, что пилотируемая экспедиция на Марс, осуществленная по минимальному «аполлоновскому» сценарию (высадиться на Марс, оставить там американский флаг, набрать некоторое количество грунта, после чего вернуться на Землю) может стоить 11 млрд долларов. С учетом того, что США «нацелились» на Марс лишь к середине 2030-х годов, авторы вышеупомянутого сборника посчитали данную цифру несколько нереалистичной. По их мнению, вполне реально «уложиться» в сумму, не превышающую 150 млрд на протяжении 10 лет, которые пойдут на подготовку и осуществление данной экспедиции. Причем речь в данном случае идет не об «аполлоновском» сценарии, а о создании на поверхности Марса обитаемой колонии с необходимой инфраструктурой.
Вторая про военный бюджет одной страны
(496млрд за год)
Оборонные расходы
В проекте нового бюджета декларируется “сохранение оборонных расходов на прежнем уровне”. Согласно проекту бюджета на фискальный 2014 год объем военного бюджета Пентагона составит $496 млрд. На 2015 г. предлагается сохранить схожий объем финансирования.
Неужто не понятно куда стэнфордские торы, шары и цилиндры из мечтаний 70х годов подевались