7 вопросов президенту по судебной системе

Автор:

05 марта 2014 11:49

4558

Столкнулся с судебной системой, и просто был в шоке.
По этому поводу написал письмо ВВП.
А как бы ВЫ, будучи президентом, ответили на эти вопросы?

7 вопросов президенту по судебной системе

Еще крутые истории!

Метки: интересное истории факты

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

37 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

−250

Вася 12 лет назад

Вот по этому я давно кричу, что юристы должны, как в сша нести персональную ответственность за представление интересов. Сейчас юристы по большей части это разводили, которые вообще с трудом педставляют, что такое норма права...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

1234567890-= 12 лет назад

По этой статье закона штраф в размере 50% от суммы, присуждённой истцу, взыскивается в пользу государства, а не в твою.
Только ЗЗПП в данном случае не применим.

А "нарушение и игнорирование" статей закона, "понятия 90-х" и прочая околесица - исключительно в фантазиях автора.

Суды нескольких инстанций уже сказали своё слово.
Какой ещё ответ нужен от Путина? Ну, кроме "Тебе уже несколько раз всё объяснили, гуляй!"?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Олег 12 лет назад

Защита прав потребителя здесь вообще не причем.
Пени - да, так по закону.
Автор думает, что участие в долевом строительстве - это вклад под 100% годовых?
Все признали и присудили совершенно правильно. Удивлен, что это присудили. При чем здесь ВВП? Или так письмо "сильнее"?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

19k

_Tango_ 12 лет назад

Долевое участие - это выражаясь другим языком инвестиции в строительство. А инвестиции - это всегда риск их невозврата. И к закону о защите прав потребителей инвестиции не относятся никаким боком. Это не товар и не услуга.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей 12 лет назад

За период с 2008 по 2012 год цены на квартиры выросли в 2-3 раза. Даже не знаю каким нужно быть дебилом чтобы разорвать договор недосчитавшись 20% собственности. К тому же в стандартных договорах на долевое участие есть пункт, где конечная цена квартиры может поменяться, в зависимости от конечного метража. Деньги за недостающие метры должны были просто вернуть.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1107

45k

russger Video 12 лет назад

Когда тебя гопы последний раз дрючили, ты такой же умный был?)

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1107

134

Сергей 12 лет назад

Причём тут Путин? Путин такие вопросы не решает. Читайте внимательно договоры, в компаниях такого уровня, всегда есть подводные камни ((( По Россий наверно тысчи обманутых дольщиков

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

962

Sergei 12 лет назад

Напрягает в конце фраза - ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−14

Мучачо 12 лет назад

Актуальные вопросы

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Василий 12 лет назад

нда, он бы еще призеденту пожаловался на протухшие чебуреки...

-8

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

green-label 12 лет назад

Если говорить строго о данном случае, то суды тут непричем, т.к. они являют собой механизм исполнения закона, который в данном случае устанавливает, что действия Закона о защите прав потребителей не распространяется на правоотношения возникающие при заключении договоров долевого участия в строительстве...
Если автору письма так не нравится эта ситуация, то если и жаловаться, то на Закон, а не на суд...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

133k

Серый Автор поста green-label 12 лет назад

А по 1-му пункту?

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

green-label Серый 12 лет назад

Не совсем понял - по 1-му пункту чего?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

IndeetsJOE 12 лет назад

на деревню дедушке...

-132

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

konkom 12 лет назад

Вот ещё из статистики по гражданским делам в мире. В России рассмотрение Гражданских исков самое дешёвое и самое быстрое в мире (до 1 года в среднем). Для информации - Индия - до 5 лет. Англия, США - до 10 лет. Бразилия - 25 лет. Соответственно там и затраты на ведение дел (юристы, адвокаты) огромные. Люди там тыщу раз задумаются подавать иск или нет..

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

konkom 12 лет назад

А ещё умные люди сначала не жалеют денег и консультируются с профессиональными юристами (желательно не выпускниками факультетов при гайко-болтовом техникуме), понимают что они РЕАЛЬНО могут отжать (а я так понимаю автор тупо решил отжать бабла с Застройщика - по другому никак не могу это назвать, ибо стоимость 9 кв.м. меньше чем он планировал - 50 % от общей стоимости). А потом опять же не жалея денег на юристов вписываются в суды. Да и так на всякий случай - Договор Долевого участия в строительстве не регулируется Законом о Защите прав потребителя ибо это не договор купли продажи (насколько я помню хотя могу ошибаться - не судите строго))). А вообще уважаемый АВТОР - нехер на президента и суды пенять коли сам дурак или просто решил бабла срубить нахаляву. Суды дело ОЧЕНЬ затратное и дорогое во всем мире. Прежде чем туда идти надо Реально осозновать что будет.ВОт так. Достали уже отжимальщики денег нахаляву.. наболело уж извините ради бога...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 6 ответов

konkom Серый 12 лет назад

Отжим - это по поводу желания получить ещё 50%. Я бы что сделал? Уменьшил бы стоимость квартиры за вычетом этих самых 9 кв.м. И жил бы счастливо в новой квартире. Вам и вернули деньги в соответствии с Законодательством. Вы же не по 214-му закону хату покупали а в долевке - а это немного другое правовое регулирование.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

133k

Серый Автор поста konkom 12 лет назад

Почему же это не по 214? По нему, родному. Это я так назвал. А ты представь у тебя кухня на 4 кв.м. меньше и зал на 5? да еще и сделали не квадратными, а узкими и длинными. Ничего нормально не становится.
Покупая квартиру, хочется чтобы она была большая, не зря же выбирали по метру. А когда тебе пытаются отдать новую "хрущебу", становится совсем не весело.
Ты наверное из застройщиков, что так рьяно их защищаешь?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Роман konkom 12 лет назад

ФЗ-214, это и есть закон о долевом участии в строительстве. 9 кв.м. это почти целая комната. Для однушки 45 кв.м., это просто ****ец как *****.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей Серый 12 лет назад

Дело действительно безнадежное, судя по тому как описано. Закон о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применяется, а штраф не подлежит взысканию. По 1/300 ставки рефинансирования может и не справедливо, но это закон, не вы такой один под ним ходите. Рассчитать правильность расчета можно просто вбив в гугл "калькулятор по 395".
И все это нужно принимать во внимание до того как ты вложился, узнавать кто застройщик, его репутацию, пробить на arbitr.ru наличие исков контрагентов и факт нахождения в процедуре банкротства, etc. Это все к тому, что после драки кулаками не машут, а надо было консультироваться до сделки.
А ошибка считаю в том, что выбрали неверный способ защиты права. Вместо того чтобы отказываться от жилья и попыток вытянуть деньги нужно было брать что есть (хотя бы чтоб совсем все не потерять) и обращаться в суд с требованием об уменьшении стоимости жилья по договору, взыскании излишне уплаченных денег.

Ну и про прокуратуру и надзорку... чушь полная кто понимает! Да и про письмо Путину чушь... Пошли ради интереса в местную приемную Путина - ответ будет один: тебе разъяснят порядок судебного обжалования.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Micle Sokolov Серый 12 лет назад

отстрел гадов хорошо помогает.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

46k

Седой 12 лет назад

Или посмотреть одноименный фильм "Законопослушный гражданин" и делать выводы

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−71

Гыгыка Седой 12 лет назад

Чуть ближе к реальности этот: www.kinopoisk.ruwww.kinopoisk.ru / film/4853/

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Михайло 12 лет назад

Умные люди президенту не пишут.
Умные люди пишут в инстанции, которые уполномочены и компетентны. Например как уже предложили в прокуратуру.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 9 ответов

39k

Вепс Серый 12 лет назад

забыл ддобавить. У нас есть надзорная инстанция над судами. Это суд надзорной инстанции. Если просто не согласны с решением суда то пишут в суд вышестоящей инстанции, а вот если в решение суда есть неправомерные действия(игнорирования законов, постановлений и тд или их нарушение) то надзорную жалобу в прокуратуру. Если там действительно выявят нарушения судья получит по шапке, а ваше дело пересмотрят.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •