15155
7
Включить все анимашки
Глобальное потепленеи как известно - процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и Мирового океана. Все мы сталкиваемся с его последствиями, однако мало кто в него верит. В данном посте вы сможете посмотреть как изменился климат на нашей планете за последние десятки лет и может быть измените своё мнение.
Северо-Западный Ледник, Аляска, август 1940-август 2005
×
Ледник Педерсен , Аляска, лето 1917 - лето 2005 гг.
Ледник Маккарти, Аляска, июль 1909 - июль 2004 гг.
Ледник Патагония , Чили, сентябрь 1986 - август 2002 гг.
Гора Килиманджаро, Танзания, февраль 1993 - февраль 2000 гг.
Ледник Мьюир , Аляска, август 1941 - август 2004 гг.
Источник:
Ссылки по теме:
- Потрясающие снимки без обработки фотошопом
- 25 самых живописных и уединенных мест в мире
- Красота №2
- Как будет выглядеть Земля, если случится глобальное потепление
- Самые красивые заброшенные места в мире
Главное что на фоне этих типо учёных , которым интересны только деньги , сделало человечество для выживание в изменяющемся климате ? Не истребляя и не засоряя(ГАДЯ) в окружающую природу!!! ДОМ в котором мы все вместе живём(где срём там и едим- земля и люди)!!!
Достойны ли мы вообще места в этом мире при таком отношение к нему? При этом гразимся положить друг друга и всё вокруг всяким оружием массового уничтожения , постим на сайтах ,кричим по телеку и где только можно про то что давно знали могли подготовится и научится контролировать или жить в менявшихся услових природы ! Да справедливее будет что нас скосит природа каким нибудь вирусом , не зацепив других живых существ , так гораздо гуманнее будет по отношению к не винной природе страдающей от избытка ума и недостатка морали , в таком паразите как человек !!!!!!!
Приложил ли человек руку к очередному потеплению мы можем только догадываться, и еще можем подавать квоты на выборс парниковых газов...
Если бы было можно, я бы еще и кислород по талонам выдавала...
А такие дремучие как ты могут брать факел с вилами и выпучив глаза бежать жечь все непонятное.
Насколько организмы народов севера, например, готовы к употреблению привычных продуктов, в состав которых изменен и в него введено, например, соевое молоко или пальмовое масло?
Как ферменты, содержащиеся в этих модифицированных продуктах помогают усваивать кальций, или, наоборот, начинают его вымывать из наших костей.
Или хуже того, как развивается ребенок, в генной памяти которого есть все, чтобы правильно усвоить элементы "чистых" продуктов своего региона и совершенно нет возможности усваивать эти же элементы, но в немного измененной структуре в продуктах ГМО.
Суть-то в этом. Мы привыкли знать, чем кормить ребенка, чтобы он вырос здоровым.
Молоко, мясо, овощи!!
Что есть сейчас? Овощи - это только "трава", пустая, без необходимых ребенку элементов. Молоко? Искусственно восстановленное с добавление "правленного" пальмового или соевого масла. Мясо?
С этим вообще интересно. Вы правильно написали - человек выводил мясной или молочный скот и раньше. Тратил на вывод породы не по одному десятилетию. За это время природа немного помогала человеку, видоизменяя животного параллельно с ним, адаптируя это самое животное к жизни.
Сейчас человек в короткие сроки программирует то, что он хочет получить.
Но, ещё раз! ЧТО ОН ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ? Деньги! нужно, чтобы мясной скот, был помассивней, рос быстрее. В итоге, такое мясо это просто белок и жиры! В этом мясе минимум микроэлемтов, которыми наш организм привык затыкать дыры!
Вы действительно считаете что природа "помогала" человеку перейти с диких яблок на садовые? Или садовые яблоки не содержат необходимых микроэлементов, раз они в 5-10 раз крупнее??! Если бы Вы очутились в средневековье, в обычной семье, Вы бы поразились скудности ассортимента и отвратительному вкусу "чистых" продуктов.
Что человек хочет получить? Да тоже самое что и всегда - больше урожая, дольше срок хранения. А причина одна - ртов на планете становиться больше, а еды не хватает. Можно конечно завести свой огород, сад, хозяйство, животных... и в итоге жить ради собственной еды, потому что на другое времени просто не останется. А для всех остальных ученые пытаются найти выход, применяя новейшие открытия. Ну или может вы сторонник естественного отбора, когда численность ртов регулируется переодическими войнами...
Ну, тогда поищите в интернете результаты "улучшения" кукурузы, томатов и картофеля в штатах. Найдете не мало тестов различных лабораторий. Там есть сравнения показателей растений полученных методом вивисекции, генной модификации и дички. Судя по вашим словам, вы будете очень удивлены.
Из плосов ГМО я вижу : Расширение посевных площадей сельхозкультур и отказ от использования пестицидов.
Из минусов: сомнительные мутации, возможность которых преувеличина и ничем не доказана.
Это все политика, пестицыды выгодно производить и выгодно выращивать "эко продукты" подаваих по завышенным ценам. А вы задумывались кто и где выращивает "эко продукты", и как можно выростить эко продукт на земле которая десятки лет поливалась такими преператами как ДДТ, ДДЕ и тд, в атмосфере насыщенной выхлопами машин и радиоактивной пылью, или вы думаете что эко огурец выращен в Альпах коровкой Милка? Вы звдумавались какие последствия вызывает обработка пестицидами?
ГМО это меньшее из зол, и я лучше буду есть ГМО кукурузу и ГМО курятину (пока доэтого не дошло но будет) чем НЕ ГМО соранчу и тараканов со скорпионами на которых нас будут подсаживать в ближайшие десятилетия.
Вы биолог? Генетик?
Значит в вхожи в эту среду.
Скажите, на практике все ли результаты достигаются? Или заказчики работы, какой-нибудь "кетчуп Найнц", напирают только на нужные ему аспекты по урожайности и стойкости к вредителям?
Я убежден - то, чего хочет ученый, и то на что дает деньги заказчик, выставляя приоритеты - разные вещи!