9469
1
1
В бутике бренда на кассе заявили, что девушка не сможет приобрести выбранные вещи из-за своей национальности. Покупательница отказалась от конфликта и покинула магазин.
Источник:
Ссылки по теме:
- Уличный художник закрашивает рисунки вандалов
- Благодарность мигранта жителям Италии
- Мигрант пожалел, что ударил полицейскую машину
- Женщину не устроила национальность врача
- Louis Vuitton отметили сотрудничество с культовой японской художницей Яёй Кусамой очень реалистичной инсталляцией
реклама
Походу сраная блогерша, гоняющаяся за хайпом.
Люди, вы когда мозги свои включите? Счастье не в дорогих шмотках и поездках по Италиям и прочим Гейропам. Это всё понты, но счастья в них нет.
Но каждый к этому приходит по-своему... или не приходит. Это как с мозгами: у кого-то есть, а кому-то три дня надо просрать на торчание в магазине ради покупки ссаной тряпки.
Council Regulations (for example: Regulation (EU) 2022/328, 2022/345, 2022/394, 2022/428, 2022/576, 2022/879, 2022/1269, 2022/1904)
Проснись и пой - уже вечер!
Да, юридически никакой разницы, кто вывезёт сумку: итальянец, россиянин или марсианин.
Но в реальности у Louis Vuitton и Chanel нет задачи юридически предотвратить каждое нарушение у них задача снизить вероятность попасть в заголовки CNN со словами «бренд нарушил санкции, продав товар россиянке».
Это не про право, это про репутационные риски на Западе, где общественное восприятие зачастую страшнее суда.
И тут всё просто: лучше перегнуть палку и выглядеть излишне строгим, чем проснуться в скандале и потерять рынок США.
Так что, увы, это не “русофобия”, а холодный расчёт в котором имидж дороже логики.
Для компании важен не факт вывоза, а заголовок в прессе: «бренд продал россиянке под санкции».
В мире, где решение принимают пиар-отделы, а не юристы, смысла искать правовую симметрию просто нет.
Так что да, технически ты прав.
Но в реальной жизни решает не “эффективность меры”, а то, кто первый попадёт в скандал.
Неважно, продал бренд россиянке (которая потом это товар вообще в Америку увезла, что не запрещено ни разу) или грузинке, которая бренд засветила на таможне - важен сам прецедент.
Достаточно всего одного, если ты про страх и т.д. А он может возникнуть по вине вообще кого угодно, хоть грека, хоть китайца.
Последствия огласки для бренда будут одинаковыми.
А для отмазок собственной задницы бренду достаточно было бы заставлять покупателей, пусть даже только с российским гражданством, подписывать соответствующий формуляр при покупке товара. С соответствующими обязательствами - не ввозить, не использовать и т.д.
Бренд остается чистым и не теряет прибыли, ибо вся вина - на покупателе, обманувшем продавца, если что.
Таможенники, кстати, все это прекрасно понимают, поэтому эстонцы сейчас, например, внедряют тотальный досмотр всех, пересекающих границу с Россией, неважно, финн это или казах. И это вполне логично, хотя и неприятно.
На бумаге да, итальянец и россиянка одинаково могут вывезти сумку в Россию.
Но в реальности шанс, что итальянец завтра поедет в Россию с чемоданом Louis Vuitton, близок к нулю.
А вот что россиянка повезёт весьма вероятно. Это банальная оценка риска, а не дискриминация.
Для бренда это не вопрос “кто может”, а вопрос “кто скорее всего сделает”.
И если вероятность выше у одной группы покупателей бизнес реагирует, как реагируют страховые компании: повышает премию или отказывает в сделке.
Никто не считает это идеальным, но это обычный механизм управления рисками, а не идеология.
Так что да, закон одинаков, но вероятность нет. А страховые платят не за законы, а за вероятности
Для бренда как такового рисков вообще нет, если, конечно, он не сам отправит целенаправленно покупателя в Россию со своим товаром. Но это, действительно, маловероятно в условиях режима санкций, и очень труднодоказуемо.
А все остальное - это дешевые отмазки для оправдания русофобии лиц, принимающих решения в Луи Виттоне.
На фоне того, что само ЕС продолжает на государственном уровне закупать в России хренову кучу товаров и расплачивается за них запрещенной к вывозу в Россию валютой.
И это - повседневная практика в ЕС, а не теория.
Типа кассир придумала правила и лично их в ЕС возглосила.
Муму почитай - мысли какике-нибудь умные собери.
Сей поступок есть чистый фашизм. И если такие правила, то фашизм в чистом виде в этой сраной гейропе.
Хотя что иное от них ожидать.
Уфф... Страааашно!!!!!
Согласно Статье 3h, ЕС запрещает продажу, поставку или экспорт предметов роскоши в Россию, если их стоимость превышает 300 евро.
Официальный текст (EUR-Lex):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32022R0428https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32022R0428
Список запрещённых предметов роскоши находится в Приложении XVIII и включает дизайнерские сумки, одежду, украшения, часы и другие товары класса люкс. Всё, что стоит дороже 300 евро, нельзя легально экспортировать в Россию или для использования в России.
Важная деталь:
Закон НЕ запрещает «продавать русским».
Он запрещает продажу предметов роскоши, которые окажутся в России.
Почему магазины начали отказывать россиянам:
Бренды класса люкс (Louis Vuitton, Chanel и др.) испугались штрафов за нарушение санкций.
Если они продадут товар, а покупатель потом отнесёт его в Россию, ответственность будет на магазине.
Поэтому многие начали «подстраховываться» и отказывать людям с российским паспортом, чтобы исключить риск. Это была их внутренняя политика, а не требование ЕС.
1. It shall be prohibited to sell, supply, transfer or export, directly or indirectly, luxury goods as listed in Annex XVIII, to any natural or legal person, entity or body in Russia or for use in Russia.
2. The prohibition referred to in paragraph 1 shall apply to luxury goods listed in Annex XVIII insofar as their value exceeds EUR 300 per item unless otherwise specified in the Annex.
3. The prohibition referred to in paragraph 1 shall not apply to goods which are necessary for the official purposes of diplomatic or consular missions of Member States or partner countries in Russia or of international organisations enjoying immunities in accordance with international law, or to the personal effects of their staff.’;
Перевод:
Статья 3h
Запрещается продавать, поставлять, передавать или экспортировать, прямо или косвенно, предметы роскоши, перечисленные в Приложении XVIII, любому физическому или юридическому лицу, организации или органу в России либо для использования в России.
Запрет, указанный в пункте 1, применяется к предметам роскоши, перечисленным в Приложении XVIII, если их стоимость превышает 300 евро за единицу, если иное не указано в Приложении.
Запрет, указанный в пункте 1, не применяется к товарам, которые необходимы для официальных целей дипломатических или консульских миссий государств-членов или стран-партнёров в России, либо международных организаций, пользующихся иммунитетами в соответствии с международным правом, а также к личным вещам их персонала.
Вот это понятие - ключевое для классификации. Продажи в Милане для использования товаров внутри Италии под этот запрет не подпадает. Ну, если букве закона следовать.
Вот об этом и речь - это исключительно их частная (!) инициатива, а не требование законодательства.
PS Для контроля за экспортом есть таможня вообще-то. Магазин - это ни разу не таможня. Это не его собачье дело.
Ты абсолютно правильно выцепил ключевую фразу:
“in Russia or for use in Russia” именно это юридический триггер.
И вот что важно понимать.
Да, закон напрямую не запрещает продавать россиянам в Милане, если товар остаётся в ЕС.
С этим никто и не спорит.
Но магазин несёт ответственность, если товар «утечёт» в Россию.
В регламенте нет фразы «магазин не отвечает, это таможня разберётся».
ЕС смотрит на должную осмотрительность продавца.
Если бренд «не заметил очевидного риска» это его проблемы.
Бренды люкса всегда играют в максимальную перестраховку.
Это Chanel, LV, Dior. Они по жизни боятся штрафов больше, чем смерти.
Поэтому логика у них простая:
паспорт РФ = риск экспорта = отказ, чтобы не прилетело сверху.
Это не политика ЕС, это политика юристов этих компаний.
Говорить «магазин не таможня, это не его дело» звучит красиво, но в реальности так не работает.
У luxury-брендов постоянные внутренние инструкции:
проверять страну паспорта,
проверять происхождение карты,
проверять адрес проживания,
фиксировать потенциальный риск реэкспорта.
Это называется over-compliance, и это нормальная международная практика.
То, что ты называешь «частной инициативой» да, так и есть.
Но эта инициатива выросла из санкционного риска, а не из ненависти к россиянам.
Закон сказал:
«Нельзя, чтобы роскошь дороже 300 евро оказалась в РФ».
Бренды сделали вывод:
«Окей, значит мы вынуждены отказать тем, у кого потенциально может оказаться туда путь».
Вот и всё.
Политики тут ноль.
Фашизма ноль.
Чистая попытка бизнеса не получить юридическую гирю в лоб.
Фу, гадость.
PS да и назвался ты правильно. Молодец. Соответствует.
Спасибо, повеселил. Я уж думал, интернет без таких коллекционных экземпляров обеднел.
Как лего гбистам с такими как ты работать...
В этом году три магазина Луи Вуттон были оштрафованы и получили предупреждение по подозрению в отмывании криминальных денег.
Поэтому многие магазины отказались от налички.
Кстати, самые большие "поставщики" налички- китайцы, потом русские.