Пассажирский рейс из США в Париж (Франция) вызвал бурные споры в сети после того, как один мужчина взял с собой на борт сразу четырех кошек, которые получили отдельное место у окна и уютное одеяло.
Путешествовать с питомцами — решение не для всех. Кто-то оставляет животных у друзей или в гостинице для животных, но для блогера разлука с пушистыми компаньонами — не вариант. Он уже не впервые летает с ними по миру и делится этим опытом в соцсетях.
На видео видно, как мужчина проходит с кошками досмотр, усаживает их у окна и заботится о них во время восьмичасового перелета. Коты терпеливо ждали взлета, смотрели в иллюминатор и большую часть полета мирно спали. За час до посадки он отнес их в туалет с переносным лотком, а после прилета посадил двух в коляску, одного на поводок, а другого нес на руках.
Однако пользователи TikTok разделились во мнениях о целесообразности такого путешествия.
"Я бы заплатил больше, чтобы сидеть рядом с ними", "Я бы стал бы ходить мимо пассажира снова и снова, чтобы набраться смелости и попросить погладить кота", "Это мой кошмар как человека с аллергией", "Авиакомпании должны заранее уведомлять пассажиров, если на борту будут животные. У моего мужа астма, а у сына — отек лица при виде кошек", — писали они.
В то же время некоторые пользователи вспомнили о плачущих младенцах в салоне и отметили: "Люди возмущаются кошками, но не младенцами? Где логика?"
Источник:
- Кошачий детский сад
- Котёнок на приёме у ветеринара
- Кошка любит, когда её обнимает хозяин
- Дедушка не устоял перед обаянием котёнка
- Коты и мороженое
– Вы знаете, по-разному. Вот, например, бородатая выхухоль, она прекрасно переносит. Она же спит девять месяцев в году. Да, и если её не разбудить, то и все одиннадцать!" День радио
Купили место для животных, норм. Вопрос остается как согласовывать полет животных в одном салоне с аллергиками...
Если Вы не аллергик, то Вам повезло и Вы не никогда не познаете и не поймёте все "прелести" этого кошмара: сопли, слёзы из глаз, приступ удушья, безостановочное чихание...
Почему в таких вот ситуациях, многие думают только о себе? Главное - котики, да? Милота!
Можете лепить мне "минусы", но просто подумайте, что эти комки шерсти, для некоторых представляют смертельную угрозу. Представьте, что ребёнок начал задыхаться от такого вот соседа. Кого больше пожалеете котика или малыша?
Поэтому перевозить их нужно в специальных контейнерах и в отсеках, отдельных от пассажирских.
"Я бы точно не был против"
"Купили место для животных, норм."
И только в конце добавили: "Ну, типа вот осталась только такая проблемка..."
А именно она и является основной проблемой, а не фоновой или второстепенной. На неё и надо было СРАЗУ акцентировать внимание, а не на "Мне в кайф с такими условиями!"
=-=-=
У меня именно такая проблема и я живу с этим уже 40+.
Вы даже не поймёте, какой ад я терпел 10 лет когда у соседа собака была, пока он не переехал.
Я люблю животных. Занимался кинологией. Моя любимая порода - английский коккер-спаниель. Но вот жить с ними не могу.
Никому не пожелаю испытывать такой звиздец.
Если бы комментаторы, которые тут пишут: "А в чём проблема? Места же оплатили!", познали бы прелести аллергии, то 100 раз подумали бы, прежде чем такое писать.
Руководство транспортных компаний не просто так запрещает перевозку животных вместе с пассажирами.
А если дети пострадают. Как Вы думаете, насколько пострадает репутация компании от судебного иска?
=-=-=
Котики это конечно мило, но не для всех. А общественный транспорт - не личное средство передвижения.
Хотят путешествовать с котиками? Частные рейсы никто не отменял.
Во-первых, люди выражают свое собственное мнение. И большинству дейсвительно будет более приятно соседство кота, чем условного орущего ребенка.
Во-вторых, я не акцентировал внимание на коте или аллергии, это вы так прочитали мой комментарий. Мой текст не подразумевал "выделение" котов на первый уровень.
В-третьих, я врач, я отлично знаю, что такое аллергия и как она проявляется.
Ну и наконец, в-четвертых, есть правила перевоза животных общественным транспортом. Они утверждены не только перевозчиками, но и законодательно. Поэтому частные рейсы не совсем к месту вы упомянули.
И? Что в них сказано? Что позволено перевозить животных открыто не в специальных переносках, как это сделали эти американцы?
Ну, это как бы равносильно тому, что, если в правилах бассейна указано "Только в шапочке", а посетитель всё-равно зашёл без шапочки. Какая разница, да?
Нет. Это так не работает. Если сказано "В переноске", значит это касается ВСЕХ. Правила, на то и правила, чтобы был порядок и руководствоваться тут чувствами - глупо.
https://www.aviasales.ru/psgr/article/animal-flighthttps://www.aviasales.ru/psgr/article/animal-flight
Есть нормативные правила, которые подразумевает ряд документов, в частности ветпаспорт, ветсвидетельство с необходимыми отметками и результаты анализов с ограниченным сроком.
И правила от перевозчика, документы те же, плюс что-то могут свое добавить. Да, переноска обязательна, но я и не отрицал что она необходима.
Я не понимаю вообще смысл спора, если я наоборот поддерживаю соблюдение правил, а вы мне изливаете свою проблему. Зачем? Я, повторюсь в третий раз, аллергик на борту и жиовтное несовместимы.
Да и опять же, вы сами себе противоречите, каким образом животное в переноске спасет вас от аллергической реакции?
https://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/special/animalshttps://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/special/animals
Есть специальные таблеточки. Скушал и несколько часов без неприятных симптомов.