.jpg)
4297
1
1
У него ничего не получилось — собака на поводке не проявила агрессии.
.jpg "Прохожий попытался натравить пса на незнакомца в Санкт-Петербурге")
В отличие от своего хозяина, который нецензурно выражался и прогонял человека, просто проходившего мимо.
Со слов оператора, никакого конфликта и диалога между ним и хозяином собаки не было, мужчина пристал к нему «просто на ровном месте».
Источник:
Ссылки по теме:
- Безумный поступок в Риме: мигрант устроил пожар на АЗС
- Опасный челлендж с Coca-Cola и Mentos довёл подростка до операции
- «Ты держи собаку свою, а то она не доедет»: неадекват швырнул чужого пса в стену за то, что тот гавкнул
- Озон, примерочная и смелый клиент: как тестируют товары для взрослых
- Ночная экскурсия по кондитерской фабрике
.jpg){kind=link}
Нарушение - на учет.
Но у нас все миндальничают...
Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации.
Собака данной породы (амстаф вроде? Я не сильна в питах/стафах, поправьте меня ,если ошибаюсь) не входит в этот перечень. И следовательно не должна находиться в наморднике.
Согласно ст.8-1 указанного закона, не допускается нахождение и выгул собак в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более 40 сантиметров, без поводка или без намордника.
Кстати, прошу обратить внимание на "или". Собака должна быть на поводке ИЛИ в наморднике. В данном случае, даже если мы признаем улицу общественным местом, владелец не нарушает правила выгула
Т.е. Вы считаете ,Что фраза "должен быть на поводке или в наморднике" должна трактоваться как обязан быть и в том ,и в другом? Или к чему Ваш комментарий?