4201
1
1
В воскресенье, 29 декабря, во время церковной службы в храме города Уайт-Сетлмент, штат Техас в США, неизвестный мужчина поднялся со скамьи и открыл стрельбу по прихожанам. Нападавший успел сделать два выстрела и смертельно ранил охранника, прежде чем был убит ответным огнем.
В результате нападения один человек погиб на месте, а другой скончался по дороге в больницу. Третий был доставлен в медицинское учреждение в тяжелом состоянии.
Одним из погибших оказался сам стрелок. Мужчина был убит охранником, который являлся бывшим агентом ФБР.
Одним из погибших оказался сам стрелок. Мужчина был убит охранником, который являлся бывшим агентом ФБР.
Источник:
Ссылки по теме:
- Группа бородатых мужчин напала на посетителей саратовского кафе и устроила интерактивный тир
- Нападение беженца на двух итальянок попало на видео
- Ограбленную женщину протащили по земле почти 70 метров
- В дом американки пытался проникнуть "зомби"
- Минни Маус подралась с охранницей в Лас-Вегасе
В нашей стране не прокатит, власти сильно народа бояться, мало ли ментов постреляют и начнут чиновников, судей, прокуроров выволакивать из кабинетов и вешать как собак на фонарных столбах. Зачем властям такие мутные перспективы, они наплетут что угодно, лишь бы оружия (даже охотничьего) было на руках поменьше.
Не хочу никого обидеть, но вы действительно считаете, что в Америке с её правами и свободами - кто-то разрешит копам стрелять направо и налево, и ничего никому не будет и все промолчат? Да там даже когда в преступника убивают при перестрелки во время ограбления банка, и то выскакивает какой-нить адвокат и начинает кричать что надо было использовать служебных собак, шокеры, резиновые пули, усыпляющий газ итд.. только не летальное оружие.. Ай-яй-яй убили негра ни за что ни про что.
Если Вас смущает моя формулировка "практически неподсуден", то уточню её и сформулирую как "трудно привлечь к ответственности" и существование в судебной практике, которая там как известно прецедентная, презумпции правоты полицейского.
Речь не идёт о том, что там полицейские абсолютно над законом и не отвечает за свои действия. Но в большинстве штатов нет законов, которые регламентируют применение силы и оружия и данный вопрос оставлен на откуп ведомственным распоряжениям, которые суд может трактовать по разному и сам решать имеют ли они силу закона. Например, в Нью-Йорке только в начале 1970-хх шеф полиции запретил стрелять по пытающимся скрыться, кроме случаев когда есть основания предполагать, что они совершили тяжёлое преступление или опасны для окружающих, но не смотря на этот запрет там до сих пор палят по убегающим и суды довольно часто таких копов оправдывают. Кроме того рамки дозволенного по части применения силы копами там гораздо выше. Вы видели видео, где полицейский в ответ на отказ старухи покинуть машину, применил против неё тайзер? А видео, где водителя отказавшегося покинуть машины травили служебной овчаркой? У нас бы за такое, как минимум, уволили бы со службы по статье, а там это вполне нормальное поведение. Я не обсуждаю хорошо это или плохо. Это просто есть.
Хитроумные лойеры обычно так себя ведут не для того, чтобы приземлить проштрафившегося копа в тюрьму, а срубить побольше бабла пострадавшему или его родне, ну, себе понятно тоже.
Например, Фредди Грей был избит во время конвоирования в участок и умер от травм. Никто из участников его задержания и конвоирования не был осуждён, но семье погибшего заплатили около $ 6 млн.
Надо сказать, что судит своих копов американская Фемида не охотно, но вот на денежные выплаты, как правило, не скупится. Во время разгона "оккупай уолл-стрит" суды неоднократно присуждали пострадавшим от действий полиции денежные компенсации, но это не мешало также выносить приговоры за отказ подчиняться распоряжениям полиции. Копы убившие Родни Кинга в ЛА были осуждены, не все причём, только после того как в городе вспыхнул бунт и за расследование взялись федералы. Кстати, родня убитого получила почти $ 4 млн. возмещения.
Разумеется в суде полицейские утверждают, что их жизни грозила опасность и у погибшего было оружие или он вёл себя агрессивно. Они же не дураки, признаваться, что нанесли лежащему и безоружному пятьдесят шесть ударов дубинкой или причинили ЧМТ человеку, который был в наручниках.
И не надо подозревать каждого не согласного с Вашей точкой зрения в работе на какое-то мифическое управление ФСБ или обвинять его в зомбированности. Это слишком по детски. Тем более, что сам я сторонник гражданского оружия и КС в частности. Но я не делаю из них фетиша и панацею, как некоторые сторонники.
Скорее наоборот, огласка этих событий и многомиллионные выплаты говорят о том, что Фемида не прощает копам превышение своих полномочий. Да у них гораздо больше ситуаций позволяющих применять оружие, потому что в их стране каждый гражданин может быть вооружён, и полисмены не могут себе позволить проморгать опасную ситуацию и зачастую действуют на упреждение (согласно внутренним инструкциям). А вот у нас, например, вы слышали чтоб кому-нибудь выплатили несколько миллионов долларов за то что полицейские избили его в наручниках? Я вот тоже не слыхал. Тем более законы многих штатов - обязывают в данный момент полицейских США носить нательные видеорегистраторы, и в спорных ситуациях, это видео предоставляется адвокатам потерпевшего и судьям с присяжными, чтоб было понятно как развивалась ситуация, а не как было написано в рапорте. Если видео пока кой-то причине отсутствует или повреждено, то задача департамента полиции искать свидетелей, записи с уличных видеокамер, потому что априори их уже считают неправыми, раз нету видео.
Я к чему это говорю - в США, коп который проявил непрофессионализм с летальным оружием, в лучшем случае, если ему очень повезёт - будет уволен со службы без сохранения пенсии, а чаще всего сядет за решётку, если будет доказано, что не было нужды или действовал он не по уставу.
Да, наше законодательство и наша судебная система не предусматривают столь впечатляющих выплат, как американское. Насколько это хорошо - это тема другого обсуждения и можно найти много аргументов Про и Контра. Но обращу внимание, что платит за ошибки своих копов американский налогоплательщик и эти компенсации больше выглядят как способ заткнуть рот родне погибшего и откупиться.
Отсутствие записи само по себе не является доказательством вины, ибо понятие презумпции невиновности существует и американском уголовном праве.
Говорить Вы можете всё, что угодно.
Погибших трое. Два деда и сам стрелок.