1823
1
2
На днях компания опубликовала в «Твиттере» видео испытаний. На видео можно увидеть, как происходит статичный тест основного двигателя первой ступени Falcon Heavy на испытательном полигоне в городе Макгрегор, что в Техасе, США.
Источник:
Чтобы понять размеры возвращаемой ступени "простого" Фалькона - достаточно посмотреть на это фото:
У тяжёлого Фалькона ступени будут ещё больше.
Источник:
реклама
Нет "геосинхронной" орбиты, есть гелиосинхронная и геостационарная.
И не читайте перед обедом советских газет
На этот год Спайс хэ обещала 26 пусков Falcon 9 - пока взлетело 5, за оставшиеся 7 месяцев они успеют запустить -21 РН?
В этом году они обещали сами доставлять своих космонавтов "Драконом" - ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ пуск перенесли на следующий год.
В этом же году обещали запустить Тяжелую ракету - это как раз ее движок проходит стендовые тесты (а уже середина года почти,если что).
В следующем году они обещали облететь Луну -пока даже ракета не готова.
Все пуски, которые по их утверждению "соперничают с Протоном" -галимое вранье, что по цене, что по массе полезного груза выводимой на ГСО.
Единственное "достижение" посадка 1 ступени на Землю - стоимость такого "чуда" -самая страшная тайна Маски
Те РН, что отправляют коммерческие спутники , кстати -НЕВОЗВРАЩАЕМЫЕ ..так из за чего сыр бор? Из за голимого пиара и вранья Илона Остапа Сулеймана Бендер-Маски? Чудика , который превратил перспективную отрасль за которой должно быть будущее -в балаган?
Маск НЕ платит ни за комплекс Вандерберг , ни за стартовый стол на м.Канаверал, если СССР покупал целиком заводы автомобильные и готовые машины ("Фиат" например) то Маска НЕ покупал НИЧЕГО, ему дали так - на халяву. А так просто не бывает, значит за ним стоят определенные , даже не люди -а целая система и в статье и не только в этой подробно описывается кто и что.
Вот и получается причина "дешевизны" -
1.Более мелкая ракета чем "Протон" с меньшим полезным грузом.
2. Отсутствие сопутствующих накладных расходов.
P.S. С какой целью вы провоцируете меня отвечать на ваши пустые комменты ни о чем? Откланиваюсь до следующей вашей блюдолизной статьи
1. Да кто вам всем сказал, что простой "Фалькон" - это конкурент "Протон"а? Он - конкурент "Союз"ов! Он и дешевле, и больше поднимает! Конкурентом "Протон"у будет "Фалькон Хэви"! Это называется "слышу звон, да не знаю, где он!" После такой ереси вообще непонятно, как общаться с загоняющим такую клоунаду профаном!
2. Это у нас никаких сопутствующих накладных расходов нет! У нас, вон, вся страна для РосКосмоса космодром "Восточный" строит. Вот оплатил бы РосКосмос со своей прибыли космодром - тогда бы мы посмотрели!
Идите, откланивайтесь, и учите линейку наших ракет! Буду спрашивать! Особенно - по движкам! Начиная с РД-20 и ТВ-022!
Это ж конспиролухи, нихрена не разбираются и даж не знают, что нашим до метана как до Китая на карачках, а аналогом РД-180 является AR-1, прожиг которого уже заканчивает Aerojet, и РД-180 МОЖЕТ БЫТЬ ещё будут закупать на "Антарес", и то вряд ли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerojet_Rocketdyne#AR1https://en.wikipedia.org/wiki/Aerojet_Rocketdyne#AR1
Aerojet Rocketdyne for development of the AR1 engine to be completed in 2019
Ничё, справятся. "Нью Шепард" всё же летает ) На водороднике, правда, дык метана пока вообще ни у кого не получается наладить.
На наших глазах разворачивается новый проект, Великая Западная Экономика, основанная на высочайших технологиях, зеленой энергетики и многоразовых космических кораблях. Верьте ребята. Так уж и быть, мы поделимся айфонами за какое то жалкое сырье. Главное, чтобы вы верили, что на игле сидит не тот, кто потребляет , а тот, кто добывает. Вот в эту схему бабла вкачивается не просто много, а немеряно много, тем более, что как рисуется, и в каких количествах эти цифирки , никто и не знает. А так как природу людей никто не менял, то это бабло параллельно пилят все, кто может дотянуться до этого потока.
Глупо обвинять наших олигархов в том, что они не могут запилить что нибудь подобное Маску. Во первых, кто ж им такой бюджет даст, во вторых,чтобы люди верили в рассейского Маска, у него за спиной должно быть пара сотен военных баз по всему миру.
https://futurist.ru/articles/187https://futurist.ru/articles/187
Госконтрактов у Маска всего на три миллиарда (при стоимости компании в 50) и то с оговорками, что деньги идут только на развитие ракетной темы.
НАСА именно инвестировало и финансы, и инженеров, и некоторые технологии.
Заказчик - это немножко другое понятие.
Вы или прогуливали экономику, или вообще не изучали.
Парень, со времен конкистадоров и пиратов бизнес не изменился. Для того, чтобы захватить рынок, твои военные базы должны стоять по всей земле, а авианосцы плавать по всем океанам. Недавно читал выступление одного нашего перца, который так открыто и говорил - точка безубыточности завода по жестким дискам пять миллионов штук в год. За три года завод насытит рынок России полностью, если не будет вообще чужих, и государство заставит все госорганизации покупать только у нас. А дальше? Кто нас пустит на европейский рынок? А тем более на американский, если у нас вообще ни одного авианосца нет?
Повторюсь, Маск, это проект. Вернее часть проекта, который должен укрепить доллар как международную валюту. Вообще переформатировать мировую (западную) экономику.
Инженеров НАСА - 2000 добропорядочно уволенных человек, но плюс поддержка боевых расчетов 45-го космического крыла при пусках с Канаверала.
Движок Merlin - собственный, у НАСА такого не было, там только принципиальные схемы. Несущие топливные баки - собственные, такой схемы не было до Фалконов, решётчатые крылья честно упёрты у нас.
Фалкон-1 запускали 5 раз, 2 успешных
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_1#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.B8https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_1#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.B8
А вот список запусков девятого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Почитаете - продолжим, если есть такое желание, у меня уже заканчивается
Как и работу боевых расчётов 45-го космического крыла.
Всего хорошего!
Сейчас я читаю НК в интернетах:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/
Чего и Вам советую. А то пишете ну просто глупости. Рекомендую зайти там на Форум и сперва почитать, а то ракетно-космические инженеры Вас тупо забанят
И уж тем более Шин и Лисс - редакторы журнала и администрация сайта
Я просто на форуме общался с создателями Фальконов ))
А Вы - нет )