Лазерная технология очистки ржавчины еще не получила большое распространение, но уже демонстрирует высокие и качественные показатели.
Лазерная технология очистки ржавчины еще не получила большое распространение, но уже демонстрирует высокие и качественные показатели.
На что жалуетесь?
Тут песко-струй по пизже был бы )
“Бластер” который держат в руках – это только девайс, с помощью которого излучение направляют на обрабатываемую деталь. С лазером он соединен гибким световодом.
Дык вот, лазер это ящик размером с камаз-1111 (“Ока”). :’(
А учитывая что КПД лазеров максимум 30%, эта система ещё и жрёт дофига.
Так что это скорее игрушка.
Ну или инструмент для решения каких-то весьма специфических задач.
Компания называется cleanlaser.Есть несколько вариантов, от карманного, до размера стола с колёсиками.
Если Вы не знаете, что такое световод, стоит просто доучится до окончания школы. А не кричать об этом на весь интернет.
Ну и раз удалось найти фирму производителя, и соответсно полное фото устройства, неплохо было бы не останавливать на этом мыслительную деятельнось, а подумать, что за "чёрная хрень" идёт от ящика.
Идет разогрев металла и его выгорание. Фактически при столь быстром и локальном разогреве образуется плазма.
И если очень долго и нудно стоять над железкой (ну или правильно сфокусироваться) - прожжет насквозь. Собственно, лазерная резка так и работает.
Здесь скорее всего очищается только ржавчина и подобные "темные" места, поглощающие очищение, а чистый блестящий металл - большую часть излучения отражает и процесс "резки" сильно замедляется :)
с этим лазером только фокусы в цирке показывать,не более, ибо реального с него фиш что сшибешь, а если он по возможностям сравняется с обычным оружием, то по надежности и ремонтопригодности ему ой как далеко, до стрелкового оружия.... вывод:распилили кучу бабла на то чтобы с 300 метров кучки с каким то гоуном взрывать - эка невидаль!
2. Плохие метеоусловия для лазера вообще не проблема, он запросто пробьет туман или дождь, возможны правда проблемы с наведением но это у любой про будет проблема.
3. лазер будет работать на расстоянии когда зенитки еще не эффективны,и большая скорость ракеты или снаряда тоже не проблема главное успеть засечь. Это скорее замена ракетному про. И цена выстрела лазера будет стоить нааамного дешевле ракеты про.
С ремонтопригодность там тоже все просто там минимум движущихся частей.
А уж против беспилотников этот просто мечта можно будет и ослепить и сбить вообще не напрягаясь при это выстрелы будут почти бесплатные.
2 лазер может не только испарять но и отталкивать энергии ратиться меньше, гугли видео
2 Дождь лазеру не такая уж и помеха а если и помеха то беспилотники против которых он планируется из ангара не вылетят, и у ракет наведение будет хромать
3 насколько я знаю космическое применение особо и не разворачивали не было технологий и достаочно энергии на орбите.
4 В общем законы физики они такие, глупо считать, что группа ученых менее образована чем рядовой пользователь фишек
2.2) Ракеты и самолёты противников в дождь тоже не будут летать?
2) Судя по видео с нета, на то чтобы сбить беспилотник(не маневрирующий и медленный) ушла куча времени и это в идеальных погодных условиях. Рули туда-сюда и угол преломления меняться будет и наведение на одну точку не прокатит.
Как и говорил, пускай думают, может что полезное откроют попутно.
если не ошибаюсь в британии есть поезда с аналогичными лазерными установками перед колесами.
поезд едет и чистит рельсы от всякого дерьма.