Пост называется: " Принцип работы легендарного автомата Калашникова". Хотя этого самого принципа его работы тут собственно и не показывают :)
Тут изображен принцип работы УДАРНО-СПУСКОВОГО МЕХАНИЗМА автомата. Не помешало бы еще принцип работы затворной группы автомата, и принцип работы газовой автоматики. Это как минимум.
да неужели? и АКМ нет? и АКМС нет? и АКСУ нет? а 103 ка же? батенька не несите пургу, может вы имели ввиду шо на данный момент стоит на вооружении войск?
он называется не ак-47. просто ак. принят на вооружение в 47 году. называть так стали по аналогии с ак74. а вы, прежде чем минусовать и писать ересь, вникните в суть слов собеседника. акм по вашему надо тоже акм-47 называть? акмс-47?? ак. акм. акмс. аксу. без 47!!
да , прошу прощения, не правильно вас понял. действительно, просмотрел свой доки, таки да , проходят именно как АК, АКМ и АКС. таки да циферки начали присваивать после 74. еще раз извиняюсь, не правильно понял суть вашего первого комента
Ой, ну хватит ерепениться! Сочетание "АК" и "74" в умах миллионов имеет только одну трактовку, ровно как и "АКМС", "АКСУ" и проч. Нечего из себя, сука, гурмана строить. Будьте проще.
я лишь поправил. если можно называть вещи своими именами, зачем эти имена перевирать? есть ложка. можно о ней говорить "ложкана". и все поймут о чем речь. но я стараюсь называть так как оно называется. сам, бывает, получаю замечания. для меня это лишь повод исправить свою ошибку. но никак не повод разбираться кто умнее. ум не в этом заключается.
ну вообще то человек оказался прав, надо признавать свои ошибочки, да и бывает такое шо чья то неправота заставляет тебя поправить. для многих скорее ближе " калаш" или " автомат калашникова", более продвинутые еще знают "ксюха". линейка АК очень обширна, вот ВЫ знали шо АКСУ бывают двух калибров? один 5.45, другой 7.62. да и глянувши свои документики на АК, АКМ и АКС прочитал : " автомат калашникова КАЛИБРА 7.62", а на АК-74С так и написано "АК-74С Калибра 5.45"
Да, знал. А 102 ещё и натовские пользует. Хорошо, что его не обсуждаем, а то до бунтов бы дошли. Просто конкретика на уровне святой инквизиции - есть ничто иное, как переливание воды из пустого в порожнее. Пару мелких конструктивных различий и люди готовы друг на друга с ножами бросаться. Оружейные сунниты и шииты, етить. По-другому и не назовёшь.
Кстати, "ксюху" ещё и "сучкой" называют, но о "продвинутости" тут никак не скажешь. Кто на что горазд.
даешь революцию на ФИШКАХ референдум проведем: АК или АК-47. ( щютк такой,сарказм)
а вообщето вы правы, все изменения семейства АК в большинстве сводятся к изменению калибра и длины ствола, ну и технология производства,ну и пластик вместо дерева. а так достойный аппарат образца 47 года, если не ошибаюсь, принятый на вооружение в 49, хотя могу и ошибаться
кстати про " сучку" впервые слышу, эт почему такое название дали? "ксюха" еще понимаю откуда. с семейством АК знаком, в пользовании аж 4 шт, но это все огражданеное охотничие оружие, да разных производителей, да очередью не стреляет ( но тут вопрос, дело 5 минут и некоторых деталей УСМ, оськи все равно 3 оставили) просто ксюху из-за длины ствола не рассматривал, я все-таки для охоты. я ни к армии, ни к милиции ( полиции ) отношения не имею, поэтому доступ к оружию имею по охот ветке. 3 из 4-х, переделаны из боевых, а вот сайга изначально на ижмаше уже делалась охотничьей, поэтому ни доп клейм, ни мутева с прицельной планкой нет. но на сайге, единственной ,есть крим метка
Полагаю, народная мудрость совместила название "ксюха" со строптивой сутью последней : говорят, брыкается страшно при стрельбе очередями. Сам не стрелял и понятия не имею, но жалоба на "брыкучесть" - уже часть армейского и милицейского эпоса.
Вообще, изначально я вёл к тому, что наши классификаторы так любят порядок в названиях, что напрочь забывают о том, что самые популярные модификации - замена крышки с.к, приклада и замена ствола на "тяжёлый" - де-юре рушат всякий порядок в их идеальном мире цифр, потому что в сухом остатке от автомата\карабина АК-ХХХ остаётся ствольная коробка, газоотводный механизм, с которым, как я понимаю, просто предпочитают не связываться, и спусковой механизм, в который, видать, не суются по той же причине. А согласно их канонам, пренебрежение любой мелочью(как, например, разница в прикладах у АК-47 и АКМ) - это бесовство, чернокнижие и повод для анафемы. Не понимаю...
ну по мелочам вы и правы, для простого обывателя,эт да бесовство, конечно можно и поправлять, указывать на ошибки, но более корректным тоном, есть такое. у меня такой вариант с машинами происходит, это просто ближе многим чем АК, для окружающих " мазда 6" да и все, а я то в курсе где рестайл и дорестайл, по некоторым внешним признакам и комплектацию можно узнать. покажи мне "форд мондео" , так для меня он фордом и останется, ни моторов ни рестайлов все равно не пойму.
Хорошо, тогда проще : что *реально* имеет значение в оружии? Калибр(ну, и безотказность, но мы не о ней). 5,45 и 7,62(на 39) имеют разную пробивную способность, разную склонность к рикошетам(не берём милицейские, пардон, ПОлицейские патроны) и разную эффективность поражения на дистанции. В данном случае, из какого оружия они выпущены по большому счёту значения не имеет. Характеристики примерно те же. (Да, отмечу, что не берём в расчёт карабины под данный патрон с ручной перезарядкой, потому что газоотводный механизм\трубка П-А вариантов "сжирают" часть импульса, а следовательно, и скорость пули, что важно.) Итак, что имеет значение.
Противник имеет оружие какого калибра? 5,45? Спокойно посылаем ЛБ технику до 100 метров(не берём в расчёт ПТ). 7,62 уже метров 400 - край, то есть высадка на 400-500, а дальше пёхом + поддержка огнём. Разница. Поражение грудных целей разное, опять же, исключительно за счёт пробиваемости(а не за счёт точности, потому что у 5,45 гы "лётные характеристики", как принято считать, лучше). У 7,62 6 класс на 500 метрах. У 5,45...увольте.
Тут вылезает и характер боестолкновения. При 5,45 и НАТОвском аналоге, 100 метров, высунувшись из окопа - не смертельно, но опасно, максимум ранение, ушиб(если в броню). При варианте с 7,62 - пробивание 6 класса защиты на 500. Смерть\тяжёлое ранение. Разница? Разница.
А с чем там они бегают - с АК-74 или с АК-74М или АК-74М2(по-моему, правда, он только "У" могу ошибаться) - по барабану. Не так принципиально.
Вот Вы привели замечательный пример с машинами. Что важно?
Ваши вопросы, в порядке убывания значимости: 1) марка 2) дизель или бензин? 3) сколько лошадок 4) объём двигателя 5) автомат или механика 6)сколько жрёт на сотню(чисто ради интереса) и 7-й, на любителя) Клиренс. Всё. Потому что только это имеет значение. А какие сидения и есть ли в них обогреватель задницы, какой фирмы "магнитола" - Вы даже и не спросите...если, конечно, Вас такие мелочи не волнуют.
Тут изображен принцип работы УДАРНО-СПУСКОВОГО МЕХАНИЗМА автомата. Не помешало бы еще принцип работы затворной группы автомата, и принцип работы газовой автоматики. Это как минимум.
Всем бобра :))
Кстати, "ксюху" ещё и "сучкой" называют, но о "продвинутости" тут никак не скажешь. Кто на что горазд.
а вообщето вы правы, все изменения семейства АК в большинстве сводятся к изменению калибра и длины ствола, ну и технология производства,ну и пластик вместо дерева. а так достойный аппарат образца 47 года, если не ошибаюсь, принятый на вооружение в 49, хотя могу и ошибаться
Вообще, изначально я вёл к тому, что наши классификаторы так любят порядок в названиях, что напрочь забывают о том, что самые популярные модификации - замена крышки с.к, приклада и замена ствола на "тяжёлый" - де-юре рушат всякий порядок в их идеальном мире цифр, потому что в сухом остатке от автомата\карабина АК-ХХХ остаётся ствольная коробка, газоотводный механизм, с которым, как я понимаю, просто предпочитают не связываться, и спусковой механизм, в который, видать, не суются по той же причине. А согласно их канонам, пренебрежение любой мелочью(как, например, разница в прикладах у АК-47 и АКМ) - это бесовство, чернокнижие и повод для анафемы. Не понимаю...
Противник имеет оружие какого калибра? 5,45? Спокойно посылаем ЛБ технику до 100 метров(не берём в расчёт ПТ). 7,62 уже метров 400 - край, то есть высадка на 400-500, а дальше пёхом + поддержка огнём. Разница. Поражение грудных целей разное, опять же, исключительно за счёт пробиваемости(а не за счёт точности, потому что у 5,45 гы "лётные характеристики", как принято считать, лучше). У 7,62 6 класс на 500 метрах. У 5,45...увольте.
Тут вылезает и характер боестолкновения. При 5,45 и НАТОвском аналоге, 100 метров, высунувшись из окопа - не смертельно, но опасно, максимум ранение, ушиб(если в броню). При варианте с 7,62 - пробивание 6 класса защиты на 500. Смерть\тяжёлое ранение. Разница? Разница.
А с чем там они бегают - с АК-74 или с АК-74М или АК-74М2(по-моему, правда, он только "У" могу ошибаться) - по барабану. Не так принципиально.
Вот Вы привели замечательный пример с машинами. Что важно?
Ваши вопросы, в порядке убывания значимости: 1) марка 2) дизель или бензин? 3) сколько лошадок 4) объём двигателя 5) автомат или механика 6)сколько жрёт на сотню(чисто ради интереса) и 7-й, на любителя) Клиренс. Всё. Потому что только это имеет значение. А какие сидения и есть ли в них обогреватель задницы, какой фирмы "магнитола" - Вы даже и не спросите...если, конечно, Вас такие мелочи не волнуют.