На железнодорожной станции Канпур в Индии обезьяна упала на железнодорожные пути и получила удар током, однако рядом нашелся друг, который не растерялся и привел в чувства потерпевшего.
На железнодорожной станции Канпур в Индии обезьяна упала на железнодорожные пути и получила удар током, однако рядом нашелся друг, который не растерялся и привел в чувства потерпевшего.
Источник:
На что жалуетесь?
Позволяющий зарабатывать,
Без усилий и потери времени!
Инвестируете средства - получаете проценты,
Которые можно выводить каждый час!
ВАШ ПУТЬ К УСПЕХУ!
РЕГИСТРИРУЙСЯ НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ:
http://goo.gl/FP5TWFhttp://goo.gl/FP5TWF
Меня здесь уже не раз заминусовывали за то, что я сомневался в приписываемых животным человеческих мотивах поведения.
Непонятно почему швыряние тела о и кусание за шею должны означать попытки его спасти.
Уже и про то наплели, что это его друг. Хотя, кто был свидетелем их дружбы?
Внешне одинаковые действия (биение по щекам, тряска, растирание ушей), сами по себе могут иметь абсолютно разную мотивацию как причину. Парень с семками в спортивных штанах, дерущий очкарика за уши, имеет абсолютно иную мотивацию нежели человек, оказывающий другому помощь в случае с к.п. инсультом. Хотя, с точки зрения конкретных механических действий всё выглядит одинаково.
Есть такая штука: Бритва Окамма. Суть метода Окамма сводится к следующему суждению: «Не следует множить сущее без необходимости». Это значит, что не нужно детских фантазий про милых обезьянок, которые спешат друг к другу на помощь, если из наблюдений давно известно, что конфликты между отдельными особями приматов из-за борьбы за доминантность отнють не редкость - в отличие от альтруизма и взаимопомощи. Правда скорее всего банально проста: первый кусает и бъёт второго потому что это два поссорившихся самца. И всё! И не надо романитических, ванильных фантазий, притянутых за уши!
Что касается этой gif-ки, то и сдесь, опять типично человеческое заблуждение - попытка интерпретировать действия животного с человеческой точки зрения. Эта собачка, быть может, раз по 40 за день хватает другую за хвост, без того, чтобы та лезла за шариком в бассейн. Грубая логическая ошибка считать, что события, происходящие параллельно, должны обязательно быть взаимосвязанными. Даже если эти события взаимосвязанны, то и тогда имеет место сложное условно-рефлекторное поведени, но никак не осознанное(!) рациональное действие - это абсурд.
Это во-первых.
Во-вторых, я писал не о каком-то абстрактном "общении" между животными (не ясно что это вообще значит), а о мотивах поведения. Утверждение, что та обезьяна действовала, руководствуясь какими-то моральными побуждениями - это бред сивого мерина.
В-третьих, разговор ушёл в сторону. Возвращаюсь к моему первому комментарию и утверждаю, что эта обезьяна просто проявляла агрессию, била и кусала другую вследствии конфликта между двумя особями. Точка! И не надо фантазировать про моральность обезьян.
Да, в интернете сложно общаться на важные темы. Трудно точно передать эмоции, иронию итд.
Тем не менее, спасибо за вежливое общение. Наверняка, поразмыслив, я в Ваших словах найду нечто с чем смогу согласиться.
http://nowimir.ru/DATA/040011.htmhttp://nowimir.ru/DATA/040011.htm