20 лет назад -была великолепная страна с 2 уровнем жизни в мире-пока один 3,14дар не решил поиграть в демократию и не дал обезьянам право голоса.ч-з 20 лет результат демократии мы видим на видео(моё мнение ,что это Йоханесбург или Кейптаун)Никому -ничего не напоминает -ИЗ НОВЕЙШЕЙ истиори
Нельзя легализовать оружие. Почему? Потому что убийств будет больше. И здесь речь не только о том, что преступникам будет легче найти оружие. Надо ли мне рассказывать насколько нервные и озлобленные люди в наше время. И вот у таких людей (пусть они даже добропорядочные и ранее ничего преступного не совершали) будет оружие. И какая-то вещь им не понравится, кто-то их оскорбит, выведет из себя... Он в порыве гнева возьмет и шмальнет в обидчика. Да те же автомобилисты - если они сейчас просто дерутся на дорогах, то потом будут повсеместно убивать. Нет. Нельзя таким оружие давать.
Надо не оружие легализовать, а наладить нормальный контроль за его распространением! Чтобы наши правоохранительные органы работали! Чтобы ловили преступников!
Смешались в кучу кони, люди...
"Надо не оружие легализовать, а наладить нормальный контроль за его распространением!" Это как? Либо легализовать и наладить нормальный контроль за его распространением, либо не разрешать и наладить контроль за Не распространением нелегального оружия.
Удивляют аргументы противников. Никаких фактов, одни эмоции. Статистика всех стран не убеждает. У нас свой путь, мы тупые и алкоголики и по-этому всех перестреляем. Граждане не надо говорить за всех. Если вы считаете себя такими это ваше право.
Сейчас можно купить легальный травматический короткоствол.
Почему его нужно запретить:
1. нет возможности идентификации, что на руку преступникам.
2. не эффективен для самообороны
А еще давайте машины запретим. От резинострела гибнет несколько человек в год, а на дорогах 20-30 тысяч.
Оль, вы как маленькая. Вас, простите за прямоту, когда изнасилуют, то вам сильно поможет то, как быстро преступников поймают? Если поймают.
Я вам как человек крайне часто стреляющий могу сказать, что прицельный выстрел из кобуры за 1 секунду в исполнении девушки -- более чем реально. А вы чем будете защищаться? Сумочкой? Мобильным телефоном?
Хотя суть скрытого ношения оружия -- это в первую очередь предупреждение преступлений. Почему наверное объяснять не надо? Никто, кроме начисто отмороженных (которым закон и сейчас не указ) не захочет пробовать конфетку из чашки где на 100 вкусных приходится десяток отравленных.
Ольга, я дико извиняюсь, но это точка зрения человека, наслушавшегося бредней по телевизору. Я живу в Молдавии, в ней можно легально купить пистолет (не травмат, боевой) уже лет двадцать. И ничего из написанного Вами не происходит. Откройте статистику, все та же бытовуха с молотками.
У меня, кстати, пистолета так и нет. Мирный я. :)
По хорошему менять надо вместе. Расширять права на владение КНО и менять правоприменительную практику.
В любом случае I`d rather be judged by 12 than be carried by 6. :) И кстати, первым шагом было бы в правоприменении сделать возможность рассматривать дела о самообороне судом присяжных.
Вячеслав, позвольте вас поправить. Не народ победил, а "мировое сообщество" согласилось с режимом апартеида. Ибо 20 летняя изоляция (ссанкции к) ЮАР ни к чему не привели. Две англо-бурских войны (заметьте буры это голландские поселенцы, а не местные жители) поставили раком Великобританию, чего англичане так простить и не смогли, и в последствии под предлогом несоблюдения демократических ценностей(тогда свободу черному населению) объявили бойкот Южно Африканской Республике. Но ЮАР, имея огромные запасы полезных ископаемых, подняла свою экономику до сильнейших стран и легко "клала инструмент" на весь мир. А дальше произошло то, о чем писал камрад "muhomor" (см. выше) и привело к тому, о чем написали Вы. (На параллели не намекаю)
жалко, что он не порешил их вместе с водилой! людей, которые совершают преднамеренное групповое ограбление, никто вспоминать не будет, мир только преобретёт ещё чуток спокойствия и благополучия
Надо не оружие легализовать, а наладить нормальный контроль за его распространением! Чтобы наши правоохранительные органы работали! Чтобы ловили преступников!
"Надо не оружие легализовать, а наладить нормальный контроль за его распространением!" Это как? Либо легализовать и наладить нормальный контроль за его распространением, либо не разрешать и наладить контроль за Не распространением нелегального оружия.
Удивляют аргументы противников. Никаких фактов, одни эмоции. Статистика всех стран не убеждает. У нас свой путь, мы тупые и алкоголики и по-этому всех перестреляем. Граждане не надо говорить за всех. Если вы считаете себя такими это ваше право.
Сейчас можно купить легальный травматический короткоствол.
Почему его нужно запретить:
1. нет возможности идентификации, что на руку преступникам.
2. не эффективен для самообороны
А еще давайте машины запретим. От резинострела гибнет несколько человек в год, а на дорогах 20-30 тысяч.
Я вам как человек крайне часто стреляющий могу сказать, что прицельный выстрел из кобуры за 1 секунду в исполнении девушки -- более чем реально. А вы чем будете защищаться? Сумочкой? Мобильным телефоном?
Хотя суть скрытого ношения оружия -- это в первую очередь предупреждение преступлений. Почему наверное объяснять не надо? Никто, кроме начисто отмороженных (которым закон и сейчас не указ) не захочет пробовать конфетку из чашки где на 100 вкусных приходится десяток отравленных.
У меня, кстати, пистолета так и нет. Мирный я. :)
В любом случае I`d rather be judged by 12 than be carried by 6. :) И кстати, первым шагом было бы в правоприменении сделать возможность рассматривать дела о самообороне судом присяжных.