261
1
Еще крутые истории!
1. Крепостной не раб, скорее человек ограниченный в правах. За его смерть была ответственность, понятное дело, что закон не всегда исполнялся, но тем не менее он был и местами работал.
2. Крепостные получили свободу и земельные наделы. Понятно и тут имели место самоуправство и частично закон не был исполнен. Но Александр 2 без гражданских войн решил этот вопрос.
3. Самое главное, крепостное право - использование своего народа представителями этого же народа. То есть нельзя заставить один и тот же народ извиняться друг перед другом. Это было в нашей истории и забывать глупо. Но извиняться? А за что? Европа не называла такое же явление крепостным правом, а там по факту происходило тоже самое.
Так что глупо сравнивать рабство, когда был избран не имущественный ценз или право рождения и порабощения человека по цвету кожи. Хотя и тут нет оснований для извинений. Представителям негроидной расы предложили своё государство- Либерия. США были готовы вкладывать деньги, но если российские крепостные влились в новую модель государства и заняли своё место, начав работать, развиваться и приносить пользу в полном объеме, то с потомками рабов в США такого не случилось. Либерия в десятке беднейших и полностью неуправляемое государство. Преступность в США обеспечивается в основном определенной группой лиц. Так в чём равенство? Пусть это и неудачная шутка автора поста, но она настолько некорректна, что лучше не повторять её. Забыть как неудачный опыт и идти дальше.
Пусть сначала отработают, и долги вернут!