В Перми за превышение самообороны осудили мужчину, в чей дом забрался незнакомец с белой горячкой

Так то в нормальных.

Ну и тебе желаю оказаться на его месте. Посмотрим что ты потом хрюкать будешь. Не только Боже Царя Храни запоёшь, но и Марсельезу в оригинале.

Серьезно,что ли,забили насмерть алкаша,ты,что ли дашь гарантию,что этот уепок не очухается и не всадит нож в спину,или ты млять эксперд ,что утверждаешь,что их жизни ничего не угрожало (сколько боев ты провел,сколько убитых на твоем счету,что б быть экспертом в данном вопросе)Суд........судейских самих за это на нары давно пора,эти ипанные ушлепки отказывают в основных правах гражданам,праве на жизнь (защищая всякую падаль,которая и пришла с целью убивать (хер поймешь,что творилось в голове у этого полудурка с белочкой)

Внимательно почитай, умник! Были явные угрозы и покушение на убийство через газовые приборы.

И правильно забили,некуй лазить ночью в чужие дома,да и угрожать еще "я вооружен" совсем дебил,тогда пусть дохнет.

Говорится иначе: Нет тела - нет дела)))

То есть не зачищал, не добивал? На высоте сидел? На блоке?

Как ты будешь не зачищать,ты вообще имеешь представление о городском бое,там слоеный пирог (пример,пятиэтажка) в подвале нохчи,на первом этаже наши,на втором опять нохчи,а третьем наша точка,вот и как тут не "зачищать" не "добивать" (кого добивать то) ты сою голову не можешь в окно высунуть (ибо сразу получишь пулю) можешь отстреливаться иногда......зачистки были в основном в сельской местности (когда уже выбили боевиков в горы,кстати тогда же 1996 год,пришел приказ и объявлен мораторий на применение артиллерии и авиации (что и сподвигло зачистки,как иначе ты собрался воевать с врагом,ни поддержки артиллерией ни авиации,все ,что есть,в лучшем случае пушка танка или БМП,которая может быть,тебя прикроет (а чаще всего никуя не прикроет,потому как со своей позиции не достает)

В диванных войсках новое пополнение, за военником завтра подойдете.

Сынок,ага,пополнение,иди спать уже,уроки сделай,завтра можешь спать до обеда,выходной и в школу не надо.

Не нужно такими вещами прикрываться, карма есть.

"Юрист", ты УК РФ хотя бы в руках держал? Я уж не спрашиваю, читал или нет.

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Ты вопрос то слышал,где это все работает,понаписать то понаписали,но в реальности НИ ОДНА СТАТЬЯ НЕ РАБОЧАЯ,кто и кого будет осуждать по 302 статье к примеру,судья следака,вряд ли,одним миром мазаны,одно дело делают.

Ага... Менты продажные, судьи несправедливые, прокурорские взяточники.

А чего ты тогда врубаешься за этого типа?

Сам прикинь. Посреди ночи менты приезжают на вызов и им предъявляют избитого, по самое не могу, мужика, которого, по словам хозяев дома, якобы застали у себя дома и он на них напал.

При этом так напал, что они не получили ни царапины, а сам напавший умер в больнице.

И тут, вот совпадение, выясняется, что пробравшийся в дом состоит на учёте и, вообще, наркоман, алкаш, нарушитель общественного порядка.

Как он в дом попал не понятно? Как он напал так, что хозяева не получили ни одной царапины, а сам напавший ПЯТЬДЕСЯТ ударов и в итоге умер, тоже не понятно?

Но почему-то продажные и тупые менты, коррупционные прокуроры и некомпетентные и алчные судьи не засудили его, а назначили чисто формальное наказание.

У тебя вопросов не возникает, кому этот "оборонщик" дал на лапу, чтобы дело так повернули?
Сам же пишешь, что нашей правоохранительной и судебной системе у тебя доверия нет, а тут такой неоднозначный приговор?

Нет не возникает,возникает всего один вопрос,с какого куя даже формальное наказание (урод,который давно уж всем нагадил и состоит на учете)проник в чужой дом,ночью, что он там забыл,ему нанесли 50 ударов (кстати мне,как человеку с бойцовским стажем в 30 лет не понятно,кто и как фиксировал 50 ударов,вот это чушь от следствия) и на них ни царапины.......ну откуда такая тупость то,почему они должны допустить хоть какие то повреждения себе,ни царапины,так молодцы,отработали его так,что этот утырок не смог нанести никакого вреда (просто не успел) когда наконец такие как ты поймут,МОЙ ДОМ-МОЯ КРЕПОСТЬ,и все,любой урод который нападет,несет ответственность за нападение и все последствия этого нападения (в том числе и свою гибель,ведь не напади он,остался бы жив)

<<Нет не возникает,возникает всего один вопрос,с какого куя даже формальное наказание (урод,который давно уж всем нагадил и состоит на учете)проник в чужой дом,ночью, что он там забыл,ему нанесли 50 ударов >>

Пока в УК нет статьи, которая снимает ответственность за убийство человека, который зашёл в Ваш дом без предупреждения.

Ст. 37 УК РФ предусматривает оборону только от нападения, которое несёт опасность для жизни и здоровья.
Н-А-П-А-Д-Е-Н-И-Я.
В советское время был осуждён, не помню к какому наказанию, владелец сада, который застал в своём саду подростка за воровством яблок и убил его выстрелом из ружья. Существующая практика идёт с тех времён.

Вы пишите, что погибший урод, утырок и т.д. Но само по себе это не даёт права убивать его. Иначе, придётся признать, что президент нефтяной компании вправе сбивать машиной простых граждан. Кто они и кто он.
Кроме то личность погибшего - это субъективная сторона, а вот число повреждений на нём и на оборонявшихся от него объективная. Если Вам это, конечно, что-то говорит.

<<(кстати мне,как человеку с бойцовским стажем в 30 лет не понятно,кто и как фиксировал 50 ударов,вот это чушь от следствия) >>

Так Вы ж бить умеете, а не судебную экспертизу производить.

<<и на них ни царапины.......ну откуда такая тупость то,почему они должны допустить хоть какие то повреждения себе,ни царапины,так молодцы,отработали его так,что этот утырок не смог нанести никакого вреда (просто не успел) >>

В ходе обоюдной драки повреждения получают обе стороны. Если у Вас, как Вы утверждаете, стаж бойцовский (я так полагаю, по боевым единоборствам) 30 лет, то должны понимать, что если противник вступает с Вами в схватку, то без повреждений не обходится ни одна сторона.
При условии, что Вы дерётесь не с маленьким ребёнком или связанным по рукам и ногам человеком.

Выходит, что били человека, который не пытался или не был в состоянии причинить ответный вред.

Я уже несколько раз писал. Если бы Шахтин в него выстрелил и убил, либо ударил несколько раз и тот умер, то я бы первый сказал, что в данной ситуации он не мог оценить степень опасности и воспринимал как реальную угрозу. Но судя по обстоятельствам дела, погибшего просто забили до смерти.

<<когда наконец такие как ты поймут,МОЙ ДОМ-МОЯ КРЕПОСТЬ,и все,любой урод который нападет,несет ответственность за нападение и все последствия этого нападения (в том числе и свою гибель,ведь не напади он,остался бы жив) >>

Когда такие как ты поймут, что не каждый кто орёт на интернет "я - оборонялся", на самом деле "оборонщик".

Я читаю некоторые приговоры и диву даюсь.

Один "оборонщик" бухал с двумя приятелями и те, якобы, напали на него и нанесли ОДИН ножевой удар ему ногу. Но он отнял у них нож, каждому нанёс по 50 ножевых ударов и потом ещё и дом спалил вместе с телами, а сам в бега пустился. Оправдали.

Другой раз гопарь подрался с пацанами с соседнего раЁна. Тех было много и они его конкретно отмутузили. Прохожие вызвали ментов и драчуны разбежались, в т.ч. и побитый. Потом он вернулся и увидел, что один из обидчиков стоит и глазеет, как менты кого-то опрашивают и протокол составляют. Прямо на глазах у ментов, ножом в горло тому. Получил 1,5 года за превышение.

Да, поймите, идиоты, убивать, калечить надо тогда, когда самому опасность грозит быть искалеченным или убитым, а не тогда когда мстишь за свой испуг, синяк, разбитую фару у машины.

а что, ему надо было цветочки дарить после того как он влез ночью в чужой дом?

Эммм, два мужика избили нарка в своём доме, вопросов нет. Зачем после драки ему череп ломать, видимо, тоже, вопросов нет?

Где, во второй драке, самооборона, с ружьём и трубой в руках у двух мужиков, против одного итак уже поломанного унылого торчка?

Хм,тезка,как бы тебе объяснить,1) хозяин сам после операции (остался без селезенки) т.е. физически не очень то резвый .
2)ты что ли дашь гарантию,что этот уепок пропитой,в очередной раз не словит синьку и не станет мстить (сунет нож в бок в темной подворотне и привет)
3)итак поломанный торчок (да и не он один такой) реальная проблема и угроза безопасности всем окружающим (как впрочем и больные шизофренией в весенне-осенний период) кто даст гарантию,что этот урод под белочкой не убьет кого нибудь (уж тем более,если будет подвод отомстить за "обиды тяжкие")

1) "Не очень то резвый", однако, нормально трубой его оприходовал, до серьёзных поломок туловища. И я хозяина, в случае, первой драки не осуждаю(ведь так реально, хрен разберешься) . Но его дядя с ружьем, операций не делал. Так что не шибко верю, что два взрослых мужика, после ушатывания, небыли в состоянии скрутить нарка проводом от чайника, например, нежели продолжать херачить в полную силу, при малейшем шорохе, во время второй драки, когда выяснилось, что нарк, всё таки не вооружен и не настолько грозный.

2) Ты что ли Ванга? Ну давай теперь каждого встречного-поперечного, прикладом по темечку щелкать(как нарка, кстате- "секретная оборона ударом в затылок", он же жопой нападал, да? ) Так, в метро поймаешь вора за руку, а он тебе нож под ребра. А значит какой выход? Правильно! Увидел преступника, гаси его насмерть, логика 21 века.

3) Реальная проблема есть, но решать её за счет утопления в крови собственных граждан, считаю дикостью. Решать подобные вопросы, нужно на уровне государства, а не рытья могил, на загородном участке, под покровом ночи, чтоб никто не догадался, чем ты занимаешься с непрошеными гостями. А если подумать, нужно убить и его родственников, ведь они могут тоже отомстить, забросав дом бутылками с горючей смесью, верно?

Проблемы нужно решать по мере их поступления, а не прикрываться лживыми оправданиями о паладинстве, в крайнем случае, становись законотворцом и меняй нашу страну к лучшему, и разрешай сразу бомбить на поражение. Потому что сейчас, вся эта бравада и похвала в комментариях, просто пшик в лужу, для хозяина дома, потому что, "черную метку" от государства он все таки получил, да еще и должен остался родне убитого утырка.

В этом плане, чем обсирать нашу страну и судейство, лучше бы, кто то взял, да и скинул на карту хозяина "пару копеек", но всем на самом деле, срать. Вот и вся правда, но я не настаиваю.

Черная метка от государства....... имел я это государство,и его аппарат правления,государству ни до чего дела нет (кроме вытряхивания денег из граждан в виде налогов,пошлин,сборов и.т.д.)запустив сюда кучу всякой швали из ближнего зарубежья,оставив социальную политику (откуда такие вот уроды плодятся) и просто тупо забив на своих же граждан (ведь нет никакой реальной работы,только репрессивный аппарат и все)само по себе толкает людей на жизнь по законам джунглей (или ты,или тебя) и таки да,коллективная ответственность (и этот нападавший и его семья) должны отвечать (хорошая мера сдерживания всякой мрази,работала на Руси До Крещения,работает сейчас на кавказе (в виде кровной мести родственникам)......вора поймал и в расход его.......да,в расход,ибо некуй воровать (на Руси от века воров вешали) его дядя с ружьем операций не делал.........все они правильно сделали,не обязаны они вязать его,шкуру его сохранять,напал,получи,что за дурь,всякую мразь жалеть,нападавший сам сделал свой выбор,когда напал,за все дальнейшее,несет ответственность только он и никто более (поскольку все остальные действия были следствием,причина,его нападение,нет и не может быть никакой "умеренности закона" в отношении нападений на человека (бешеных собак стреляют,а не лечат)

На кухню, привязать к плите с открытыми газовыми конфорками.

Ага, вытаскивает ночью из калитки дома № 13 по ул. Непуганных идиотов, да ещё на глазах экипажа патрульной машины.

Люди, куда более подготовленные и опытные попадаются.

Самое простое. А где гарантия, что он один был? Или не сказал куда отправился? Они же не знали кто к ним и зачем залез?

Может у хозяина "кровный враг" есть, который его так подставить хочет? И он уже звонит с анонимного номера по 02?

Нет и гарантии, что соседи не услышали шум драки и не вызвали полицию.

Потом куда труп деть? Во дворе закопать? И жить потом с ним чуть не под одной крышей? Рискуя, что труп всё же найдут?

Сжечь в печке? Печи крематория с этой задачей не сразу справляются, а тут простая домашняя печь?
А запах? Все соседи будут знать в радиусе несколько сот метров.
А зола? Плюс потом весь дымоход будет в саже из человеческих останков.

Распилить и раскидать по округе. После нахождения первого же останка, менты всю округу на уши поднимут.

Вывезти труп на машине? Ну, давай, ладно, если повезёт, а если до первого патруля? И потом и таких тоже находят.

В России более подготовленные и опытные люди сенаторами становятся)

И всё равно их в наручниках из Совета Федераций выводят.

блажен кто верует)

Вы верьте, что труп, закопанный на Вашем участке никогда не найдут. Эта мысль Вас будет греть в бараке.

Почти во всех штатах США, если вор залез к тебе в дом ты УЖЕ можешь стрелять. Нам бы так....