Вопрос: кто так строит????

Автор:

Kvadro

08 апреля 2015 02:36

Метки: Донецк Украина аэропорты башни-близнецы

3085

Всё познаётся в сравнении

Метки: Донецк Украина аэропорты башни-близнецы

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

32 комментария

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

32k

GLOBUS 10 лет назад

ЯПОНИЯ

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Джузеппе Сульфаро 10 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

странник 10 лет назад

В июле 1945 американский бомбардировщик В 25 "Митчел" врезался в Эмпайр Стейт Билдинг выше середины здания. Этот небоскрёб, построенный в 1929 году естественно не был рассчитан на такие случаи, но тем не менее несмотря на полную загрузку горючим выгорели лишь 2 этажа здания между которых и врезался самолёт. Причём один из двигателей пробил здание насквозь, вылетел с другой стороны и упал на соседний дом, причинив тому разрушения и пожар. отмечу что Эмайр стейт Билдинг в результате катастрофы не "повело", несущие конструкции выдержали, а количество жертв составило чуть более 10 погибших и около 30 раненых. Кому интересны подробности можете "погуглить".

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

17k

Николай 10 лет назад

Этого достаточно чтобы понять , что самолет обрушить башню торгового центра не способен.

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

622

Evgeny Gelikh 10 лет назад

Знаете, независимо от того, кто в какую версию верит - как можно всерьез сравнивать теплое с мягким??

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

240

Михаил 10 лет назад

Посмотрите документальный фильм "Дух времени" (Zeitgeist), там все подробно описано и сомнения сами отпадут

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vitaliy B Михаил 10 лет назад

Посмотри Южный парк - серию "Mystery of the Urinal Deuce", там тоже все подробно описано.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

874

MickeyMouse 10 лет назад

В ап башня из бетона, втц был стальным, да и одно дело снаряд, другое самолёт. Учите мат. часть.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Артём 10 лет назад

Похоже многие переоценивают воздействие артиллерийских фугасных снарядов на конструкции из армированного бетона. И недооценивают фактор пожара вызванного горением 200 тонн керосина.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Артём 10 лет назад

ну по любасу там было не 200 тонн,200 тонн это куда большие самолёты и то полностью заправленные...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Артём Александр 10 лет назад

Ладно хоть пост исправили! :) Погуглили?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Артём 10 лет назад

написал, а потом сомнения всплыли, как громадина может лететь по 12 часов :-)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий Пестерев 10 лет назад

Так видно же, они сложились как заминированные, а самолетик-то уже упал вниз к тому времени. Может страховое мошенничество, мажет еще чего. Но самолет срезал угол, а здание даже не качнулось в тот момент

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

73k

Пётровыч 10 лет назад

Так не секрет уже много много лет, что термит погрыз балки, словно они из трех сделаны.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр 10 лет назад

тут скорее, не как строить, а как сносить важно! амеры преуспели, три здания двумя "самолетами"

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Станислав Александр 10 лет назад

Там не три здания, там все 7 положили, которые на данном участке стояли

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

il16 10 лет назад

Башни-близнецы такой высоты,что наверняка это преднапряжённая конструкция. И от пожара ванты наверняка были повреждены, да и сам металл потёк. Ведь самолеты не с пустыми баками прилетели. При пожаре на Останкинской башне боялись того же-что она рухнет из-за повреждения высокопрочных канатов(пучков). А когда эстакада на ТТК в Лужниках рухнула из-за пожара в палатки под ней? Там металл потёк.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

855

Андрейка il16 10 лет назад

Температуры горения авиационного топлива не достаточно чтобы поплавить высокопрочный металл несущих конструкций, при том там все продумано и строится с жутким запасом прочности

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

17k

Николай il16 10 лет назад

Со скоростью СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ все равно башни бы строго вниз не сложились.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

834

Седой Урал 10 лет назад

Сделано в СССР

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Щекотов russwords.ru 10 лет назад

http://gidepark.ru/community/129/article/321595http://gidepark.ru/community/129/article/321595

Версия объясняющая как алюминиевый самолет снес здание из стальных колонн.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Nikki Андрей Щекотов russwords.ru 10 лет назад

Здесь конкретно все расказывают об этом

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

васп 10 лет назад

Для меня лучшим доводом против официальной является репортаж корреспондентки ввс,рассказывающей о рухнувшем здании №7(?),в то время,как оно еще невредимое стоит у нее за спиной.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Данил 10 лет назад

Близнецы были построены давно, тогда ещё не было таких больших тяжелых самолетов, как сейчас - это раз.

Второе - вроде же давно уже всем стало известно, что этот теракт с башнями был произведён спецслужбами США. Какая разница, заложенными бомбами или реально самолетом только обошлись?
Мне вот совершенно насрать. Пусть у себя там хоть каждого второго убьют.

И третье - размеры башни в Донецке - намного меньше. И бетон, и другие конструктивные элементы - от носительно размеров - толще. Запас прочности больше.

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−191

Schumacher Данил 10 лет назад

от носительно

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−191

Schumacher 10 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

RomaXz 10 лет назад

На фишках запустили очередного бота?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Vitaly Kwaai 10 лет назад

Не думаю,что башню в аэропорту разрушили преднамеренно.Ведь она была не только площадкой для наблюдателя-корректировщика,но и сама служила прекрасным ориентиром для корректировки ответного огня.(артиллеристы и др.военные думаю меня поймут)Тем более,что она осталась на территории,подконтрольной ДНР.Кстати,подтверждением моих слов можно считать и тот факт,что за три года обстрелов Ленинграда не пострадали серьёзно ни Адмиралтейство,ни шпиль Петропавловской,ни купола крупных (Исакиевского,Казанского)соборов.Просто потому,что их специально не обстреливали из за их выдающегося положения на общей панораме города,от которых можно отталкиваться(зная до них дистанцию и угловое расстояние) при наведении орудия на более важные в военном отношении цели.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •