Главная > Фото

Вопрос: кто так строит???? (1 фото)

Автор:

Kvadro

08 апреля 2015 02:36

Метки: Украина аэропорты башни-близнецы донецк

2993

Всё познаётся в сравнении

Авторский пост

Метки: Украина аэропорты башни-близнецы донецк

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:

Понравилось

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

32 комментария

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

32k

GLOBUS 6 лет назад

ЯПОНИЯ

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Джузеппе Сульфаро 6 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

странник 6 лет назад

В июле 1945 американский бомбардировщик В 25 "Митчел" врезался в Эмпайр Стейт Билдинг выше середины здания. Этот небоскрёб, построенный в 1929 году естественно не был рассчитан на такие случаи, но тем не менее несмотря на полную загрузку горючим выгорели лишь 2 этажа здания между которых и врезался самолёт. Причём один из двигателей пробил здание насквозь, вылетел с другой стороны и упал на соседний дом, причинив тому разрушения и пожар. отмечу что Эмайр стейт Билдинг в результате катастрофы не "повело", несущие конструкции выдержали, а количество жертв составило чуть более 10 погибших и около 30 раненых. Кому интересны подробности можете "погуглить".

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

16k

Николай 6 лет назад

Этого достаточно чтобы понять , что самолет обрушить башню торгового центра не способен.

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

622

Evgeny Gelikh 6 лет назад

Знаете, независимо от того, кто в какую версию верит - как можно всерьез сравнивать теплое с мягким??

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

240

Михаил 6 лет назад

Посмотрите документальный фильм "Дух времени" (Zeitgeist), там все подробно описано и сомнения сами отпадут

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vitaliy B Михаил 6 лет назад

Посмотри Южный парк - серию "Mystery of the Urinal Deuce", там тоже все подробно описано.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

875

MickeyMouse 6 лет назад

В ап башня из бетона, втц был стальным, да и одно дело снаряд, другое самолёт. Учите мат. часть.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Артём 6 лет назад

Похоже многие переоценивают воздействие артиллерийских фугасных снарядов на конструкции из армированного бетона. И недооценивают фактор пожара вызванного горением 200 тонн керосина.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Артём 6 лет назад

ну по любасу там было не 200 тонн,200 тонн это куда большие самолёты и то полностью заправленные...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Артём Александр 6 лет назад

Ладно хоть пост исправили! :) Погуглили?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Артём 6 лет назад

написал, а потом сомнения всплыли, как громадина может лететь по 12 часов :-)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий Пестерев 6 лет назад

Так видно же, они сложились как заминированные, а самолетик-то уже упал вниз к тому времени. Может страховое мошенничество, мажет еще чего. Но самолет срезал угол, а здание даже не качнулось в тот момент

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

66k

Пётровыч 6 лет назад

Так не секрет уже много много лет, что термит погрыз балки, словно они из трех сделаны.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр 6 лет назад

тут скорее, не как строить, а как сносить важно! амеры преуспели, три здания двумя "самолетами"

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Станислав Александр 6 лет назад

Там не три здания, там все 7 положили, которые на данном участке стояли

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

il16 6 лет назад

Башни-близнецы такой высоты,что наверняка это преднапряжённая конструкция. И от пожара ванты наверняка были повреждены, да и сам металл потёк. Ведь самолеты не с пустыми баками прилетели. При пожаре на Останкинской башне боялись того же-что она рухнет из-за повреждения высокопрочных канатов(пучков). А когда эстакада на ТТК в Лужниках рухнула из-за пожара в палатки под ней? Там металл потёк.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

855

Андрейка il16 6 лет назад

Температуры горения авиационного топлива не достаточно чтобы поплавить высокопрочный металл несущих конструкций, при том там все продумано и строится с жутким запасом прочности

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

16k

Николай il16 6 лет назад

Со скоростью СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ все равно башни бы строго вниз не сложились.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

834

Седой Урал 6 лет назад

Сделано в СССР

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Щекотов russwords.ru 6 лет назад

http://gidepark.ru/community/129/article/321595http://gidepark.ru/community/129/article/321595

Версия объясняющая как алюминиевый самолет снес здание из стальных колонн.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Nikki Андрей Щекотов russwords.ru 6 лет назад

Здесь конкретно все расказывают об этом

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

васп 6 лет назад

Для меня лучшим доводом против официальной является репортаж корреспондентки ввс,рассказывающей о рухнувшем здании №7(?),в то время,как оно еще невредимое стоит у нее за спиной.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Данил 6 лет назад

Близнецы были построены давно, тогда ещё не было таких больших тяжелых самолетов, как сейчас - это раз.

Второе - вроде же давно уже всем стало известно, что этот теракт с башнями был произведён спецслужбами США. Какая разница, заложенными бомбами или реально самолетом только обошлись?
Мне вот совершенно насрать. Пусть у себя там хоть каждого второго убьют.

И третье - размеры башни в Донецке - намного меньше. И бетон, и другие конструктивные элементы - от носительно размеров - толще. Запас прочности больше.

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−141

Schumacher Данил 6 лет назад

от носительно

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−141

Schumacher 6 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

RomaXz 6 лет назад

На фишках запустили очередного бота?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Vitaly Kwaai 6 лет назад

Не думаю,что башню в аэропорту разрушили преднамеренно.Ведь она была не только площадкой для наблюдателя-корректировщика,но и сама служила прекрасным ориентиром для корректировки ответного огня.(артиллеристы и др.военные думаю меня поймут)Тем более,что она осталась на территории,подконтрольной ДНР.Кстати,подтверждением моих слов можно считать и тот факт,что за три года обстрелов Ленинграда не пострадали серьёзно ни Адмиралтейство,ни шпиль Петропавловской,ни купола крупных (Исакиевского,Казанского)соборов.Просто потому,что их специально не обстреливали из за их выдающегося положения на общей панораме города,от которых можно отталкиваться(зная до них дистанцию и угловое расстояние) при наведении орудия на более важные в военном отношении цели.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •