Солянка

Никак не могу отделаться от мысли, что это племя Бикура (Бикура (Bikura) это вымышленный народ из научно-фантастического романа Дэна Симмонса «Гиперион». Они представляют собой культуру бессмертных людей, живущих на планете Гиперион, которые благодаря паразитическим организмам («крестоформам») возрождаются после смерти, но теряют интеллект и человечность, живя в «эфекте зловещей долины»)

Особенно те, кто не умеет петь

По китайски говорят, так что там 12-я улица строителей в Шанхае.

не совсем согласен,но новые с басовиками 100 мм не дадут полный звук это 100%

тут ещё другой момент, когда начинаешь понимать правильный не исправленный звук ( как звукорежиссер хотел) в DSD и DSF форматах. многое меняется в голове.

Позвольте представиться, недоучившийся звукорежиссёр.
Ключевое здесь - кому что нравится. Некоторые как с детства привыкли слушать на радиоле с убитой иглой "Путешествие в страну Мультипульти", так до сих пор и считают этот звук эталонным.
Моя направленность больше в сторону того звука, который автор со звуковиком записали на исходник. Самовлюбленные нарциссы из числа аудиофилов, конечно знают лучше автора, как это должно звучать, но я с ними не согласен.
"Полный звук". А вы его раньше слышали, или это ваше предположение о том, каким вы его хотите видеть?
У меня со времён учёбы осталось масса знакомых и из среды музыкантов, и из среды однокурсников (кстати, ни у кого из них нет дорогой системы, им вполне хватает простецких).
Моё мнение - тракт должен максимально близко к студийному оригиналу воспроизводить музыку. Но туда, при желании, можно вставить эквалайзер, и с его помощью настраивать желаемое звучание.
Короче, всё это вкусовщина! А я пойду, закину в свой Victor кассетку с любимым Depeche Mode. И продолжу хреначить долбанную дачу!

Я как раз и не говорил о том что надо пользоваться всякими улучшайзерами, я как раз за воспроизведение звука максимально приближенного к исходникам, поэтому стараюсь слушать такой звук, в коллекции много записей в dsd, dsf . Но считаю что 100 мм басовики будут надрываться чтобы "честно" воспроизвести басы и при этом будут искажения, я сейчас не том, чтобы громче бахало.

Можно я немного утрирую?
Представь, ты пришёл на концерт панк-рокабилли-джаз-фанк-блюз-соул-госпел-ещёразрок группы. А там в составе и бас-гитара, и бас-саксофон, и контрабас, и бочка на ударных. И ты всё это слышишь, каждый инструмент. А вот воспроизведение записи через колонки с одним большим НЧ динамиком смешает это всё в салат. Вроде вот и ощущаешь на языке, вот колбаска, вот горошек, но всё равно вкус смазан майонезом.
Чем больше диаметр динамика, тем больше ход подвеса, и время его вибрации в моменте туда-сюда. Если звук одного басового инструмента, с частичным перекрытием накладывается на другой, то один динамик физически не может этого отработать. Вне зависимости от формата, который ты на него отправляешь. Несколько НЧ тоже не смогут повторить живое звучание, но кроссовер системы в значительной степени его детализирует. И вот тут общий "бух" превращается в нормальный бас.
P.S. сабвуферы - вселенское зло!
Чуть не забыл, к чему я это начинал.
(Уже нажал кнопку "опубликовать", но при попытке дополнить ответ, меня выкинуло на неотправленное сообщение. Если продублируется, извиняюсь!
В предыдущей части я постарался расписать чем отличается исходник при записи от того, что ты слышишь из динамиков.
Если мы говорим про системы, где за НЧ отвечают несколько 10" динамиков, то они обеспечат лучшее звучание. Кроссовер распределит между ними басы разных частот, и каждый из них не надрываясь исполнит свою функцию. Если только один, то это отличные компьютерные колонки.

на тему музыки и воспроизведения звука можно дискутировать, общаться. спорить часами/днями. По поводу сабвуферов согласен на всё 100 это только для кино. а по детализации - я с этого и начинал, но существуют разные форматы музыки и конечно какие нибудь кервин вега не дадут ощущений концертного зала, как хорошие например танной,фокал или клипш, хотя наиболее дорогие танной как раз с большими басовиками. Опять надо есть внешние условия ( те же соседи) , я для себя сделал выбор - для фона ( попсу 80-х, рок) включаю через систему ДК, когда в стерео когда в окружающем режиме ( у меня 4 напольника) а для души стоит отдельно недорогой кембридж аудио с квадами , для комнаты мне хватает и бесов и детализации.

Танной вообще мимо. Они больше давят на ретро дизайн, чем на звук, отсюда и большие динамики, с большими ценниками. Не совсем по теме, но всё же. Пару лет назад сын захотел нормальные наушники. Я вслепую, без прослушки, чисто по характеристикам и верой в традиции, заказал ему танной. Хрень полнейшая! В итоге он поехал их возвращать в магазин (благо адекватные люди попались), и за эти деньги выбрал ноунейм китай, который начисто переиграл танной.
Не знаю, не воспринимаю музыку в окружающем режиме. И режим концертного зала мне тоже не нужен. В разных местах зала музыка по-разному слышится, в разных залах тоже. Мне подавай студию, чтобы я был в центре акустической сцены. И чтобы каждый инструмент был слышен. У друга сын на саксофоне играет, и я только недавно узнал что оказывается есть аж 11 разновидностей этого инструмента. Отыграет всё это условные с90?
При этом моё мнение что нет смысла вкладываться в дорогую акустику для прослушивания в стандартной жилой комнате, где звук гуляет и резонирует. Но из того что довелось послушать в магазинах, больше понравились системы с бОльшим количеством динамиков, хоть и меньшего диаметра. И я вполне допускаю, что батарея из 3-4 100мм низкочастотников, в купе с фазоинвертором, смогут отыграть как надо.

по ушам - не могу пользоваться вкладышами и тп , всё время были накладные одни из лучших считаю для себя были сони купленные в начале 90-х в фирменном магазине Sony на Никольской, несколько лет назад взял ( к плееру) Байердинамикс 1350 - как раз ровный звук , сначала показалось басов нет а потом всё развиднелось так как надо. По акустике, да несколько динамиков будут четче и ярче отображать низы, но нижняя граница у них будет выше, чем и колонок с большими (хотя бы от 8 дюймов ) динамиками. И ещё раз повторюсь -я не любитель сильных бухалок. переболел этим в юности когда с Олимпа 006 через Корвет запускали Элктронику АС 100.

Не могу, не хочу, пользоваться любыми наушниками. Понял это ещё когда в конце 80х надыбал приличный плеер нэшнл, но не смог им пользоваться. Я так же против прослушивания музыки в движении. (Хотя зачем я сюда приплёл Высоцкого?). Но тогда сын сделал выбор. Про соседей ты уже упоминал, а он ещё и работает до середины ночи. И он решил что ему нужны проводные наушники для дома, и беспроводные для дороги.
По нижней границе. Именно она и будет ниже. "Бух" возникает когда смешиваются (накладываются друг на друга) НЧ от разных источников, а динамик не успевает их разделить по времени. Один большой динамик смазывает это в одну кучу, а несколько маленьких (один из них) на замерах выдаст АЧХ ниже чем бухалка.

я наушники брал для поездок, в тот момент очень много по стране мотался. да и дома и дети и соседи не всегда есть возможность послушать нормально музыку - не громко. а в тишине. По басам был интересный момент, приехал к другу в Воронеж, он давай "хвастаться" аппаратурой вот только купил, источник не помню усилок был "над" и колонки монитор аудио сильвер напольники, вроде должно играть а не играет, а товарищ когда делал ремонт под колонки в стене ниши сделал и влепил туда акустику а фазоинверторы сзади и получился знатный бубнеж, выдвинули акустику на полметра от стены и всё заиграло, плюс квартиры наши мебель покрытия и тп. - у меня угол пустой один был, в итоге туда кинул свернутый спортивный мат и по другому стало

Пасту от шариковой ручки хорошо растворяет спирт медицинский, а еще лучше изопропиловый(вонючий, часто используют в антисетиках). Должен отмыть без следов. Изопропиловый спирт можно купить на каком-нибудь Озоне или Вайлдберриз

я ативандалом залила,а ща в машинке крутятся))

Оторвать карман, немного работы ножницами и ...оппаньки, модница )

Антивандал хвалят, но я не имею опыта работы с ним. Изопропилом отмывал пасту(в основном свежую) ткань не портит. На работе отмыл линейки алюминиевые и пластиковые что цифры и шкала стерлась(металлические линейки не боятся)

Если бы у меня была такая фигура,я бы ни за что на свете не ходида бы на работу!!!!

Да, таких доходяг не очень то хотят брать )

Как раз при крупных параметрах жопы плоскость кармана изгибается меньше, что позволяет пренебрегать степенью помех. Если, к примеру, параметры жопы достаточно велики, в задний карман можно положить даже оконное стекло: располагаясь по касательной при большой площади и обеспечивая амортизацию за счёт ягодичных мышц вероятность не поломать стекло довольна велика. Для мелких же предметов различной степени твёрдости мышечно-жировая масса жопных тканей просто снижает давление этих предметов за счёт своей эластичности. В моём же частном случае располагать предметы в заднем кармане возможно лишь при относительно небольших размерах этих предметов. Если утрировать - представьте себе карман прямо на коленке: помещённый в него (опять же - к примеру) карандаш переломится при первом же сгибе коленного сустава. Геометрия, знаете ли, наука беспощадная!

"сoбaка cyтyлая
я ативандалом залила,а ща в машинке крутятся))"

Так. Джинсы... Фото приложено. С джинсами понятно.
А что с ж... С попой-то что? Фото – хде?!

я стесняюсь)))

Да тут все свои! )))

Не тока про себя...

Вплоть до пятого колена.

Занято, однако..

Обязательно!

Только хотел это написать. :)

Побуду собой: "О соединении спирта с водой" - это труд не по химии, а по литрологии...

Многим дали бороздить? Сколько это в тысячных долях процента?
Не буду оценивать его как писателя, но человеческую природу он знал на твердый кол.

А чем ещё себя занять вращаясь во круг Солнца?

всем
куда ты денешься с космического тела?

Всех!

А моего знака ни в одном гороскопе нет.

Типчка.

акварель

"Не мало вероятно". Как говаривал Ханурик.

ого, гибискус!

Т-с-с! Не палите контору. Комментарии.

...короче дважды наваляли.
Ему.

А что не так ?

Все настольные лампы раньше выпускались с выключателем на корпусе. А потом пришли альтернативно одаренные дизайнеры - и стали лепить его на сетевой шнур. Потому что так проще.

Это не свет. Это лучи... диареи

Я же ясно написал - пучок света, а не просто пучок...

Причём ко мне приезжал с подушечкой от тонометра.

Не корейски и далеко не американский. Это чисто Узбекская шушлайка. Если бы не сгнивала за три года, вполне не плохой простенький автомобиль.

Удивлю тебя, но ланос никогда не выпускался в Узбекистане. Чисто корейская модель, которую они создавали самостоятельно. Ещё больше удивлю тебя, но кузов рисовал Джуджаро, а над двигателем работали в Порше.

Да уж. Не знал.

Товарищ, будьте готовы к закидыванию негативными оценками от тех, у кого биде нет, не было и не будет...

я не могу сам себе минус поставить..

Ну а мне не пожалели)))