99k
11k
21k
В феврале 2026 года люди впервые за 54 года покинут орбиту Земли (Миссия Artemis II)
Пока футурологи спорят о колонизации Марса, реальная история творится прямо сейчас. Согласно официальному графику NASA, окно запуска миссии Artemis II открывается уже в феврале 2026 года. Это событие станет первым пилотируемым полетом в глубокий космос после миссии Аполлон 17 в декабре 1972 года.
Почему это важнее, чем очередной запуск спутников?
1. Траектория свободного возврата.
В отличие от мкс, которая висит на низкой орбите (400 км), корабль Orion с четырьмя астронавтами совершит дерзкий маневр. Они облетят Луну по траектории свободного возврата, удалившись от её обратной стороны на 10 300 км. Это классический маневр эпохи Аполлонов, но на принципиально новом технологическом уровне.
2. Инженерная осторожность.
Запуск в 2026 году — это результат работы над ошибками. В ходе беспилотного теста Artemis I инженеры выявили аномальную эрозию теплозащитного экрана корабля Orion. NASA потратило месяцы на тесты, поставив безопасность экипажа выше красивых дат. В отличие от космической гонки 60-х, сейчас никто не готов рисковать людьми ради политики.
3. Экипаж.
На борту Orion полетят четверо: Рид Уайзмен, Виктор Гловер, Кристина Кох и канадец Джереми Хэнсен. Они станут первыми людьми XXI века, которые увидят восход Земли над лунным горизонтом своими глазами, а не через камеры роботов.
2026 год превращает космос из арены для роботов обратно в арену для героев.
Как думаете, высадка на Марс в 2030-х теперь выглядит реальнее или это все еще фантастика?
Пока футурологи спорят о колонизации Марса, реальная история творится прямо сейчас. Согласно официальному графику NASA, окно запуска миссии Artemis II открывается уже в феврале 2026 года. Это событие станет первым пилотируемым полетом в глубокий космос после миссии Аполлон 17 в декабре 1972 года.
Почему это важнее, чем очередной запуск спутников?
1. Траектория свободного возврата.
В отличие от мкс, которая висит на низкой орбите (400 км), корабль Orion с четырьмя астронавтами совершит дерзкий маневр. Они облетят Луну по траектории свободного возврата, удалившись от её обратной стороны на 10 300 км. Это классический маневр эпохи Аполлонов, но на принципиально новом технологическом уровне.
2. Инженерная осторожность.
Запуск в 2026 году — это результат работы над ошибками. В ходе беспилотного теста Artemis I инженеры выявили аномальную эрозию теплозащитного экрана корабля Orion. NASA потратило месяцы на тесты, поставив безопасность экипажа выше красивых дат. В отличие от космической гонки 60-х, сейчас никто не готов рисковать людьми ради политики.
3. Экипаж.
На борту Orion полетят четверо: Рид Уайзмен, Виктор Гловер, Кристина Кох и канадец Джереми Хэнсен. Они станут первыми людьми XXI века, которые увидят восход Земли над лунным горизонтом своими глазами, а не через камеры роботов.
2026 год превращает космос из арены для роботов обратно в арену для героев.
Как думаете, высадка на Марс в 2030-х теперь выглядит реальнее или это все еще фантастика?
8
15k
Показать ещё 3 ответа (из 16)
31k
31k
159k
Да хоть на изнанку вывернись.
Мне на твои обзывательства плюнуть и растереть.
Ты очевидное никогда не признаешь, иначе окажется что ты сам себя в кретины записал....
66000 пожилых своих граждан убивает в год в Великобритании архаичное феодальное правительство и аристокоратическая верхушка.
Это очевидно всем, кроме одного жалкого мигранта. Который никогда не посмеет это сказать вслух...
Вот такая реальность.)
Мне на твои обзывательства плюнуть и растереть.
Ты очевидное никогда не признаешь, иначе окажется что ты сам себя в кретины записал....
66000 пожилых своих граждан убивает в год в Великобритании архаичное феодальное правительство и аристокоратическая верхушка.
Это очевидно всем, кроме одного жалкого мигранта. Который никогда не посмеет это сказать вслух...
Вот такая реальность.)
0
31k
Ну так что тебе мешает предьявить пруф, где ясно было бы написано, что " архаичное феодальное правительство и аристокоратическая верхушка" УБИВАЕТ в год 66000 своих граждан? Слабо такое для сраного патриота?
А ты все вокруг да около, на какие-то другие вопросы отвечаешь.
Вот я на ВСЕ твои вопросы отвечаю, учись.
А ты все вокруг да около, на какие-то другие вопросы отвечаешь.
Вот я на ВСЕ твои вопросы отвечаю, учись.
0
159k
Беда в том , что у вас жёсткая цензура и отсутствие свободы слова в виду архаичности государственного устройства.
Печально, но факт.
По этому можно давать только "правильную" информацию. Умерло несколько десятков тысяч человек от холода в целом не очень холодной стране... ну и что, так и должно быть.
Если бы их было меньше этот факт и вовсе бы умолчали, но тут никак.
Информация всё равно прорывается несмотря на тотальный запрет.
Печально, но факт.
По этому можно давать только "правильную" информацию. Умерло несколько десятков тысяч человек от холода в целом не очень холодной стране... ну и что, так и должно быть.
Если бы их было меньше этот факт и вовсе бы умолчали, но тут никак.
Информация всё равно прорывается несмотря на тотальный запрет.
-1
31k
Так никто же не спорит, что тысячи умерли. Дело же не в этом.
Тут просто один сраный патриот все пытается доказать, что
" архаичное феодальное правительство и аристокоратическая верхушка" УБИВАЕТ в год 66000 своих граждан"
И у него никак не получается доказать свои же слова, и поэтому он ищет безуспешно путь, чтобы слинять с гордо поднятой головой...
Тут просто один сраный патриот все пытается доказать, что
" архаичное феодальное правительство и аристокоратическая верхушка" УБИВАЕТ в год 66000 своих граждан"
И у него никак не получается доказать свои же слова, и поэтому он ищет безуспешно путь, чтобы слинять с гордо поднятой головой...
-1
159k
31k
8k
Чуток ворвусь.
С какой стати ты
решил, Роман, что The Times достоверный источник информации?
Он никогда к таким не относился (вот почти уже сразу с момента его создания).
Потому что там изначально материалы, и их подача, зависели исключительно от текущего редактора.
Очень рад, тем не менее, что ты последнее время так проявляешь интерес к проблемам в Англии.
Находишь время (очень много) гуглить информацию про "там", игнорируя интересы,жителей России, в том числе и свои собственные, получается.
Ещë более рад, что ты теперь уже поддерживаешь мою позицию, что с жителями других стран получаются очень интересные дискуссии.
С какой стати ты
решил, Роман, что The Times достоверный источник информации?
Он никогда к таким не относился (вот почти уже сразу с момента его создания).
Потому что там изначально материалы, и их подача, зависели исключительно от текущего редактора.
Очень рад, тем не менее, что ты последнее время так проявляешь интерес к проблемам в Англии.
Находишь время (очень много) гуглить информацию про "там", игнорируя интересы,жителей России, в том числе и свои собственные, получается.
Ещë более рад, что ты теперь уже поддерживаешь мою позицию, что с жителями других стран получаются очень интересные дискуссии.
2
