21k
Ну тут передёргивание идёт. Пётр 1, который календарь менял, ориентировался совершенно не на религию, а на привычки людей. Нужно было как то облегчить переход от юлианского календаря на григорианский и переход от славянского летоисчисления на европейское, от р.х., поэтому и отдыхали от новых, до привычных дат.
Предполагалось, что это будет временно, но стало постоянным.
Т.е. религия тут вообще никаким боком, это всё равно, что написать - если бы дикари не придумали жарить мясо, так бы и жрали сырое... Вроде бы и логично, но на деле куйня полная.
Религия, это костыль - полезен больным и слабым, но бесполезен и даже вреден здоровым.
Предполагалось, что это будет временно, но стало постоянным.
Т.е. религия тут вообще никаким боком, это всё равно, что написать - если бы дикари не придумали жарить мясо, так бы и жрали сырое... Вроде бы и логично, но на деле куйня полная.
Религия, это костыль - полезен больным и слабым, но бесполезен и даже вреден здоровым.
-2
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
18k
Показать ещё 3 ответа (из 23)
18k
10k
))) ты сейчас пытаешься объяснить религию при недостатке знаний.
А что если я скажу, что религия это то, что человек ощущает пока неисследованными способностями? Да и в целом, христианство, допустим, вполне логично. Подобно тому, как исследования космоса например, в значительной степени строятся на математических вычислениях.
И да, если создатель действительно есть, а наш мир это продукт серьёзнейшей инженерии, а не случайного развития сложнейших систем, то почему бы ему не донести до подопечных определенные сведения? Там уже как их пересказали и исказили в каждом отдельном регионе вопрос следующий, но направление мысли есть.
А что если я скажу, что религия это то, что человек ощущает пока неисследованными способностями? Да и в целом, христианство, допустим, вполне логично. Подобно тому, как исследования космоса например, в значительной степени строятся на математических вычислениях.
И да, если создатель действительно есть, а наш мир это продукт серьёзнейшей инженерии, а не случайного развития сложнейших систем, то почему бы ему не донести до подопечных определенные сведения? Там уже как их пересказали и исказили в каждом отдельном регионе вопрос следующий, но направление мысли есть.
0
18k
10k
Сашок, ты бывший атеист, потом бывший религиозный фанатик, теперь снова атеист.
По твои словам в промежутке ты был дебилом. Но так не бывает, не может умный человек на время стать дебилом.
А вот дебил оставаться дебилом в разных проявлениях может.
Заканчивай пузырить! ))
По твои словам в промежутке ты был дебилом. Но так не бывает, не может умный человек на время стать дебилом.
А вот дебил оставаться дебилом в разных проявлениях может.
Заканчивай пузырить! ))
2
99k
Я, как агностик, могу сказать только то, что существовать может всё. МОЖЕТ. Не существует только то, вероятность существования чего равна нулю. Вселенная бесконечна и многообразна. То, что невозможно в нашей Вселенной, вполне может осуществиться в другой. Мы можем лишь бесконечно приближаться к познанию сущего, но никогда ничего не познать до конца.
3
99k
1. Я скажу, что понятие религии для каждого своё. Ты волен воспринимать её так, как тебе удобней.
2. Математика это тоже религия. Ибо она строится на аксиомах - утверждениях, принимаемых без доказательств. А всё остальное строится на их основе. Т. е. в основе математики вера. А если мы начнём копать глубже, то выясним, что вся наука это вера. Вот ты видел, к примеру, последний фетиш - астероид 3I/Atlas? Нет. В лучшем случае тебе показали изображение на экране телевизора или монитора. И все верят, что он реально существует. Т. е. это просто вопрос доверия авторитетам.
3. А кто тебе сказал, что ты способен познать замысел создателя? Ну, во-первых, это может быть просто эксперимент цивилизации 6 типа по расширенной шкале Кардашева. Просто столкнули две частицы, чисто посмотреть, а что получится. А то и вообще мы - побочный эффект, никому не нужный и незаметный.
Во-вторых, у создателя могут быть свои резоны и мы, в силу убогости своего разума, не в состоянии понять даже малой их толики. Моя любимая байка: три инфузории спорят - есть ли человек. Одна говорит, что есть, она в это верит и непрерывно молится, чтобы он послал ей каких-то амёбных ништяков и не посылал кар. Вторая говорит, что человека нет, ибо она своими ложноножками ни разу его не ощущала. Третья говорит, что человек возможно и существует, но его замыслов инфузориям не понять. А человек зачерпнул чайником воду из ключа, в котором плавали эти три инфузории и поставил его на огонь, потому что захотел напиться чаю.
2. Математика это тоже религия. Ибо она строится на аксиомах - утверждениях, принимаемых без доказательств. А всё остальное строится на их основе. Т. е. в основе математики вера. А если мы начнём копать глубже, то выясним, что вся наука это вера. Вот ты видел, к примеру, последний фетиш - астероид 3I/Atlas? Нет. В лучшем случае тебе показали изображение на экране телевизора или монитора. И все верят, что он реально существует. Т. е. это просто вопрос доверия авторитетам.
3. А кто тебе сказал, что ты способен познать замысел создателя? Ну, во-первых, это может быть просто эксперимент цивилизации 6 типа по расширенной шкале Кардашева. Просто столкнули две частицы, чисто посмотреть, а что получится. А то и вообще мы - побочный эффект, никому не нужный и незаметный.
Во-вторых, у создателя могут быть свои резоны и мы, в силу убогости своего разума, не в состоянии понять даже малой их толики. Моя любимая байка: три инфузории спорят - есть ли человек. Одна говорит, что есть, она в это верит и непрерывно молится, чтобы он послал ей каких-то амёбных ништяков и не посылал кар. Вторая говорит, что человека нет, ибо она своими ложноножками ни разу его не ощущала. Третья говорит, что человек возможно и существует, но его замыслов инфузориям не понять. А человек зачерпнул чайником воду из ключа, в котором плавали эти три инфузории и поставил его на огонь, потому что захотел напиться чаю.
1
10k
10k
1. Любое понятие у каждого своё. Но путь разума один.
Бороться и искать, найти и перепрятать.
2. Аналогично.
3. Кто мне сказал... Ну во первых речи о замысле не было. Вот моя жена заботится о цветке, на который она затратила усилия, чтобы вырастить. Не, фантазировать ради фантазирования можно всё что угодно, но я больше склонен брать во внимание вероятности и предопределённости.
P.S. Бороться и искать
Бороться и искать, найти и перепрятать.
2. Аналогично.
3. Кто мне сказал... Ну во первых речи о замысле не было. Вот моя жена заботится о цветке, на который она затратила усилия, чтобы вырастить. Не, фантазировать ради фантазирования можно всё что угодно, но я больше склонен брать во внимание вероятности и предопределённости.
P.S. Бороться и искать
1
10k
О, ты оказывается у нас решаешь кого как нарекать? ))))) Чем тупее и никчёмнее человек, тем больше он о себе мнит.
Я просто тебе раскидал твои же действия и слова. Ты затроил и засквозил, настолько ты умный.)))
Вот это диагноз.
Ладно, не парься, это всё слишком сложно для твоего желе.
Я просто тебе раскидал твои же действия и слова. Ты затроил и засквозил, настолько ты умный.)))
Вот это диагноз.
Ладно, не парься, это всё слишком сложно для твоего желе.
0
13k
8k
142k
142k
77k
Показать все 12 ответов
648
13k
