55
4
Проблемы в понимании происхождения птиц.
Согласно теории Дарвина двигателем прогресса были мутации.
Если мутация особи была "полезной" - эта особь имела больше шансов выжить и дать потомство.
Например чуть более длинная шея предка жирафа позволяла есть больше листьев.
Постепенно мутация усиливалась и в результате имеем высоченного жирафа.
Проблема в том, что существуют органы и системы, которые не могли развиться путём эволюции мутаций по причине бесполезности органа при неполном (промежуточном) развитии.
Так например прото-птицы имеющие полу-тяжелый скелет с полу-развитым оперением ЕЩЁ не имели преимущества птиц (полёт), но УЖЕ не имели преимущества своих предков (крепкого сложения пригодного для выживания и полезных передних конечностей).
Остаётся предположить, что каким-то образом СРАЗУ появилась сложная и жизнеспособная мутация в готовом виде. Если отбросить теорию "создания" теоретически это невероятно.
Согласно теории Дарвина двигателем прогресса были мутации.
Если мутация особи была "полезной" - эта особь имела больше шансов выжить и дать потомство.
Например чуть более длинная шея предка жирафа позволяла есть больше листьев.
Постепенно мутация усиливалась и в результате имеем высоченного жирафа.
Проблема в том, что существуют органы и системы, которые не могли развиться путём эволюции мутаций по причине бесполезности органа при неполном (промежуточном) развитии.
Так например прото-птицы имеющие полу-тяжелый скелет с полу-развитым оперением ЕЩЁ не имели преимущества птиц (полёт), но УЖЕ не имели преимущества своих предков (крепкого сложения пригодного для выживания и полезных передних конечностей).
Остаётся предположить, что каким-то образом СРАЗУ появилась сложная и жизнеспособная мутация в готовом виде. Если отбросить теорию "создания" теоретически это невероятно.
реклама
но самый гвоздище в дарвинизм это конечно утконос.
Кто-то изменил диету, кто-то стратегию. А вымерло очень много видов, не сомневайтесь. Естественный отбор - штука беспристрастная и бессердечная.
птера нашего, дактиля, по Дарвину послал.
"увеличение скорости передвижения с помощью крыльев" - если это не полёт, а бег будут-же мешать только..
"ох... удивление нападающего хищника" - ну да есть вероятность существования эмоциональных хищных ящеров )
Планирование - уже поздний этап развития пера..
Но остаётся фантастичным сочетание всех этих факторов с одновременным сочетанием нескольких подходящих "полезных" мутаций. Причём в достаточно короткий период - т.к. не находится скелетов существ в промежуточных стадиях, а сразу конечные варианты. Всё это больше смахивает на генную инженерию.
ну - за Дарвина!
Лишь его вывод о движущем начале мутаций - вступает с ними в диссонанс, но это не делает его врагом веры.