13
1
Штраф 5000 + эвакуация ТС.
Естественно, знак установлен по ходу движения.
Граждане с этого года вы обязаны теперь при каждой парковке в карман подумать об инвалидах. Припарковались, проверяйте а не установлен ли знак, что это место для инвалида, а знак легко может оказаться к вам обратной стороной.
Естественно, знак установлен по ходу движения.
Граждане с этого года вы обязаны теперь при каждой парковке в карман подумать об инвалидах. Припарковались, проверяйте а не установлен ли знак, что это место для инвалида, а знак легко может оказаться к вам обратной стороной.
На основании чего должна быть разметка на асфальте.
Если есть такое основание, я сегодня же буду оспаривать дело в суде, и отправлю заявление в прокуратуру, на работу дорожных работников и госавтоинспекции.
Место оформлено правильно - есть знак по ходу движения (нормы установки знаков я так и не нашел, а также нанесения разметки).
Что я могу оспаривать? Что я без злого умысла нарушил? Но это не снимает с меня ответственности.
на счет госта как раз труднее оспорить, так как знак может быть не по госту, но ты его видел, а значит нарушил умышленно. знакомы не смог отсудить права когда знак стоял на встречной обочине на высоте 1 м. судья так и сказал - вы знак видели ? - видели значит умышлено нарушали.
Странный ты
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, – на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
- Давайте просто к знаку место парковки, добавим табличку для инвалидов.
- А давайте.
Вот так у нас законы и принимают.
Так можешь смело плюнуть в глаза тому, кто с пеной у рта доказывает что никогда не нарушал ПДД.
К счастью менты в большинстве случаев закрывают на это глаза...
Просто пришло сейчас на память одну из самых распространённых ошибок...
Проезд кругового движения.
Как часто ты видишь что при проезде круга включают левый поворотник? (может ты сам включаешь?)
А ведь это нарушение ПДД...
Статья 12.14 ч.1
Всю не буду копировать.
Только про что я хочу сказать: водитель обязан включать поворотники (световые указатели) соответствующего направления.
Именно "соответствующего направления".
А движение по кругу расценивается как движение прямо.
Поворот налево на кругу включается только в одном случае: если на круге 2-х и более полос движения и ты перестраиваешься на левую полосу.
Во всех остальных случаях ты съезжаешь с круга, а значит нужно включать правый поворотник.
У нас же я каждый день наблюдаю как 90% водителей(даже профессиональных - дальнобойщики например) включают левый поворотник при въезде на круг.
За что штраф 500р.
Посмотри, там есть и знак парковки, и табличка "Для инвалидов", а так-же как их надо размещать, и да, права выкинь
Вместо этого некоторые запоминают только то, на чем ГАИ любят ловить, и дорогие штрафы + лишения, +как отмазаться. И прекрасно ездят как хотят и особо не парятся.
Почему он должен выкинуть?
Лично мое мнение я уже сказал - нужно фото с "места преступления", а потом уже рассуждать с уверенностью...
Далее ...
Ты хоть сам читал по той ссылке что вставил?
Для меня ничего нового...
И начинается с чего?
Цитата:
1.1. Дорожные знаки, светофоры, ограждающие и направляющие устройства должны размещаться с учетом их наилучшей видимости участниками дорожного движения как в светлое, так и в темное время суток, удобства эксплуатации и обслуживания, а также исключения возможности их непреднамеренных повреждений. При этом они не должны закрываться от участников дорожного движения какими-либо препятствиями (зелеными насаждениями, мачтами наружного освещения и т.п.).
При размещении дорожных знаков и светофоров должна быть обеспечена направленность передаваемой ими информации только тем участникам движения, для которых она предназначена.
Конец цитаты.
Обрати внимание: "должны размещаться с учетом их наилучшей видимости ",
а так же "должна быть обеспечена направленность передаваемой ими информации только тем участникам движения, для которых она предназначена."
Ему ни по каким выдуманным неизвестно кем правилам не запрещалось пересечь встречную полосу и припарковаться.
Значит ДОЛЖНЫ знаки стоять и по и против движения.
Чтобы обе полосы движения видели можно ли парковаться и где именно...
По его словам знак стоял со стороны встречного движения.
Соответственно он никак НЕ мог видеть что там за знак.
Тут вина дорожных служб!!!
Но смысл тобой написанный понятен и ответ "да".
Большинство так и ездят.
И очень часто еще и начинают спорить и доказывать свое. Думая что это по правилам...
Я тебе еще один пример приведу - авось пригодится...
Ты должен уступать пешеходам?
Должен, только на пешеходном переходе.
И каким образом все это должно выглядеть?
До недавних пор определялось это так: если пешеход вступил на проезжую часть, то ты должен пропустить.
А если проезжая часть под 100 метров шириной, светофора нет и что дальше?
Пешеходы никогда не кончаться...
Так вот в этом году верховный суд, в результате очень многих обжалований и разбирательств вынес решение КАК определять когда нужно пропускать пешехода.
Если ваши пути пересекаются, то тогда нужно уступать.
Другими словами: даже если дорога всего лишь двух полосная и пешеход вступил на проезжую часть, но со стороны встречки и ты видишь что спокойно успеваешь проехать, не создавая помехи и угрозы для пешехода, то можешь ехать спокойно, это НЕ будет нарушением.