5891
1
Дилеру пришлось заплатить 4 миллиона рублей, тогда как автомобиль стоил 860 тысяч рублей.
В Перми 10 октября Первомайским районным судом принято уникальное решение в пользу покупателя, удовлетворив его требования в полном объеме. После продолжительных судебных тяжб с автосалона взыскали значительную сумму.
По информации РБК, все началось с покупки гражданином автомобиля Lada Granta за 860 тысяч рублей. Вскоре после приобретения владелец выявил ряд серьезных заводских дефектов, таких как неисправные стеклоподъемники и проблемы со ступичными подшипниками. Первичная экспертиза подтвердила наличие указанных недостатков, после чего стороны предварительно договорились о возврате автомобиля дилеру в обмен на полную компенсацию.
Однако впоследствии автосалон оказал давление на истца. Ему было направлено письмо, содержащее угрозы уголовного преследования по обвинению в мошенничестве, если автомобиль не будет немедленно возвращен. Поддавшись давлению, покупатель вернул автомобиль, не дождавшись полного возмещения средств. Продавец организовал повторную экспертизу, доверив ее организации, ранее оказывавшей услуги в его интересах. Ожидаемо, что дефекты не были обнаружены.
Впоследствии юристам, представлявшим пермского потребителя, удалось в апелляционном суде доказать факт существования первоначальных дефектов, подчеркнув, что «исчезновение» недостатков произошло после возврата автомобиля продавцу.
В итоге суд остался на стороне покупателя и взыскал с дилера 4 миллиона рублей.
По информации РБК, все началось с покупки гражданином автомобиля Lada Granta за 860 тысяч рублей. Вскоре после приобретения владелец выявил ряд серьезных заводских дефектов, таких как неисправные стеклоподъемники и проблемы со ступичными подшипниками. Первичная экспертиза подтвердила наличие указанных недостатков, после чего стороны предварительно договорились о возврате автомобиля дилеру в обмен на полную компенсацию.
Однако впоследствии автосалон оказал давление на истца. Ему было направлено письмо, содержащее угрозы уголовного преследования по обвинению в мошенничестве, если автомобиль не будет немедленно возвращен. Поддавшись давлению, покупатель вернул автомобиль, не дождавшись полного возмещения средств. Продавец организовал повторную экспертизу, доверив ее организации, ранее оказывавшей услуги в его интересах. Ожидаемо, что дефекты не были обнаружены.
Впоследствии юристам, представлявшим пермского потребителя, удалось в апелляционном суде доказать факт существования первоначальных дефектов, подчеркнув, что «исчезновение» недостатков произошло после возврата автомобиля продавцу.
В итоге суд остался на стороне покупателя и взыскал с дилера 4 миллиона рублей.
Источник:
Ссылки по теме:
- Богатые тоже плачут. GM отзывает машины с моторами V8 6.2L
- Lada Granta оказалась российской менее чем наполовину
- Xiaomi SU7 оказался рекордсменом по числу жалоб среди пользователей электромобилей в Китае
- На новых автомобилях LADA 2023–2024 годов массово ломаются усилители руля
- Lada Granta Active Cross показали вживую
дилер не захотел "разойтись миром" - поэтому получил за свою жадность ...
И теперь на эти деньги надо купить АВТОМОБИЛЬ, но это не китаец...
Что то настоящее, немца, австрийца, японца.
По нашему законодательству перед покупателем отвечает продавец.
Точка.
Как дилер будет улаживать вопрос с производителем - это его проблемы.
Их отношения регулируются дилерским договором.
На практике практически любой более или менее серьёзный гарантийный ремонт уводит эту продажу для производителя в минус.
Но Автовазу на это насрать, так как он и так убыточен, а деньги в виде "субсидий" постоянно даёт государство, то есть мы с вами, в виде налогов.
Хотя, да, хрен его знает, что ещё и в Гранте.
на пример - ремонт авто - это полгода в сумме, дело - около года, и все это время авто должно стоять или у дилера или на стоянке,опечатанным и т.д. - это реально год-два геморроя.
ЗЫ Сейчас по весте с рулем разбор идет... не признают, у них все хорошо.
Короче, лишь бы нас это не коснулось.
в этом и парадокс нашей системы. что у нас куча законов, но каждый суд применяет их на своё личное усмотрение. и два абсолютно одинаковых случая могут быть рассмотрены абсолютно по разному.
Всем остальным рассчитывать на подобное НЕ СТОИТ. )))