3967
1
Дилеру пришлось заплатить 4 миллиона рублей, тогда как автомобиль стоил 860 тысяч рублей.
В Перми 10 октября Первомайским районным судом принято уникальное решение в пользу покупателя, удовлетворив его требования в полном объеме. После продолжительных судебных тяжб с автосалона взыскали значительную сумму.
По информации РБК, все началось с покупки гражданином автомобиля Lada Granta за 860 тысяч рублей. Вскоре после приобретения владелец выявил ряд серьезных заводских дефектов, таких как неисправные стеклоподъемники и проблемы со ступичными подшипниками. Первичная экспертиза подтвердила наличие указанных недостатков, после чего стороны предварительно договорились о возврате автомобиля дилеру в обмен на полную компенсацию.
Однако впоследствии автосалон оказал давление на истца. Ему было направлено письмо, содержащее угрозы уголовного преследования по обвинению в мошенничестве, если автомобиль не будет немедленно возвращен. Поддавшись давлению, покупатель вернул автомобиль, не дождавшись полного возмещения средств. Продавец организовал повторную экспертизу, доверив ее организации, ранее оказывавшей услуги в его интересах. Ожидаемо, что дефекты не были обнаружены.
Впоследствии юристам, представлявшим пермского потребителя, удалось в апелляционном суде доказать факт существования первоначальных дефектов, подчеркнув, что «исчезновение» недостатков произошло после возврата автомобиля продавцу.
В итоге суд остался на стороне покупателя и взыскал с дилера 4 миллиона рублей.
По информации РБК, все началось с покупки гражданином автомобиля Lada Granta за 860 тысяч рублей. Вскоре после приобретения владелец выявил ряд серьезных заводских дефектов, таких как неисправные стеклоподъемники и проблемы со ступичными подшипниками. Первичная экспертиза подтвердила наличие указанных недостатков, после чего стороны предварительно договорились о возврате автомобиля дилеру в обмен на полную компенсацию.
Однако впоследствии автосалон оказал давление на истца. Ему было направлено письмо, содержащее угрозы уголовного преследования по обвинению в мошенничестве, если автомобиль не будет немедленно возвращен. Поддавшись давлению, покупатель вернул автомобиль, не дождавшись полного возмещения средств. Продавец организовал повторную экспертизу, доверив ее организации, ранее оказывавшей услуги в его интересах. Ожидаемо, что дефекты не были обнаружены.
Впоследствии юристам, представлявшим пермского потребителя, удалось в апелляционном суде доказать факт существования первоначальных дефектов, подчеркнув, что «исчезновение» недостатков произошло после возврата автомобиля продавцу.
В итоге суд остался на стороне покупателя и взыскал с дилера 4 миллиона рублей.
Источник:
Ссылки по теме:
- Богатые тоже плачут. GM отзывает машины с моторами V8 6.2L
- Lada Granta Active Cross показали вживую
- Lada Granta оказалась российской менее чем наполовину
- На новых автомобилях LADA 2023–2024 годов массово ломаются усилители руля
- Xiaomi SU7 оказался рекордсменом по числу жалоб среди пользователей электромобилей в Китае
реклама
