2013
1
В Госдуму внесли законопроект о запрете управления транспортом, если виновники ДТП не заплатят пострадавшим. В пояснительной записке говорится, что из-за пробелов в законодательстве виновники ДТП, которые не возмещают ущерб, сохраняют за собой право управлять автомобилем и таким образом «не сталкиваются с реальными ограничениями».
Такие нарушения зачастую числятся за мигрантами и водителями социально неблагополучных групп, которые не имеют зарегистрированного имущества и банковских счетов. По словам авторов инициативы, такая мера поможет пострадавшим получить компенсацию.
Но есть нюанс: ограничение будет накладываться, если ущерб составляет более 100 тыс. руб.
Но есть нюанс: ограничение будет накладываться, если ущерб составляет более 100 тыс. руб.
Ссылки по теме:
- В этом году в России ждут рекордный рост поступлений от штрафов за нарушения ПДД
- За последние 20 лет средняя стоимость автомобиля в России выросла в десять раз
- Первый суперкар De Tomaso P72 показали через 6 лет после премьеры
- Apple показало новое поколение Apple CarPlay
- Названы самые качественные кроссоверы, собранные в Китае. Результаты вам понравятся!
Тогда надо хотя бы лимит установить, верхний. А то бред полнейший. не у всех зп по пол ляма
Одно дело в бухом состоянии под 100 по городу лететь и разбить кому-то тачку и вот тут сие право актуально, а другое дело летит баран на гелике, а ты поворачиваешь налево.. этот баран резко перестраивается в др полосу откуда его не видно было и бац. а по пдд как бы виноват ты. типо не пропустил встречку, который решил проскочить под последнее мигание желтого, к примеру.
А если у человека "водитель" - работа?
Там выше верно написали, надо не в бабло упираться, а в нарушения. А получается и не виновный по факту, а выплачивать надо, да еще и без прав.
На месте переоформить телегу не получится, законы не позволяют. Но вот ввести законодательно, что в случае ДТП и отсутствии страховки, авто задерживается, а если возникает имущественный иск, то арестовывается до погашения иска, лишним бы не было, не зависимо от национальности того, кто решил на страховке сэкономить. А ездить они и без прав будут.
2. Вот сколько человек может вот так, спокойно выложить из своего кармана 100 000 р? Т.е. для автора инициативы вся система взыскания долгов по суду, - это пустой звук? Службу судебных приставов можно распускать?
А есть права или нет уже не так влажно тоды.
Если АО, то ВУ и так отберут, зачем ещё один закон?
Страховые мутят, платить не желают.
А машины, з/ч и ремонт резко подорожали.
Работает человек, к примеру, водителем. Много ездит. Шанс попасть в ДТП больше, просто по статистике.
Человек не богат.
От зп до зп живёт.
Жильё в ипотеке, кредит не дадут.
Попал в аварию. Сразу нет денег выплатить.
И что, ему повеситься что ли?
Кому от этого легче станет?
Если ВУ отберут, он работать не сможет.
Поэтому я и пишу, что нельзя шашкой.
Нужно дать возможность выплатить.
Лучше всего, хотя так точно не сделают, если страховая сама оплатит весь ущерб, а потом, будет получать с виновника деньги.
В рассрочку, так сказать.
А то они там совсем зажрались. Страховки дорожают, а выплаты всё меньше. Если вообще заплатят.
Мне, к примеру, так и не заплатили один раз по ОСАГО.
Долго бодался, но хрен чего получил.
Потом не до того стало, в больницу попал с переломом, и я забил.
Машину чинил за свой счёт.
Поэтому, ещё не закон.
И принимать его в таком виде не стоит.
Нужно дорабатывать.
Нельзя всех под одну гребёнку.
А то опять пострадают самые небогатые.
Ибо у простых людей редко бывает заначка на большую сумму.
А для богатых и миллион потратить - тьфу, плюнуть и растереть.
Штрафы должны быть привязаны к доходам.
А многие наказания, вообще с деньгами не должны быть связаны.
Например, отработка на общественно полезных, грязных работах активнее применять.
Что бедному, что богатому, труд одинаков.
А вот тот же штраф в 50 тыр, бедному много, а богатый и не заметит, он в ресторане, в обед, больше потратил.
ВУ зачем отбирать у человека?
Особенно, если это его работа.
Я именно об этом.
Человек хочет возместить, но не может это сделать быстро и сразу.
Не нужно отбирать у человека возможность выплатить долг.
А то можно просто, сразу в долговую яму сажать, если у человека нет в кармане пары миллионов.
Или расстреливать.
Так лучше будет?
Есть законы о долгах.
Есть служба приставов.
ВУ тут причём?
Что даст его изъятие?
Ничего, кроме того, что человек начнёт без него ездить, если ему понадобится.
Поймают, ещё деньги с него и 15 суток. И ещё. И ещё.
Быстро он вам компенсирует ущерб в таком случае?
Вот именно, никогда.
Лучше стало, если ВУ отобрать у должника?
___
А о богатых и бедных, это к тому, что большинство у нас не богато, к сожалению.
И больших заначек у большинства нет.
И даже продать нечего.