2211
4
1
На перекрёстке Выборгского и Песочного шоссе столкнулись автобус и бронетранспортёр. Водитель общественного транспорта не обратил внимания на сигналы военной автомобильной инспекции, что и привело к ДТП.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Источник:
Пассажирский автобус получил повреждения.
— В ДТП попал мой сменщик. Проехала машина ВАИ и только секунд через двадцать пошла техника. По правилам ВАИшники должны были встать и перекрыть перекрёсток, а они прошли в отдалении от колонны, — рассказал очевидец.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В Челнах таксист влетел в ограждение и его зажало в салоне
- Авария дня. В Тобольске легковушка лоб в лоб столкнулась с рейсовым автобусом
- Авария дня. Мощное ДТП с трактором и самосвалом в Подмосковье
- Авария дня. Маршрутка опрокинулась на бок в результате ДТП в Пятигорске
- Авария дня. Смертельное ДТП с участием мотоциклиста в Беларуси
Новости партнёров
реклама
И в армии не служил. Элементарные правила.
Поведение как у баб: я же девачка, мне можно.
А по видео - машина с мигалками проехала на -0.47, а на -0.37 атобус уже плотно встретился с БТР.
Т.е. прошло менее 10 секунд между машиной сопровождения и колонной.
Но видишь два факта: на перекрестке машина с мигалками и все стоят на зелёный. Уже повод насторожиться и оглядеться, а не переть напролом, при условии, что у тебя в салоне люди, а не картошка.
Ну, а если, оглядевшись, не увидел большого и железного, и не сопоставил это с ситуацией на перекрестке, то за рулём делать нечего.
Наверное на те, которые должен был подать инспектор, поленившийся вытащить свою попу из тепла?
Про жопу здесь ни слова
"Отменить" сигнал светофора может только регулировщик.
Видите ли в чем дело - ПДД не допускают свободного толкования, а тем более сваливания в кучу выдержек из разных статей - только дословное применение и исполнение
Приведите плиз № статьи, в которой вы взяли приведенную формулировку?
Заодно посмотрите
Пункт 2.7
Пункт 3.2
Пункт 3.3
Тут каюсь, не обновил знания перед диалогом.
Однако относимо к ситуации в целом, все же останусь на стороне автобусника (не этого слепошарого конкретного автобусника), а именно в оценке ситуации с точки зрения ПДД.
И сделаю это, исходя из п.1.2 - ""Организованная транспортная колонна" - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих НЕПОСРЕДСТЕННО друг за другом по одной и той же полосе движения с ПОСТОЯННО включенными фарами..."
И того же 3.1 - "На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен БЛИЖНИЙ свет фар".
И даже лишним здесь будет упоминание " Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
По факту - налицо желание ВАИца перекрыть перекресток, но для этого требовалось участие инспектора., что лень. Да и зачем, если машиной "раньше всегда срабатывало"?
А если бы он не отрывался от колонны и прошел перекресток "паровозом" вместе с воентехникой, то был бы прав по ПДД (ближний свет опустим) да и автобусник увидел бы "гусеницу" и не "проипал момент".