2211
4
1
На перекрёстке Выборгского и Песочного шоссе столкнулись автобус и бронетранспортёр. Водитель общественного транспорта не обратил внимания на сигналы военной автомобильной инспекции, что и привело к ДТП.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Источник:
Пассажирский автобус получил повреждения.
— В ДТП попал мой сменщик. Проехала машина ВАИ и только секунд через двадцать пошла техника. По правилам ВАИшники должны были встать и перекрыть перекрёсток, а они прошли в отдалении от колонны, — рассказал очевидец.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В Тобольске легковушка лоб в лоб столкнулась с рейсовым автобусом
- Авария дня. В Челнах таксист влетел в ограждение и его зажало в салоне
- Авария дня. Мощное ДТП с трактором и самосвалом в Подмосковье
- Авария дня. Смертельное ДТП с участием мотоциклиста в Беларуси
- Авария дня. Маршрутка опрокинулась на бок в результате ДТП в Пятигорске
Новости партнёров
реклама
И в армии не служил. Элементарные правила.
Поведение как у баб: я же девачка, мне можно.
А по видео - машина с мигалками проехала на -0.47, а на -0.37 атобус уже плотно встретился с БТР.
Т.е. прошло менее 10 секунд между машиной сопровождения и колонной.
Но видишь два факта: на перекрестке машина с мигалками и все стоят на зелёный. Уже повод насторожиться и оглядеться, а не переть напролом, при условии, что у тебя в салоне люди, а не картошка.
Ну, а если, оглядевшись, не увидел большого и железного, и не сопоставил это с ситуацией на перекрестке, то за рулём делать нечего.
Наверное на те, которые должен был подать инспектор, поленившийся вытащить свою попу из тепла?
"Отменить" сигнал светофора может только регулировщик.
Видите ли в чем дело - ПДД не допускают свободного толкования, а тем более сваливания в кучу выдержек из разных статей - только дословное применение и исполнение
Приведите плиз № статьи, в которой вы взяли приведенную формулировку?
Заодно посмотрите
Пункт 2.7
Пункт 3.2
Пункт 3.3
Тут каюсь, не обновил знания перед диалогом.
Однако относимо к ситуации в целом, все же останусь на стороне автобусника (не этого слепошарого конкретного автобусника), а именно в оценке ситуации с точки зрения ПДД.
И сделаю это, исходя из п.1.2 - ""Организованная транспортная колонна" - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих НЕПОСРЕДСТЕННО друг за другом по одной и той же полосе движения с ПОСТОЯННО включенными фарами..."
И того же 3.1 - "На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен БЛИЖНИЙ свет фар".
И даже лишним здесь будет упоминание " Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
По факту - налицо желание ВАИца перекрыть перекресток, но для этого требовалось участие инспектора., что лень. Да и зачем, если машиной "раньше всегда срабатывало"?
А если бы он не отрывался от колонны и прошел перекресток "паровозом" вместе с воентехникой, то был бы прав по ПДД (ближний свет опустим) да и автобусник увидел бы "гусеницу" и не "проипал момент".