7973
1
1
В станице Каневской учительница местной школы переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу с двумя детьми. Мальчик успел перебежать дорогу, а женщина с девочкой попали под колеса ВАЗ-2110.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Пострадавшие госпитализированы. У девочки сложный перелом бедра. Состояние женщины очень тяжелое, она подключена к аппарату искусственного дыхания. Мальчик не получил травм, однако испытал серьезный стресс.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Алтайском крае пьяный водитель насмерть сбил девушку и скрылся
- Авария дня. В Мордовии на пешеходном переходе насмерть сбили мужчину
- Авария дня. В Краснодаре супруги погибли, переходя дорогу на красный свет
- Авария дня. В Калужской области автомобиль сбил двух пешеходов
- Авария дня. В Петербурге водитель сбил пешеходов и погиб
Новости партнёров
реклама
С постадавшими то что??
А теперь позиция по жизни: водила даун. Если даже торопился и не собираелся тормозить , скорость нужно по-любому сбавлять. Люди не выскачили как чертик из табакерки, а довольно долго были в поле зрения водилы. 100 % отвлекся на телефон, навигатор и тд и на дорогу не смотрел....
А теперь позиция по жизни: водила даун. Если даже торопится и не собирается тормозить , скорость нужно по-любому сбавлять. Люди не выскачили как чертик из табакерки, а довольно долго были в поле зрения водилы. Сто % отвлекся на телефон, навигатор и тд и на дорогу не смотрел....
Вообще крайне неудачные места бывают для переходов, а если еще и припаркован кто, то вообще труба
Но зато не могу вспомнить ни одного случая наезда в городе с их появлением за последние 5 лет.
"И где сказано что можно не тормозить пред пешеходным!?" я такого не писал,не знаю
По факту, мы не хрена не знаем, что находится за кадром(дорожный изгиб, закрытый обзор от передних машин, где установлен зебрознак итд), и по факту мы понятия не имеем, что видел водитель, вплоть до того, что он отвлекся на выбегающего щегла, провернув башню налево. Но всё это не имеет никакого значения, абсолютно, потому что сбив двух человек на зебре, водила станет виновным по закону-это же очевидно! Какой смысл мусолить эту тему? "А вот если бы, да кабы, он бы их не сбил..."- ровно тоже самое можно было сделать и пешикам, если бы они так не "гнали" по зебре.
В этом плане я не понимаю, какой смысл защищать бегающих под машину, ведь они и так защищены законом, который сами же и нарушают. И какой смысл меня в это говно окунать, если я просто озвучил очевидные факты?
Дорога пустая, пол ролика? Да. Можно было подождать несколько секунд, пока дорога снова не опустеет? Да. Можно было зебру переходить, а не перебегать? Снова, да. Испытали тормоза и реакцию водилы? ДАбля! Водила проиграл. Все довольны?
Но как всегда есть одно, "но". Протяженность дорог Литвы -21 тыс. км. Протяженность дорог России-1,52 миллиона км.... Можно возразить, что то вроде- "А давайте, сделаем так хотя бы в крупных городах" Я был бы рад, но даже если так, то данный наезд был совершен в поселке, пускай и очень крупном, самом крупном в России.
мое мнение, что во всем виновата мамаша, которая пренебрегла правилами дорожного движения.
Как надо переходить проезжую часть? Убедившись в том что нет никакой опасности и что водители тебя видят и пропускают!!
Тут я этого не увидел. Побежал пи*дюк, который хотя бы по сторонам посмотрел и понял, что успеет. А мамаша глядя на него (возможно испугавшись за него), просто ломанулась вперед, вообще не глядя ни на что!!!
Я водитель 21 год. И сам уею когда "это" повернув ко мне голову идет по зебре и тычит пальцем "мол хули,стоять,я иду" или тиннейджер на велике перелетает по зебре и фак показывает когда ему сигналишь... Они ниуя не думают, верно. Но!! в случае по теме я б 100% снизил скорость перед знаком и уверен, что увидел бы этих троих.
Итог херовый....
Мне кажется это простейший алгоритм.
---
Касательно вашего вопроса - нестись авто может по миллиону причин и у пешехода нет задачи своим телом остановить эту машину. Прочитайте алгоритм выше по тексту и вы поймёте, что для любой ситуации для безопасного перехода требуется, чтобы пешеход оценил происходящее на дороге. Если он ошибается в оценке - он рискует своим здоровьем.
- алгоритм всегда один, а вот случаев в жизни - миллионы, поэтому пока пешеход не начнет действовать по алгоритму, максимально безопасному для него - будут встречаться с машинами, так как стукнуться лбами два человека могут, встанут, посмеются и разойдутся, а вот биться лбом в машину - себе дороже. Поэтому можно вечно рассуждать кто куда гнал и кого не пропускал, но это тупик в деле обеспечения безопасности ДД. Сделайте смертную казнь - всё равно будут летать и сбивать, мне кажется это очевидно и не требует даже обсуждения. А вот повышение качества поведение пешеходов на дороге - непаханное поле.