Как покарать хитросделанных паркующихся судаков? Московский рецепт

Хуня в том, что бензин и парковку в кредит не продают. Потому и ноют, бросая кредитные вёдра где попало.

Брать кредит на 5 лямов на убер-ведро с гайками, которое опустится в цене, как только сел за руль, уже на полляма - не считаю удачным вложением, сегодня оно целое, а завтра развалилось, проще за свои кровные взять простую и экономичную.

в советское время машины в гаражи ставили, метров за 500-1000 от дома и ничего, не унывали, нужна машина - сходили, пригнали к дому, посадили родню и на дачу, а сейчас с покупкой машины у многих ноги отказывают, едут в фитнесс клуб что бы пробежать 5-10 км, но паркуют на газон что бы далеко не ходить от машины.

Кто сказал?

Закон.

Есть такое понятие - недопустимые доказательства. К ним относятся также и доказательства собранные с нарушением закона. Т.к. данное приложение законом не предусмотрено, как способ сбора доказательств, то и собранное с их помощью доказательства получены с нарушением закона, а значит не могут лечь в основу обвинительного решения. Причём принятие такого закона возможно только на федеральном уровне, а значит решение, скажем, МГД или регионального Заксобрания силы иметь не будет.

Чтобы такое приложение соответствовало закону требуется:
А) принять закон, в котором в т.ч. определить орган власти, который будет принимать нормативные акты, регулирующий порядок использования таких приложений, их характеристики и, главное, какое именно можно использовать.
Аналог это как сейчас происходит с автоматическими камерами фиксации. Есть закон и есть орган власти, который отвечает за их использование.
Б) Вышеуказанный орган власти (скорее всего это будет Правительство) принимает такие нормативные акты. По установленным им критериям разрабатывается приложение, после проверки (сертификации) оно утверждается и может использоваться.

Да ладно. Причем тут допустимость доказательств?
Верховный суд ни слова про то, что эти видео и фото являются недопустимыми доказательствами не сказал. Только разъяснил, что их нельзя относить к полученным в автоматическом режиме.
Прочитайте п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП, что является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Никакого отдельного закона принимать не требуется.
Есть заявление гражданина, поданное в электронном виде и позволяющее его идентифицировать, есть доказательства в виде фотографии и вдеофайла, полученного способом, исключающим монтаж. Вполне достаточно для возбуждения дела об административном правонарушении. А поскольку в части гл.12 КоАП презумпция невиновности не действует, то доказывать, что нарушения не было, будет владелец т/с.

гибдд.рф/request_main

А почему они должны возбуждаться по п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП, а не по п. 4 ч. 1 этой же статьи?

Потому, что в первом случае основанием служит СООБЩЕНИЕ от гражданина, юр. лица или из СМИ, а во втором съёмка полученная С ПОМОЩЬЮ средств автоматической фиксации, к которым приложение не относится.

Т.е. после получения такой съёмки по приложению полиция должна будет вызвать её автора и опросить его, после чего его показания, подкреплённые съёмкой, лягут в основу дела об АП.

Если этого она не сделает, не опросит гражданина, то сама по себе такая съёмка не может считаться доказательством, потому, что нет сообщения от гражданина. У нас пока нет ни закона, ни ПО позволяющего подать заявление или дать показания в полицию электронным путём. Пока только планируется возможность подать заявление в полицию, на портале госуслуг уже анонс был, но потом всё равно будет опрос/допрос под протокол.

Суть же этого приложения в том, чтобы граждане не бегали и не писали заяву в полицию, а отправляли её через приложение. Теперь же, увы, такая возможность отсутствует.

При этом в полицию с заявлением о правонарушении можно обратиться и без приложения (устно, письменно, через эл.почту или портал), и без фото/видео, а там уже полицейский или судья решит кто был убедительнее - заявитель или предполагаемый нарушитель.

Что касается презумпции невиновности, то она не действует в том случае, если нарушение зафиксировано средствами автоматической фиксации, т.е. п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП, а приложение к таким средствам, по мнению ВС РФ, не относится, иначе бы он не стал их приравнивать к сообщениям граждан или СМИ о нарушениях.

дааа....с таким количеством мудаков можно и правда не работать, только ходи и фоткай.

Кто-кто, они... это же все знают. Что Вы, как маленький. С логикой тут лезете... не мешайте возмущаться людям. ))

Жаль конечно, зато таких мудаков через пару месяцев станет намного меньше.

Критика власти) счаз. Раз постоять 4-5 часов в очереди на Военная 1/1 которая на ипподромке там все новичку расскажут.

А, что тебя кто-то прямо назвал пи.дором или муд.аком ? Я всего лишь поинтересовался, не являешься ли ты лицом с нетрадиционной ориентацией... А ты перешел на оскорбления, выходит, тебя за живое задели ? Может, ты конечно и не пи.дор, а так гей, хотя в сортах говна не разбираюсь. И я про свидетельские показания, а ты о доносе... опять видимо по Фрейду опиз.дюли.лся, иди уроки учить, мальчик, хотя у школоты каникулы... в доту иди под.рочи сосунок.

Стукач, это который с "судаком" приехал, пассажиром, а потом оформил ему штраф через приложение.
А так, это сознательный гражданин, действующий в интересах общества, которые часто вступают в противоречие с интересами отдельных индивидов.

... и с выгодой для себя.

Необязательно. Тут уже идёт классификация на "стукач-*удак" и "стукач-*ондон". )))

Все очень просто. Если бы за донос доносчик бы ничего не получал, а напротив, ему нужно бы было в определенный день, скажем, всего на один час приехать в суд, дать там показания, встретившись с тем, на кого он настучал, тогда бы количество, как они себя называют, сознательных граждан, было бы около нуля.

Просто в этой стране надо завязывать (прикрывать) с кредитами на авто и все встанет на свои места

Как это уменьшит количество машин? Просто вырастет средний возраст вёдер, которыми всё так и будет забито.

Если есть дефицитный ресурс - место для автомобиля в городе, то сейчас единственно эффективный способ его распределения - стоимость владения, через налог и стоимость парковки.

Ой петушок закукарекал. Что? Больше на тротуаре не получится парковаться?

вот, можешь зарабатывать. Номер не закрашен)))

"На псевдоремонте этой дороги тырятся бабки"...

"Поймай насильника" - видосы от первого лица ))

Беги кашку есть шататель, а то мамка заругает.

Поток больного сознания. Кровь из глаз пока читал.

Я смотрю методички новые подошли? Прям под капирку шпарите олени.

Во, нашел ссыль…
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d8e83d29a7947abb914d796https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d8e83d29a7947abb914d796

Я только что в комменте расписал тоже самое. Решение Верховного Суда РФ признало такую фиксацию ПДД недействительной.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

А само постановление прочитать религия не позволяет? Всего лишь разъяснили, что телефон не является средством автоматической фиксации.

Да, и этого достаточно, чтобы в автоматическом режиме не выносить постановления.

Вот для этого сделано приложение. Что бы исключить фотошоп и анонимность. Сделаете фотошоп и отправите через приложение ? :) Если это вскроется, у Вас будут неприятности. Это не на ютуб видеомонтаж выложить...