12326
1
В Пензе молодая мама с коляской шла по улице Тернопольской и не собиралась уступать дорогу автомобилю. Когда водитель решил погазовать, чтобы женщина все же уступила дорогу, та обматерила его и облила машину соком.
Присутствует ненормативная лексика!
Присутствует ненормативная лексика!
Источник:
Ссылки по теме:
- Транспортировка гигантской башни, которая используется на газоперерабатывающих заводах
- Последняя поездка старенькой Фронтеры: водитель чудом не пострадал
- Двухколесный междурядчик разбил зеркало машине и трусливо сбежал
- Разборки студента на каршеринге и агрессора на Audi в "Культурной столице"
- Хоккеист из Красноярска ехал по встречной полосе и стал фигурантом скандала
Новости партнёров
реклама
П.С. речь не идет об ПДД, речь идет просто об быдле, которое едет за рулем и именно так, по-быдлячески решает конфликты.
Спроси он девушку: вы бы не могли... я уверен на 100%, что в ответ бы получил: Да, конечно.
Я достаточно долго прожил за пределами РФ и для меня сейчас дикий контраст и до соплей обидно за нацию...
Люди, соотечественники, дамы, господа, товарищи, братья, сестры, пациенты ... если возник конфликт, то не пытайтесь его решить, начав с "Я ИМЕЮ ПРАВО!!!"
Попытайтесь его решить с "Извините, не могли бы Вы..."
Вы не поверите, но люди начинают абсолютно по-другому реагировать, у них включается в мозгу программа: помочь ближнему.
А агрессией - ясен хер, только ответную агрессию и вызовешь
Нет. А знаешь, почему? Потому что т.н. #яжеотец не выясняет отношений и не срывается на крик. при угрозе своему ребенку, он просто будет убивать.
Ты вот подойдешь с притензией к катящему коляску мужику? Там в случае опасности отключается все человеческое, там включается програма: защитить потомство любой ценой, в том числе ценой жизни нападающего и своей.
остальное... мне жаль тебя, ты так ничего не понял. Я тебе про культуру, а ты опять "имею право" :)
По остальному, ответов у Вас так и нет.
И раз уж заговорили про культуру, заметьте, я с первого комментария обращаюсь к Вам на "ВЫ". А ВЫ мне Ты-каете с шаблонным ответом "мне тебя жаль". Предвзятость тоже входит в Вашу культуру? Очень по европейски.
Не забывайте, культура европейская и наша они разные. Придумай человек единую культуру для всего населения планеты и все бы старались её придерживаться - я бы полностью согласился с Вами без разночтений.
P.S.: Лично я, после выплеснутого на мой автомобиль сока, посигналил бы по полной - яжемать точно стала бы заикой...
Какие в инете все крутые, прямо жесть. Брюс Ли и Рембо в одном лице. Только вот в машине тоже может быть такой-же герой, или алкаш за рулем, или торчок, или такая-же тупая яжемать - газанет и пздц... И ребенку этой яжматери вообще никто не угрожал. Если она тупой родилась - это судьба.
Вот попалось в сети. Что то мне подсказывает,что и *яжематерей * в таких условиях меньше
https://www.facebook.com/juani.song.1/posts/2331448107125929
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
там ясно видно, что слева есть тротуар, так что помеха необоснованная.
п.4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
п.17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
не создавать помех - это значит отойти в сторону, если есть возможность, а не идти посреди дороги. к тому же, как я уже сказал, на видео видно, что там тротуар есть, и одна женщина с коляской шла именно по тротуару.
хоть важная пися, хоть студент на ВАЗе.
Она должна была в первый поворот направо свернуть и пропустить авто, а она чешет со своим высерком посреди улицы. Это вы милейший не понимаете, что пишите. Представьте вы - девушка, и вас вдруг износиловали, а в полиции вам говорят, что не насильник виноват, а вы, что так открыто оделись. Т.ч. искать никого не будут.
Девушка двигалась. Слева от неё ехала машина. После неё она приняла левее.
На самом деле, водителю нужно было подождать еще несколько секунд и объехать её справа. И тогда никакого конфликта не случилось бы.
https://yandex.ru/maps/49/penza/?ll=44.925268,53.223389&panorama[direction]=104.599406,6.704793&panorama[full]=true&panorama[point]=44.926621,53.225364&panorama[span]=115.857344,80.000000&z=16.6https://yandex.ru/maps/49/penza/?ll=44.925268,53.223389&panorama[direction]=104.599406,6.704793&panorama[full]=true&panorama[point]=44.926621,53.225364&panorama[span]=115.857344,80.000000&z=16.6
Жилой зоной не является (двором тоже), улица Мусоргского, близ улицы Тернопольской. О приоритете пешеходов на ПЧ, следовательно, даже упоминать не стоит.
Есть тротуар - хорошо. Но во дворах пешеход имеет право двигаться и по дороге и имеет при этом преимущество, которым она и воспользовалась.
касаемо ситуации: да, пешеход имеет приоритет, но в данном случае при наличии тротуара помеха именно необоснованная, что тут непонятного-то? на пешеходном переходе тоже пешеход имеет приоритет, но это не значит, что он может остановиться последи дороги, чтоб шнурки завязать.
Я же объяснил: она двигается, а не стоит на месте, т.е. пользуется своим преимуществом. И машина не стояла на месте, её никто не блокировал, она двигалась вслед за пешеходом.
ну почему все такие тупые????
Приведи мне пункт правил, где говорится, что пешеход имеет преимущество только в случае отсутствия тротуара.
Там написано: движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеход имеет преимущество. Т.е. она является таким же участником движения, как и тс. Ну представь себе, не тупой, что она не девушка с коляской, а медленно едущая малолитражка.
Еще есть вопросы?
наличие тротуара и делает создание помехи движению транспорта необоснованным. ведь транспорту разрешено двигаться 20км/ч на прилегающей, ни один пешеход с такой скоростью двигаться не может, т.о. любой пешеход, находящийся на проезжей части - помеха, но он имеет приоритет, а именно, ему должны уступить дорогу, но он сам не должен создавать помеху не имея на это особых причин, в данном случае приоритет не является причиной, а наличие свободного тротуара делает движение по дороге необоснованным. это все следует из ПДД. перейти дорогу он может, двигаться по ней тоже может, но если он может двигаться, не создавая помеху, а все равно ее создает, но он неправ.
Слева от неё навстречу ехала машина. Как только она остановилась, девушка взяла левее в сторону тротуара. Никакого необоснованного создания помех в этом случае нет.
Водитель авто мог подождать еще несколько секунд и спокойно проехать, но он почему-то вопреки правилам решил, что у него преимущество и ему должны.
Еще раз: она такой же участник дорожного движения, как и автомобиль. Но у нее, в отличии от авто в данном случае, еще есть преимущества.