3754
5
Нетрезвых водителей, ставших виновниками смертельных ДТП, собираются приравнять к убийцам и увеличить им максимальное наказание до 15 лет тюрьмы. Соответствующий законопроект депутаты внесли в Госдуму.
Согласно действующему закону, максимальный срок для пьяного виновника ДТП — девять лет. Однако эксперты отмечают, что российские суды редко наказывают водителей столь сурово.
Житель Подмосковья Александр Максимов не справился с управлением, его автобус вылетел на встречную полосу, а потом врезался остановку. Погибли семь человек — пятеро воспитанников детского дома-интерната в возрасте от 15 до 17 лет, учительница и ее муж. Водитель был нетрезв. Это произошло в 2013 году. Приговор — восемь с половиной лет колонии.
В том же году Анжелика Ливанова из Челябинской области получила семь с половиной лет колонии общего режима за то, что сбила двоих детей на зебре, когда те переходили дорогу на зеленый свет. Мальчик скончался на месте, девочка — через несколько дней в больнице.
Ливанова не только выпила перед поездкой, она вообще не имела права садиться за руль: годом ранее ее лишили водительского удостоверения за отказ пройти медицинское освидетельствование. В приговоре суд учел, что у Ливановой малолетняя дочь, однако наказание особо не смягчил.
Адвокат Ливановой Евгений Ченцов говорит РИА Новости, что к максимальному сроку суды по этой статье приговаривают очень редко, этот случай — скорее исключение. При этом он поддерживает инициативу депутатов по доработке закона.
Житель Подмосковья Александр Максимов не справился с управлением, его автобус вылетел на встречную полосу, а потом врезался остановку. Погибли семь человек — пятеро воспитанников детского дома-интерната в возрасте от 15 до 17 лет, учительница и ее муж. Водитель был нетрезв. Это произошло в 2013 году. Приговор — восемь с половиной лет колонии.
В том же году Анжелика Ливанова из Челябинской области получила семь с половиной лет колонии общего режима за то, что сбила двоих детей на зебре, когда те переходили дорогу на зеленый свет. Мальчик скончался на месте, девочка — через несколько дней в больнице.
Ливанова не только выпила перед поездкой, она вообще не имела права садиться за руль: годом ранее ее лишили водительского удостоверения за отказ пройти медицинское освидетельствование. В приговоре суд учел, что у Ливановой малолетняя дочь, однако наказание особо не смягчил.
Адвокат Ливановой Евгений Ченцов говорит РИА Новости, что к максимальному сроку суды по этой статье приговаривают очень редко, этот случай — скорее исключение. При этом он поддерживает инициативу депутатов по доработке закона.
×
"Конечно, закон уже давно необходимо ужесточить. Сейчас фактически состояние опьянения не является отягчающим обстоятельством. Хотя это может и не сказаться на статистике "пьяных ДТП". Обычно такой водитель думает, что у него достаточно опыта и именно его пронесет, — рассуждает Ченцов.
Он напомнил, что трезвому водителю, виновному в ДТП с несколькими жертвами, грозит до семи лет тюрьмы.
Депутаты готовят сразу два законопроекта. Первый ужесточает наказание пьяных водителей, второй возвращает уголовную ответственность за бегство с места аварии. Беглецам будет грозить до девяти лет тюрьмы.
Статья "Оставление места дорожно-транспортного происшествия" существовала в УК России до 2003-го, но утратила силу. В результате в законодательстве образовалась прореха, которую только в прошлом году обнаружил Конституционный суд благодаря делу жителя Ивановской области Сергея Журавлева.
В марте 2015-го он отдыхал с компанией: сначала в ресторане, потом в клубе. Вызвался развести друзей по домам. На очередном повороте занесло, и машина врезалась в ограждение. Две пассажирки скончались на месте, а сам Журавлев скрылся. В полицию он явился лишь через год. По понятным причинам медицинское освидетельствование уже было невозможным.
Статья "Оставление места дорожно-транспортного происшествия" существовала в УК России до 2003-го, но утратила силу. В результате в законодательстве образовалась прореха, которую только в прошлом году обнаружил Конституционный суд благодаря делу жителя Ивановской области Сергея Журавлева.
В марте 2015-го он отдыхал с компанией: сначала в ресторане, потом в клубе. Вызвался развести друзей по домам. На очередном повороте занесло, и машина врезалась в ограждение. Две пассажирки скончались на месте, а сам Журавлев скрылся. В полицию он явился лишь через год. По понятным причинам медицинское освидетельствование уже было невозможным.
Тем не менее обвинению удалось в суде доказать, что в ту ночь Журавлев активно употреблял спиртное вместе с друзьями. Прокурор располагал свидетельскими показаниями, чеками из бара и даже видеороликом, где подсудимый пьет шампанское прямо из бутылки. Журавлева приговорили к восьми с половиной годам тюрьмы. Защита оспорила вердикт. В итоге дело попало в Конституционный суд.
Коллегия судей была категорична: водителя нельзя признать пьяным на основании лишь косвенных доказательств. Нужны результаты освидетельствования на месте ДТП или официально задокументированный отказ пройти тест. Дело Журавлева пересмотрели и сократили срок до шести с половиной лет.
Эта ситуация вскрыла серьезную лазейку в законодательстве, на устранение которой Конституционный суд дал Госдуме год.
Коллегия судей была категорична: водителя нельзя признать пьяным на основании лишь косвенных доказательств. Нужны результаты освидетельствования на месте ДТП или официально задокументированный отказ пройти тест. Дело Журавлева пересмотрели и сократили срок до шести с половиной лет.
Эта ситуация вскрыла серьезную лазейку в законодательстве, на устранение которой Конституционный суд дал Госдуме год.
Приравнять к умышленному убийству
Законопроект о "пьяных ДТП" уже поддержали правительство и Верховный суд. Изменения коснутся статьи 264 УК России ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств").
Госдума предлагает приравнять пьяное вождение, повлекшее гибель третьих лиц, к умышленному убийству. "Есть нормы закона, которые позволяют трактовать это как неосторожность, отсутствие умысла, но водитель находился в пьяном виде или в состоянии наркотического опьянения. И, понятно, когда он садится за руль, он становится потенциально опасным, и это можно трактовать как умысел", — считает спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Пьяный виновник ДТП получит от трех до семи лет тюрьмы в случае причинения тяжкого вреда здоровью (сейчас до четырех лет), при гибели одного человека — от пяти до двенадцати лет (сейчас от двух до семи лет). Если жертвами ДТП станут несколько человек — от восьми до 15 лет (сейчас от четырех до девяти лет) тюрьмы.
Госдума предлагает приравнять пьяное вождение, повлекшее гибель третьих лиц, к умышленному убийству. "Есть нормы закона, которые позволяют трактовать это как неосторожность, отсутствие умысла, но водитель находился в пьяном виде или в состоянии наркотического опьянения. И, понятно, когда он садится за руль, он становится потенциально опасным, и это можно трактовать как умысел", — считает спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Пьяный виновник ДТП получит от трех до семи лет тюрьмы в случае причинения тяжкого вреда здоровью (сейчас до четырех лет), при гибели одного человека — от пяти до двенадцати лет (сейчас от двух до семи лет). Если жертвами ДТП станут несколько человек — от восьми до 15 лет (сейчас от четырех до девяти лет) тюрьмы.
Источник:
Ссылки по теме:
- Пенсии, страхование ОСАГО, расчеты НДС: что изменится в жизни россиян с 1 апреля
- Быть депутатом - очень утомительная работа
- Жители Краснодара устроили свалку из-за кучи бесплатной обуви
- Госдума потратит миллионы на изучение опыта борьбы с бедностью
- Дело украденного хамона из Госдумы: реакция соцсетей
Новости партнёров
реклама
Нажраться до свинячьих соплей и поехать за добавкой или показать зырь как я лабаю епта! Это наша главная скрепа.
Такие законы для загнивающей и бездуховной.
Где гомики трансы и наркоманы и БЕЖЕНЦЫ !
Я пишу чтобы люди не раскатывали губы на правильные законы.
Правильные у нас не принимают. Зачем?
А если депутат пьяный кого нибудь убьет?
Это ведь уже сложнее будет отмазать, а нахрена им сложности?
Пчелы против меда?
Так проще, и сразу будут понятны правила игры, и налоги дополнительные.
Но более полной она станет - когда владение и управление автомобилем приравняют к владению и использованию оружием.
В РФ на руках граждан находится почти 7млн.единиц оружия (Огнестрельного гладкоствольного и нарезного), не считая травматического. В год регистрируется до 500 нарушений закона об оружии (любых). Жертвами зарегистрированного оружия становятся (в среднем) 5 человек за год.
В РФ около 50млн. зарегистрированных автомобилей. (Не все они исправны и ездят). В год выносится регистрируется более 80млн.нарушений ПДД (любых). Жертвами становятся около 15тыс.человек в год (раньше это число было больше).
Почему во столько раз ниже дисциплина водителей чем владельцев оружия?
Живут в одной стране, в одних городах и на одних улицах... в чем дело?
Может в том, что попавшись на улице пьяным с оружием, человека не только штрафуют, но и конфисковывают оружие (оружие идет на утилизацию). А если "по приколу побабахать во дворе", то лишаешься не только одного ствола, но и права владеть любым оружием и сразу на срок от пяти лет? Причем если у тебя коллекция оружия - то за любые деньги все продавай, не продашь до вынесения решения суда - все конфискуют и утилизируют.
А если "взял ружжо у друга" - то влетает и другу.
И реально так отправиться в более удаленные места.
Может это дисциплинирует?
Представьте себе новость: "Лишенный лицензии на владение оружия гражданин попался на улице с ружьем соседа. В качестве наказания гражданину назначили арест на 15 суток, ружье вернули владельцу, который пообещал и в будущем давать оружие этому гражданину"
- Нереально?
А с автомобилем вполне реально.
Может как-то по-другому надо решать вопрос?
Обычно редко пьяный водитель первый раз выехал и сразу смертельное ДТП. Наверное он вначале попадается просто пьяный за рулём, его лишают или отпускают за деньги. Соседи наверняка знают кто пьяным ездит... Или ездит без прав после лишения пьяный. Он же не в пустыне живёт, как правило соседи всё это знают. Естественно они не стучат... Но для этого раньше в СССР был участковый который в своём районе прекрасно был обо всём осведомлён поскольку постоянно общался с жителями. Подойди к любой бабушке на скамейке - она всё обо всех в подъезде расскажет.
Но участковых сильно сократили и завалили бумажной работой. Их теперь вообще не видно.
Я это к тому, что надо предотвращать и избегать трагедии, а наказание уже не вернёт жертв и сам виновник через пятнадцать лет выйдет уже законченым уголовником.
Кроме того не забывайте что вы в России живёте... Приняли вы лекарство какое-нибудь которое даёт небольшое промилле, или съели булочку с маком, например. Досвидос на 15 лет? Так что полегче с желаниями ужесточить.
http://orgpoisk.ru/section/id/83http://orgpoisk.ru/section/id/83
"при гибели одного человека от пяти до двенадцати лет", "если жертвами ДТП станут несколько человек от восьми до 15 лет".
Почему не конкретно, совершил бухой ДТП, поучи 5 лет, убил человека - 10, нескольких -15...
"...с началом реализации правительственной программы совершенствования уголовного законодательства в сторону его либерализации и гуманизации в УК РФ стали появляться нормы, диспозиции и санкции которых содержат предписания, позволяющие суду (судье) по своему усмотрению, а нередко и в своих личных интересах принять "нужные" постановления, определения, приговоры.
Это тот случай, когда уголовный закон позволяет суду принимать решения вопреки принципам правосудия, но при этом формально не нарушая уголовно-правовых предписаний. Судьи используют так называемые вилки в уголовном законодательстве. Например, многие уголовно-правовые нормы позволяют судье выбирать между мягкой и строгой мерами наказания, чтобы он мог максимально учесть степень вины, тяжесть преступления и иные обстоятельства. При этом у судьи появляется рычаг воздействия на совершившее преступление лицо. Чем больше разница между верхним и нижним пределами наказания (например, за лишение свободы на определенный срок), тем большую взятку будет готово заплатить заинтересованное лицо."
"Какие такие случаи могут быть с пьяным?".
Ну вот в вашем городе был случай:
Лишенный права управления автомобилем за пьянку.
На каршеринговом автомобиле, взятом на чужой аккаунт.
По приколу таранил в зад Ладу 4-ку.
В Ладе погиб 19-ти летний парень.
Бухарик попытался убежать с места событий, за ним бежали ППС-ники.
Свою вину не признал.
Помогать родственникам отказался.
"Вилка" дает право судье "по полной" вставить таким индивидам.
Если не поняли - сравните с вашим примером "...даже если не виноват, к примеру, в обычном столкновении..."
Не оправдывая алкоголиков и наркоманов, нужно иметь возможность дозировать их наказания в зависимости от ситуации.
А если сформулировать наборот?
Должен ли убийца детей получить столько же, сколько и подвыпивший, сбивший пьяное тело, выпавшее на дорогу на неосвещенной улице?
Согласятся ли с вами родители убитых детей?
Заметь, что оба должны быть наказаны я не оспариваю. Вопрос в том, должны ли нести они оба ОДИНАКОВОЕ наказание, а не должны ли они его вообще нести.
Убивший детей на переходе и сбивший выпавшего на дорогу с неосвещенного тротуара пьяного бомжа, должны получить одинаково?
Да - нет, без размусоливания.
Пока до последнего идиота не дойдет, выпил, сел за руль - однозначно преступник, ничего у нас к лучшему не изменится.
Ваша фантазия от жизни напрочь оторвана. Если скорых нет, такси, частников, значит и сбивать некого...