14155
1
1
3 декабря, на регулируемом перекрестке улиц Красных Зорь и Рабфаковская 39-летняя женщина за рулем Лады Калины, проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора, столкнулась с грузовиком ГАЗ.
Предыдущая часть
Присутствует ненормативная лексика!
Предыдущая часть
Присутствует ненормативная лексика!
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Массовое ДТП с переворотом в центре Ростова
- Авария дня. В Комсомольске-на-Амуре в ДТП пострадали журналисты
- Авария дня. Женщина и грудной ребенок погибли в жутком ДТП
- Авария дня. Спешка двух водителей обернулась серьезной аварией в Южно-Сахалинске
- Авария дня. Очень странный поступок женщины за рулем китайца
реклама
На красный вот ехать не стоило, это точно. И как ее так угораздило.
Даже несколько странно такое слышать.
P.S. Что делаТЬ? материТЬся.
А так, тётя на Калине, своих не обижаем... Да, чувак?;)
Ещё раз.
Сталин - курил. Черчилль - курил и бухал. Рузвельт - курил. Гитлер - не курил, не бухал, был вегитарианцем и вообще художником.
Если для вас определение плохого и хорошего человека заключается в использовании матерных слов в повседневной речи, то у меня для вас плохие новости.
К теме. Я не определяю хорошего/плохого человека по тому матерится он или нет. Это не критерий оценки. Но уважать матерящегося человека я точно не буду. Тем более странно рассматривать этот вопрос в контексте "родитель-ребёнок".
"Уважать или не уважать - тоже по поступкам" Абсолютно согласен, но уважать матерящегося человека - это прежде всего равнять себя с ним.
В детском саду дети стали материться, родители забили тревогу и все подумали на рабочих. Пришли к ним, так мол и так, вы материтесь и дети с вас пример берут... А рабочие говорят
- это не мы, вот недавно был случай, стену ломали и Вася размахнулся кувалдой и мне по ноге случайно как ударит! Ногу чуть не сломал, а я ему говорю "Вася, ты не прав!"
И вот когда он это сделает, такие как вы скажете: "Фу, быдлятина". И запишете его в хамы и скоты. Пусть он хоть тысячу бабушек до этого перевёл через дорогу.
В этом ваша проблема. Вы клеите на людей ярлыки не разбираясь.
А дамочка на видео может "плять" сказала во второй раз в жизни, но вы поспешили её всячески осудить.
Теперь и он - быдлота.
А "совесть нации" Солженицын в "Одном дне Ивана Денисовича" тоже маты напихал. Вот же люмпен, да?
А великие русские поэты Пушкин и Есенин - писали матерные стишки. Гопники, да?
Да вы, батенька, зашоренный ханжа и толковать с вами не о чем.
Интересно, а вы как предлагаете? На законодательном уровне?
Я все виду к тому, что как вы почему-то привязали набор звуков к поступкам человека. На мой взгляд это только говорит о ограниченности мировоззрения.
Я не совсем понял связь между ограниченностью мировоззрения и неприятием матершины.
А "набор звуков", как вы его назвали, это же не бессознательное мычание, как у коровы. Он прежде был сгенерирован мозгом, а потом уже ОСОЗНАННО воспроизведен речевым аппаратом. И, стало быть, это уже не набор звуков, а осознанная речь.
У меня общение с матершинниками сведено к минимуму, в моем окружении их практически нет, мне просто неприятно с ними общаться. И хочу вам доложить, что отсутствие мата в повседневной речи не наносит абсолютно никакого урона общению и взаимопониманию, более того: там, где люди обходятся без мата, отношения становятся гораздо ближе и доверительнее. Это не говоря уже об эстетическом удовлетворении. Но это лично мои наблюдения, у вас, может, и по-иному.
А мне не наносит абсолютно никакого урона как присутствие, так и отсутствие мата.
"отношения становятся гораздо ближе и доверительнее" - вы не можете так говорить потому, что "У меня общение с матершинниками сведено к минимуму". Т.к я общаюсь и с теми и другими, то могу сказать, что это утверждение полная чушь. Слово, это лишь набор звуков и лишь ваше восприятие влияет как вы его интерпретируете.
"а потом уже ОСОЗНАННО воспроизведен речевым аппаратом"
Еще одна чушь. В состоянии аффекта люди часто не задумываются над произнесенными фразами.
"Я не совсем понял связь между ограниченностью мировоззрения и неприятием матершины"
Да все просто. Вы разделили ситуацию на черное и белое в критерию мата. А полутона вас не интересуют. Т.е личностные качества человека у вас находятся не на первых ролях. На первых - ваши принципы.
У меня мат пролетает мимо ушей, важна только суть.
Я так понимаю, что она уже после аварии начала интересоваться пристёгнуты ли дети...
Ну-ну.
Если конечно у дамы есть муж.
:)
Причём тут какой-нибудь знак!?!?