11159
1
Врачу подмосковного Бюро судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клейменову инкриминируются действия, предусмотренные ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Обвиняемый проводил судмедэкспертизу после гибели ребенка в результате аварии в Балашихе и выдал заключение о том, что попавший под колеса автомобиля шестилетний мальчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
Слушания по уголовному делу начались 9 октября в Дзержинском суде Московской области.
«Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было», – сообщается на официальном сайте Следственного комитета.
В апреле 2017 года в одном из дворов подмосковной Балашихи 31-летняя Ольга Алисова сбила насмерть шестилетнего мальчика, в крови которого позже обнаружили алкоголь, из-за чего уголовное дело в отношении управлявшей автомобилем женщины было закрыто. История получила широкую огласку, и летом 2017 года Алисову арестовали, предъявив ей обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Позднее судмедэксперт Клейменов был отстранен от должности.
Подробнее:
«Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было», – сообщается на официальном сайте Следственного комитета.
В апреле 2017 года в одном из дворов подмосковной Балашихи 31-летняя Ольга Алисова сбила насмерть шестилетнего мальчика, в крови которого позже обнаружили алкоголь, из-за чего уголовное дело в отношении управлявшей автомобилем женщины было закрыто. История получила широкую огласку, и летом 2017 года Алисову арестовали, предъявив ей обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Позднее судмедэксперт Клейменов был отстранен от должности.
Подробнее:
Источник:
Ссылки по теме:
- Водитель фургона столкнул классический Porsche в канал, сдавая назад
- Авария дня. В Орле насмерть разбился мотоциклист
- Авария дня. В центре Волгограда перевернулся автомобиль
- В Вологде на ходу загорелся небольшой грузовой автомобиль
- В Сочи погиб доставщик пиццы на скутере
Т.е. если я в свой ДР "накатил" утром и пошел в магазин, меня можно сбивать и я буду виновником?
ГНИЛОЕ ГОСУДАРСТВО
На месте родителей ребенка я бы давно порешал эту даму и этого "эксперта".
Значит пьяных можно безнаказанно сбивать насмерть?
Появление в общественном месте, в нетрезвом виде это вроде как мелкое хулиганство. 15 суток.
Это более развернуто...
Доказать что экспертиза заведомо ложная почти нереально. Сам за свою практику несколько раз сталкивался с "подозрительными" заключениями. Если кому интересно, могу даже отдельный пост написать, без имен правда.
Ну понятно же, что каждый на своей должности может красиво сделать так или по другому. Но не тупо, чтоб даже самый не компетентный человек это заметил. Та даже те кто платили, должны были сказать, как же ты, дебил, до такого догадался...