1017
1
А ведь не только у мотоциклистов сезон начался, будьте осторожны особенно во дворах
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В Татарстане водитель, лишенный прав, сбил пешехода и погиб вместе с пассажиром
- В Рязанской области водитель ВАЗа сбил ребенка на велосипеде
- Авария дня. Фура без тормозов въехала на стоянку супермаркета, протаранив 12 автомобилей
- Авария дня. Пьяная женщина устроила ДТП с шестью автомобилями в Домодедово
- Авария дня. Пьяный водитель устроил лобовое ДТП в Санкт-Петербурге
реклама
дело происходило под 5.21 Жилая зона.
на месте предлагал мне оплатить 12к. рублей, был послан накуй и мной и следователем ГИБДД.
помогло видео, он утверждал, что пропускал машину и я врезался в него когда тот не двигался более 2-3 минут.
у меня и велосипеда повреждения отсутствовали.
Неужели царапин, синяков не было??? За здоровье можно было бы и под лишение подвести, раз такой упрямый был и дознавателю даже не верил.
а вот про царапины и ссадины- нет, не было даже намека на хотя бы покраснение кожи или ушиб и болевые ощущения. очень удачно я об него оттормозился. и на велике на переднем колесе даже восьмерка не появилась. только протектор заднего колеса стерся об асфальт сильно. там 8 метров моего тормозного пути было. но это водиле не предъявишь. в ГИБДД при оформлении ДТП и регистрации повреждений машины (крыло, капот, бампер), ДПСники реально не верили, что второй участник аварии- велосипедист это я. ДПСники предлагали мне ехать в травмпункт на рентген, но к моменту оформления бумаг с момента ДТП прошло более 4 часов, так что первый шок, при котором можно не заметить скрытых травм прошел и я был уверен что ничего не сломано.
и кстати, как я выяснил, статья за ложные показания у нас не работает. она есть но фактически не применяться на практике. место ДТП это двор где живет водила и к следователю он притащил ,,свидетелей,, которые подтверждали его историю. (типа он стоял, пропускал другую машину и тут в него прилетел я). меня к этому следаку вызывали позже, я уже получил запись с камеры, написал ходатайство о прикреплении её к делу. и запись сыграла ключевую роль, на мой вопрос может кого оштрафуют за вранье, получил ответ, что статья есть, мы расписываемся, что о ней знаем, но последствий за её нарушение фактически не наступает.
Но ты знай, что водителя подставил знатно. По факту ты влупил в остановившуюся машину, которая перегородила тебе путь в момент твоего выезда с тротуара на проезжую часть. Ты даже и не думал тормозить, ты был уверен, что тебя видят из далека и принимают все меры, чтобы пропустить.
пропускать меня он был обязан, так зачем мне тормозить за километр? я начал торможение, когда понял, что водила выезжает из двора не удостоверившись в безопасности маневра и не собирается меня пропускать.
и водитель подставил себя сам я не заставлял его нарушать ПДД.
По идее, если задаться целью, то всё вполне реально, но вот нужно ли это, следакам этот геморрой без реальной подпитки не нужен явно, куча писанины, а профессиональный интерес нулевый, да и человеку, против которого лжесвидетельствовали постоянно придется давать показания. Я думаю мало кто из-за подобного легкого дтп пойдет до конца.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
По факту автомобиль выезжал из жилой зоны. Всё верно, ты прав. И суд прав. Но всё же как то не хорошо бить кого то, кто едет медленнее тебя в жилой зоне.
И дело не в чей-то дури, а простой физике
Это вопрос угловых скоростей, т.е. при движении машины в диапазоне около городских скоростей, велосипедист всегда находится в слепой зоне.
Другими словами водитель его не увидел из за стойки стекла или зеркала, продолжая движение велосипедист будет всегда находиться в этой зоне, т.к. угловые скорости его и машины равны
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Из пдд следует, что если человек, сидя на велосипеде или стоя одной ногой на педали, толкается ногами об асфальт и тем самым движется, то он уже не является велосипедистом, а является пешеходом, т.е. при таком раскладе велосипед приравнивается к самокату, а человек на самокате является пешеходом, согласно тем же пдд. А здесь уже может возникнуть ситуация, что велосипедист может выскочить на пп накатом, а дальше тупо имитировать толчки ногой. Если это будет дальняя нога от Вашего видеорегистратора, то даже он не поможет, по причине того, что можно толкаться стопой, голенью или всей ногой, а толчок стопой с видеорегистратора виден не будет.
Есть только один вариант, тормозить, а не права качать, да и 10.1 второй абзац никто не отменял. Конечно есть ещё вариант, проигнорировать мои слова и испытать судьбу))).