6564
1
Уникальный прецедент случился в Севастополе: житель города отсудил полмиллиона рублей, доказав в суде, что попал в ДТП из-за выбоины на городской дороге.
Экспертиза установила, а суд признал вину ответчика – коммунального управления по эксплуатации объектов городского хозяйства – и присудил возмещение ущерба истцу. Причем инициатором дополнительных экспертиз были дорожники, только вот их попытки оправдаться обернулись против них же.
Пожалуй, это один из немногих случаев, когда водителю удалось доказать, что вина аварии в плохой дороге.
Экспертиза установила, а суд признал вину ответчика – коммунального управления по эксплуатации объектов городского хозяйства – и присудил возмещение ущерба истцу. Причем инициатором дополнительных экспертиз были дорожники, только вот их попытки оправдаться обернулись против них же.
Пожалуй, это один из немногих случаев, когда водителю удалось доказать, что вина аварии в плохой дороге.
Суть дела по данным городского суда:
Проезжая по ул. Индустриальная водитель автомобиль Хонда наехал на дорожную выбоину габаритами 160х70х9 см, что привело к разрыву шины, отчего автомобиль выехал за пределы проезжей части и столкнулся с бордюром и деревом. Водитель получил перелом кости лучезапястного сустава.
«Эксперт, привлеченный истцом, оценил материальный ущерб в 400 тысяч рублей. Ответчик поставил под сомнение не только вывод оценщика, но и предположил, что сам водитель виновен в ДТП (кто бы сомневался). По инициативе ответчика суд назначил еще 2 экспертизы: трассологическую и товароведческую.
И, внимание! Специалисты подтвердили – причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дороги (!!!), ведь габариты неогороженной выбоины значительно превысили ГОСТ (15х60х5 см).
Эксперты установили отсутствие вины водителя и подтвердили расчет стоимости ремонта автомобиля, представленный истцом», — сообщает пресс-служба городского суда.
Севастопольский городской суд проверил решение районного суда в апелляционном порядке и оставил без изменения.
Таким образом, коммунальщики теперь обязаны компенсировать водителю материальный ущерб и моральный вред, расходы на адвоката и государственную пошлину – а всего 487000 рублей. А кроме того, ответчик оплатит также инициированные им экспертизы стоимостью 33000 рублей.
Прецедент есть, кто следующий?
Проезжая по ул. Индустриальная водитель автомобиль Хонда наехал на дорожную выбоину габаритами 160х70х9 см, что привело к разрыву шины, отчего автомобиль выехал за пределы проезжей части и столкнулся с бордюром и деревом. Водитель получил перелом кости лучезапястного сустава.
«Эксперт, привлеченный истцом, оценил материальный ущерб в 400 тысяч рублей. Ответчик поставил под сомнение не только вывод оценщика, но и предположил, что сам водитель виновен в ДТП (кто бы сомневался). По инициативе ответчика суд назначил еще 2 экспертизы: трассологическую и товароведческую.
И, внимание! Специалисты подтвердили – причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дороги (!!!), ведь габариты неогороженной выбоины значительно превысили ГОСТ (15х60х5 см).
Эксперты установили отсутствие вины водителя и подтвердили расчет стоимости ремонта автомобиля, представленный истцом», — сообщает пресс-служба городского суда.
Севастопольский городской суд проверил решение районного суда в апелляционном порядке и оставил без изменения.
Таким образом, коммунальщики теперь обязаны компенсировать водителю материальный ущерб и моральный вред, расходы на адвоката и государственную пошлину – а всего 487000 рублей. А кроме того, ответчик оплатит также инициированные им экспертизы стоимостью 33000 рублей.
Прецедент есть, кто следующий?
Источник:
Ссылки по теме:
- Трамплин на дороге в Ростове
- В Жуковском Фиат провалился под асфальт
- Американец получил 15 лет тюрьмы за сбитый мотоцикл
- Петербурге прорвало трубу и машины провалились в кипяток
- Как автомобилист дорожников наказал
Новости партнёров
реклама
Источник:
Либо суд, либо автор не в курсе, что по ГК моральный вред при причинении материального НЕ ВЗЫСКИВАЕТСЯ!
У нас не сшп, это так не работает.
На одни и те же грабли будем наступать пока на них не наступит какая нибудь шишка или дите этой шишки.
После гаи возбуждает админ дело по факту дтп и в нем прет на управление дорожного хозяйства, мэрию, местную администрацию, в общем пофиг кого, так как дорога как правило относиться не пойми к кому. Вы тем временем проводите быстренько экспертизу своего автомобиля на предмет повреждений в результате ДТП и с этой экспертизой идем в суд где указываем кучу служб которые предположительно должны были ремонтировать дорогу , но оплошали за что и заплатят вам деньги включая расходы на гос пошлину, юр услуги, экспертизу и эвакуатор со стоянкой если все плохо.
Причем процент положительных решений по таким делам, если все грамотно подготовить где то 90%. Главное обратится к адекватному юристу и не тянуть с экспертизой.
Да в тверской области ям больше !